НОСТАЛЬГИЯ 25

НОСТАЛЬГИЯ 25

05.10.2018

У каждой империи свой срок жизни. Они рождаются, мужают в героических деяниях, стагнируют в ореоле величия и, разлагаясь при жизни, мучительно умирают. И СССР также. Так нам говорят авторитеты от исторических наук. Надо смириться с неотвратимым и безжалостным ходом истории. Но надо ли? Не лучше ли понять причины, чтобы правильно выстраивать следствия и заблаговременно устранять причины. Историки о причинах молчат. Ход истории для них непогрешим.

Александр Бирюков в публикации «Разврат матриархата и гибель цивилизаций» (почитатйте, любопытно и интересно) утверждает, что причиной гибели империй и цивилизаций является феминизация правящих элит и, как следствие, сексуальное разложение общества. «Матриархальные тенденции в обществе всегда сопровождаются падением нравов, опошлением культуры и всплеском разврата, который обычно заканчивается гибелью цивилизации. К сожалению, история нас ничему не учит...»

Я же утверждаю, и это не противоречит основному тезису А. Бирюкова, что причиной развала СССР было перерождение властной элиты из идейных коммунистов-бессеребренников в жадных и меркантильных «КЮ», предавших свои идеалы и свои народы ради золотых унитазов яхт и прочей роскоши, превратившихся в воров и грабивших страну при молчаливом непротивлении советского народа и при прямом соучастии США. И это перерождение не обошлось без влияния женщин, например, Р.Горбачевой или Г.Брежневой. Ищите женщину – утверждали многопытные римляне.

В соответствии с Конституцией СССР каждая союзная республика суверенна, а значит имеет право на свою социально-экономическую политику, на свои экономические отношения с другими республиками и странами в той части, пока это не противоречит суверенитету СССР или безопасности других союзных республик. Возрожденный СССР отнесет социально=экономическую политику союзных республик к исключительной компетенции самих республик. СССР не будет вмешиваться в их попытки экономической интеграции, как и не будет отвечать по обязательствам республик. Властные элиты и проводимая ими социально-экономическая политика – это свободный и ответственный выбор народов республик.

Содру́жество Незави́симых Госуда́рств (СНГ), Еврази́йское экономи́ческое соо́бщество (ЕврАзЭС), Евразийский экономический Союз (ЕАЭС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Сою́зное Госуда́рство Росси́и и Белору́ссии (СГРБ), Таможенный союз, Союз четырех, Центральноазиатский союз – все эти интеграционные попытки союзных республик объективное свидетельство понимания властными элитами республик того, что в одиночку каждая из республик, кроме самодостаточной Российской Федерации, обречена на медленное умирание по мере того, как будет разграблено доставшееся республике разделенное наследие СССР. Лучше позже, чем никогда, приходит понимание необходимости интеграции в СССР. Естественным центром такой интеграции была, есть и будет Российская Федерация. Из всех постсоветских республик на нее приходится свыше трех четвертей территории, почти половина населения и около двух третей ВВП.

Основное препятствие для успешной интеграции республик в СССР заключается в отсутствии политической воли и откровенном нежелании властных элит делить власть.

Экономика СССР развивалась как высокоинтегрированный комплекс, где отдельные части были тесно связаны друг с другом, хотя внутрисоюзное разделение труда отнюдь не всегда было оправданным с точки зрения развития производительных сил. Разрыв сложившихся связей после развала Советского Союза был очень болезненным (по оценке Института экономики РАН, от одной трети до половины падения ВВП в странах — членах СНГ в 1992—1995 гг. приходится на последствия от разрушения этих связей). Только экономические потери Российской Федерации оказались больше экономичского ущерба СССР во время Великой Отечественной войны. И это не могло не сказаться на уровне жизни народов СССР. Это цена предательства своих народов властными элитами. Это цена предательства своего народа Горбачевым, Ельциным и др.

Экономическая интеграция не может не перейти в интеграцию политическую, наиболее приемлемой формой политической интеграции является возрождение СССР.

Готовность союзных республик к интеграции в СССР различна, она определяется не столько экономическими, сколько политическими и даже этническими факторами. Прибалтийские республики, а теперь и Украина, против участия в каких-либо структурах СНГ, тем более в СССР. Для них стремление дистанцироваться от России и от своего прошлого с целью упрочить свой суверенитет и «войти в Европу» стало доминирующим, несмотря на высокую заинтересованность в поддержании и развитии экономических связей со странами — членами СНГ.

На территориях отдельных республик размещались и размещаются военные базы НАТО, военные биологические лаборатории, понятно, антироссийской направленности. Это само по себе создает непосредственную угрозу безопасности Российской Федерации и Россия не может допустить, чтобы союзная республика, пользуясь экономическими преференциями экономичсеских союзов способствовала реализации антироссийских планов и устремлений вероятных противников.

Возрождение СССР, а значит и восстановление суверенитета СССР с вытекающим из него режима государственной границы и невмешательства третьих стран во внутренние дела СССР, отвечает национальным интересам России, обеспечивая большую безопасность и развязывая проблемы, которые Россия самостоятельно решать не имеет права согласно международному праву.

А причины развала СССР, приведенные в начале публикации, после восстановления СССР как государства, устранимы. Это сделать несложно. Была бы воля народа, политическая воля.

Валерий Чурилов

< ok25052019@yandex.ru.>