НОСТАЛЬГИЯ 28

0 1295

НОСТАЛЬГИЯ 28

26.10.2019

Возрождать разваленное государство без устранения причин развала, всем понятно, бессмысленно. СССР должен возродиться как государство, в котором причины его развала желательно устранены, а на практике минимизированы до несущественного уровня.

Одной из основных причин развала СССР, как это сформулировано в НОСТАЛЬГИИ 25, было вмешательство во внутренние дела СССР со стороны Соединенных Штатов Америки, целевые установки, стратегия и современная практика которого были освещены мной в публикации от 18.10.2016 «УКРАИНА – всего лишь средство». Привожу ее текст.

У каждого дерева есть корни. У каждого события есть предыстория. У политического тоже. Незнание предыстории политических событий лишает субъекта их адекватной оценки и, соответственно, адекватного моделирования динамики их развития. Для человека, пытающегося понять, что происходит – это ловушка, ведущая от невозможности самостоятельного восприятия реальности к принятию картинки, навязываемой СМИ, как правило, формируемой т.н. экспертами от политологии.

Аналогично с политической ситуацией и гражданской войной на Украине. Из СМИ моим друзьям понятно, что государственный переворот на Украине соответствует геополитической доктрине США, позиция которой по Украине достаточно точно обрисована Бжезинским в его «Великой шахматной доске». Ну а гражданская война, уничтожение населения Донбасса – откуда это? Чьи уши торчат здесь? Бандеровцев? Майданной элиты? Или тоже США? И какое отношение имеет происходящее к России? И, вообще, есть ли что-либо более объективное, чем заявления Обамы или Трампа, на которые предлагают просто не обращать внимания, откровенно безответственные заявления безответственных украинских власть имущих или громкие заявления российских экспертов от политологии..

Отвечая на этот вопрос позволю себе цитировать документ Совета национальной безопасности США, который и позволит нормальному думающему человеку понять, что же происходит на Украине, Прибалтике или Грузии и какое отношение это имеет к России.

Итак, 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил совершенно секретную директиву СНБ 20/1 «Цели США в отношении Советской России», определившую все, что было потом и пока определяющую все, что происходит сейчас. Извлечения:

«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

А) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

Б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России»

«Нашей целью во время мира не является свержение российского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние российские лидеры не смогут смириться и которые не придутся им по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть – то их, а не наше дело…

Если действительно возникнет обстановка, к которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления, что заставит российское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществляли это».

«Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Россию слабой в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов ее контроля».

«Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым оккупировать всю территорию России, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения… Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы сделали это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим».

«Если взять худший случай, то есть сохранение нынешней власти над всей или почти всей нынешней российской территорией, то мы должны потребовать:

А) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;

Б) выполнения условий с целью обеспечить значительную зависимость от внешнего мира».

«Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних лидеров или лица, разделяющие их образ мышления».

«Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей… Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим:

А) не имел большой военной мощи;

Б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

В) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

Г) не установил ничего похожего на железный занавес.

Мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать это для защиты наших интересов».

«Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада режима. Наилучший выход для нас – позаботиться о том, чтобы все оппозиционные элементы получили примерно равные возможности в заявках на власть… Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.»

«На любой территории, освобожденной от правления России, перед нами встанет проблема пророссийски настроенных человеческих остатков.

Проблема, как справиться с этим относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой антироссийской власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с пророссийскими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые пророссийские граждане, которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость новой власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой власти, которая придет на смену пророссийскому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда… Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников».

Достаточно.

Если читающий мысленно проследит хронологию и методологию современных событий от развала СССР до гражданской войны на Украине, он не только постигнет универсальность и актуальность этой директивы, но и сможет распространить ее положения на новейшую историю России и понять сущность происходящего и планируемого от санкций до немыслимого количества официально зарегистрированных политических партий.

Если читающий вечно и во всем сомневающийся русский интеллигент, для него добавлю, что конкретные инструкции по выполнению директивы СНБ 20/1 сформулированы в действующем Боевом Уставе войск специального назначения США, книга XIII. Но это не для всех.

Кстати, каноны этой директивы были успешно реализованы в России 90-х, правда не до уровня гражданской войны и уничтожения человеческих остатков советской власти.

В 2000-м году началась эра Путина и действие директивы на территории России было частично нейтрализовано. Надо помнить и понять – только частично.Теперь требования директивы реализуются в полном объеме на Украине, в Прибалтике, Молдове, Грузии, а Украина – в случае успеха должна стать средством для продолжения в полном объеме действия директивы в России.

Возрождение СССР, восстановление суверенитета государства – это только первый, но необходимый шаг на пути прекращения вмешательства объединенного Запада во внутренние дела союзных республик.

Валерий Чурилов

< ok25052019@yandex.ru >

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...