ЭКОНОМИКА ПАРАЗИТИЗМА

24.02.2017

ЭКОНОМИКА ПАРАЗИТИЗМА

Откаты, взятки, вымогательство, поборы в школах, детсадах, ВУЗах, на дорогах, теневая экономика, т.е. незаконная предпринимательская деятельность, мошенничество, коррупция – все это тоже паразитизм в экономике, но этот паразитизм – экономические преступления, состав которых предусмотрен Уголовным кодексом РФ, этот паразитизм не является следствием ошибок в экономической теории, он предмет забот правоохранительных органов, эффективность искоренения которого в существенной степени зависит от активного противодействия самих людей – жертв этого паразитизма.

Меня же интересует другое – ЭКОНОМИКА ПАРАЗИТИЗМА, существующая как следствие ошибочного и вредного применения в экономике ее устоявшихся на практике целевых установок, правил, структур, утверждений и рекомендаций.

Известно, что в любой системе всегда есть место паразитам. В организме человека. В информационных и технических системах. Эффективность системы в существенной мере определяется нейтрализацией или снижением уровня паразитизма, свойственного системе. Эффективность экономики в существенной мере определяется нейтрализацией или снижением уровня экономического паразитизма.

Наши экономические институты, такие как Минфин, Минэкономразвития, Центробанк, Центр г-на Кудрина, призванные как бы повышать эффективность экономики государства, на самом деле в силу ошибочных «экономических» теорий, аксиом или мантр являются адептами ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПАРАЗИТИЗМА. Их деятельность по критерию эффективности экономики ущербна и определяет только умножение паразитизма в экономике государства.

Действительно, Центр г-на Кудрина, Минэкономразвития, Минфин, а с их подачи и Правительство занято в основном изысканием в бюджет дополнительных средств в виде налогов, акцизов, пошлин и т.д. Это вместо поиска структурных решений минимизирующих экономический паразитизм. Это вместо решений, ликвидирующих или ограничивающих посредническую деятельность, снимающую основной доход, например, сельскохозяйственных производителей. Это вместо решений о ликвидации отдельных от производителей финансово-расчетных центров, присваивающих основную часть дохода от реализации произведенной предприятием продукции. И т.д.

Но вместо того, чтобы привести свою деятельность в соответствие с государственными экономическими интересами, эти институты успешно предлагают увеличить пенсионный возраст, поднять подоходный налог и ввести новые налоги на любую деятельность, ограничивая тем самым саму возможность какого-либо развития этой деятельности. Пределом повышения «развивающей» деятельности этих институтов видимо будет попытка введения налога на вдыхаемый человеком воздух. Для успешного извлечения у предприятий и народа этих поборов создается многочисленный и высокооплачиваемый фискальный аппарат, бюджетное содержание которого сравнимо с величиной получаемых бюджетом доходов от их успешной деятельности и потерь от нетрудовой деятельности квалифицированного персонала. Это системный абсурд, но не экономика. Не проще ли, не дешевле ли вообще отказаться от системы налогообложения в ее сегодняшнем виде?

Торговля, которая при равенстве налоговой нагрузки с производителями, снимает в виде торговых надбавок максимум добавленной стоимости при минимуме трудозатрат, этими институтами во имя свободы торговли преподносится как основное достижение свободной экономики. Но когда в многочисленных торговых центрах мы видим толпу продавцов при полном отсутствии покупателей, становится понятно, что эти торговые центры служат не интересам комфортного обслуживания отсутствующих покупателей, а чему-то другому, например, отмывке и легализации средств незаконного обогащения и теневой экономики. И это тоже системный абсурд видимый простым глазом, но прикрытым у наших великих от «экономики».

Эти великие «экономисты» по праву гордятся тем, что ими в России создана мощная банковская сеть, «кровеносная система» для обращения денег – «крови экономики». И никого из великих не смущает, что Центробанком только при Набибулиной прикрыта уже большая часть этой «кровеносной системы» за финансовые преступления и нарушения. Не смущает и то, что эти банчки заняты отнюдь не развитием экономики, эти банчки либо успешно занимались валютными спекуляциями на межбанковские кредиты Центробанка, полученные за приличные откаты ответственным клеркам Центробанка, грабя при этом сами валютные резервы ЦБ, либо откровенным грабежом народа в схеме микрофинансовых организаций. Не смущает и то, что в конечном итоге успешной деятельности этих банчков и финансовых организаций страна оказывалась в ситуации финансового кризиса, а их владельцы оказывались на скамье подсудимых, но чаще в Лондоне или в международном розыске со всеми с собой прихваченными активами.

Это ли не системный абсурд торжества ЭКОНОМИКИ ПАРАЗИТИЗМА? Даже не сведущему известно, что в традиции русского православия или ислама давать деньги в рост – большой грех. На уровне частных ростовщиков, банчков или микрофинансовых организаций расплатой за этот грех становится топор в руках героя Достоевского. Но системные негативные последствия такого ростовщичества в экономике страны намного шире. И это в то время, когда даже не сведущему понятно, что для обеспечения экономики и населения необходимыми денежными средствами достаточно десятка государственных, не частных, и не акционерных, банков. Деньги и их оборот должны быть в интересах всего социума, т.е. должны быть государственной монополией. Концентрация денег в частных руках развращает. Но голубой мечтой каждого великого от «экономики» была и остается мечта о собственном денежном мешке или акции свечного заводика. Чем больше, тем лучше. Но эта мечта глубоко упрятана в экономических теориях и практике клерков и институтов ЭКОНОМИКИ ПАРАЗИТИЗМА. Им не до развития экономики. У них свои частные клановые интересы.

Виной этого абсурда в экономике страны, этого торжества ЭКОНОМИКИ ПАРАЗИТИЗМА, являются как авторитетные адепты ЭКОНОМИКИ ПАРАЗИТИЗМА и созданная ими в ельцинскую эпоху система институтов, почему-то не преобразованная до сих пор в интересах создания эффективной экономики государства, так и слепое преклонение перед их авторитетом политического руководства государства.

И поэтому повторяю, уже как мантру:

- Для жизни ЦИВИЛИЗАЦИИ необходима ЭКОНОМИКА ЖИЗНИ;

- ЭКОНОМИКА ПАРАЗИТИЗМА обрекает цивилизацию на деградацию и гибель, ЭКОНОМИКА ПАРАЗИТИЗМА должна быть ликвидирована;

- Не верьте экономистам, большая часть из них адепты ЭКОНОМИКИ ПАРАЗИТИЗМА;

-. Экономика, как наука, не существует;

- экономисты – в силу своей ментальности подпорченной экономическим образованием не более, чем бухгалтера и счетоводы, которым нельзя доверять ничего, кроме калькуляторов и ведения счетов;

- экономические институты ельцинской эпохи должны быть реструктурированы и переформатированы на решение действительных и актуальных проблем развития и оптимизации экономики страны;

- кадры этих институтов должны быть либо переучены, либо должны работать по своему профилю, т.е. бухгалтерскому, в котором предусмотрена уголовная ответственность за нарушение закона.

Что делать, чтобы экономика страны соответствовала интересам народа и государства? Во-первых, руководству страны нужно понять, что это надо делать и по каким целям и задачам. Во-вторых, что делать это могут не «экономисты» и , не менеджеры – это могут делать специалисты - разработчики сложных систем под цели и задачи, сформулированные руководством страны. В- третьих, и это главное, не мешать им сделать эту свою работу. И эта задача вполне по силам и по прямому предназначению посильна РИСИ (Российскому институту стратегических исследований), созданному благодаря усилиям Вице-президента РАН академика Н.Лаверова, его помощника И.Пряникова и отчасти моим скромным усилиям.

Дальше, извините, мне не интересно. Я проанализировал и для себя понял в чем зарыта собака и как ее откапывать. Если кому-либо это будет интересно, буду рад поделиться в том числе и прямыми следствиями моих публикаций. Если эти материалы по экономике дойдут до руководства страны, буду рад вдвойне. Пока же констатирую факт, что на сегодняшнем уровне понимания экономики руководством страны, это утопия. Тем более в стране, где великими «экономистами» почитаются Гайдар, Улюкаев, Кудрин, Греф, Нечаев и компания. Все они не более, чем бухгалтера со знанием трех арифметических действий и четвертого действия, «как отнять и поделить», но с претензиями на личное величие и свой собственный денежный мешок.

Валерий Чурилов.