В конце августа стало известно, что Азербайджан и ЕС обсудят вопросы по новому соглашению о партнерстве.
Хочется отметить, что в ноябре 2016 года Совет ЕС выдал мандат Европейской комиссии и высокому представителю по иностранным делам и в безопасности на осуществление переговоров от имени Евросоюза и его государств-членов по вопросу всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном.
Однако возникает резонный вопрос: принесет ли пользу Баку подписание новых соглашений с Европой, которая охвачена кризисом, в том числе экономическим? Значит, если какие-то западные политики сомневаются о выгодности от подобного соглашения с Евросоюзом, то не стоит ли задуматься Азербайджану? Что мешало успешно реализовать соглашение между Баку и Евросоюзом от 1996 года? К тому же, что именно тогда Европа была в гораздо выгодном положении — и в политическом, и в экономическом, плане.
Программа «Восточного партнерства» в своей первой редакции предполагала много обсуждений по демократическим преобразованиям в странах партнерства, по расширению связей, а в итоге превратилась в антироссийскую платформу. Все последующие свои шаги инициаторы этого проекта — Евросоюз и США — делали с учетом геополитических и энергетических амбиций.
Ассоциативные соглашения, в свою очередь, подхлестнули центробежные процессы в этой программе. Ведь Европа стала буквально требовать подписать эти соглашения. В частности, попытка откладывания процесса подписания со стороны Украины — члена партнерства — закончилась для нее плачевно — государственным переворотом, поддержанным западным миром. Сейчас нельзя сказать, что новое стратегическое соглашение с ЕС будет позитивным образом отличаться от соглашения по ассоциации. И там, и здесь на бумаге может быть одно, а при реализации преследоваться иные цели, поскольку в политике ЕС и США по отношению к странам партнерства по большому счету ничего не изменилось, невзирая на украинские события.
Оценил 1 человек
2 кармы