Сегодня с утра мы судорожно разыскивали собственного эксперта по ковидной эпидемии.
Короче, случайно вспомнили, что у стажерки Юли есть целая статья в pubmed за лохматый год, и куча тезисов на конференциях молодых ученых абсолютно случайно по молекулярной биологии и генной инженерии, когда много лет назад она пыталась защитить соответствующую диссертацию. Ну и еще пара научных статей в очень серьезных изданиях типа "Ресурсы и отходы" про платную рыбалку, и еще статья про демонстративное потребление зоотоваров, про персональный контент в соцсетях...и вообще, она регулярный участник научных проектов РФФИ и РНФ. И шеф ей в прошлом году в referees в иностранной статье благодарность за technical support указал... Короче, огромный научный опыт! Мы объявили Юлю нашим специальным экспертом по молекулярной биологии. А вахтер дядя Митя болел в детстве свинкой. Он был назначен экспертом по эпидемиологии.
Наши эксперты ответственно заявили:
заявления эксперта Новой Газеты, по сравнению с их заявлениями, фуфло, потому что имея только две статьи международного уровня более чем 10 лет назад, можно работать разве что 13 лет лаборантом, а не молекулярным биологом и, соответственно, рекомендуют засунуть эксперту свое авторитетное экспертное мнение в задницу.
А дядя Митя сказал, что главное при пандемии-это вовремя опохмеляться, так как неумелое похмелье приводит к длительному запою, и в этом он поддерживает научную концепцию доктора Мясникова. Это актуально в связи с тем, что алкоголь при изоляции и карантине на дом везут сильно с трудом. Дезсредства же не все пригодны для внутреннего употребления, можно потравиться.
Таково наше редакционное экспертное мнение.
Оценили 16 человек
28 кармы