• РЕГИСТРАЦИЯ

О «волшебной кнопке»

6 1213

Нажми на кнопку — получишь результат,

И твоя мечта осуществится.

Нажми на кнопку, но что же ты не рад? –

Тебе больше не к чему стремиться.

(Из песни «Нажми на кнопку» группы «Технология»)

Поиск «волшебной кнопки» — одно из любимых занятий современной молодёжи. Под волшебной кнопкой я понимаю некое решение какой-либо проблемы, которое не требует никаких внутренних усилий по изменению себя. Например, к такому поиску можно отнести поиск ответов на вопросы: «Как продолжать много кушать, но похудеть?», «Как научиться себя мотивировать, продолжая лежать на диване?» и многие другие. Таких вопросов на самом деле очень много и все они неявно содержат в себе обязательное условие, без которого решение не будет подходить человеку по его критериям. Обязательное условие — решение не должно требовать внутренних изменений. Как в анекдоте. Заходит человек в библиотеку и спрашивает:

Так, например, собеседник хочет научиться себя мотивировать. Он задаёт мне вопрос: «Как научиться мотивировать себя на что-либо?». Казалось бы, безобидный вопрос, ответ на него мне лично совершенно понятен… Но вот беда, этот ответ не будет понятен собеседнику, в какой бы форме я его не изложил, потому что ответ подразумевает изменение своей психологии, искоренение в себе некоторых недостатков и осознания того, что мотивировка себя требует отказаться от некоторых привычек, без которых поначалу будет некомфортно. Однако, когда объясняешь способы мотивации, собеседник не слушает, он ищет среди сказанного волшебную кнопку: нажал на неё – и всё, делаешь нужную работу и не можешь остановиться. То есть он не вникает в суть, а пытается в этих психотехниках увидеть лишь формальный набор действий, типа как в сказках про волшебников, где чудеса выглядят как раз как результат совершения некоторых действий с волшебной палочкой. Итак, послушав несколько приёмов мотивации, человек помечтает о том, как он будет их применять, придёт домой — и продолжит тупить. А на вопрос о том, почему не пробовал себя мотивировать последует очевидный заранее ответ: не смог мотивировать себя на то, чтобы использовать эти приёмы.

Итак, что мы имеем? Чтобы научиться плавать, нужно подойти к воде и начать плавать. Но как начать плавать, если не умеешь? А никак – сиди дома и мечтай о том, как плаваешь. Шутка, конечно, но почему-то никто не смеётся над собой, когда говорит, что не умеет себя мотивировать, но при этом понимает, что для этого нужно себя мотивировать.

Ну и самое сложное во всём этом — объяснить человеку, что преодоление себя при мотивации на какое-либо дело — это неотъемлемая часть самого дела. Каждый получает тот результат, которого заслуживает. Получить положительный результат может только тот, кто показал, что «удержит» его и воспользуется этим результатом в соответствие со своей задумкой. Показать это можно только преодолев определённый барьер на пути к этому результату, а преодолевая этот барьер, выполнить ряд действий, которые необходимы для правильного использования результата.

Если человек показывает, что результата он не достоин, то его (результата) и не будет.

Пример-аналогия. Человек хочет водить автомобиль. Если он каким-то образом сразу получит машину и права на её управление, то он этот результат «не потянет». Не умея водить, он, даже в общих чертах представляя теорию, будет подвергать опасности других участников дорожного движения. Если человек прошёл курс обучения вождению, то он уже знает, что к чему и результат (права на вождение) будет соответствовать его способностям (если человек нормальный и курс тоже нормальный). Это аналогия. Теперь представьте себе любое другое дело, в котором человек хочет достигнуть результата. Если он прошёл путь преодоления себя, двигаясь к результату, то он будет достоин этого результата и правильно им воспользуется. Если не прошёл — результата не будет. И вот это самое нежелание что-либо делать — это и есть «защита от дурака». Люди, не умеющие преодолевать своё нежелание делать, и не будут делать, потому что не потянут результат, потому что результата они не достойны, уровень не их. Люди, которые себя преодолели, в результате преодоления приобрели качества, которые позволят воспользоваться результатом того дела, ради которого они себя преодолели.

Вот ещё пример-аналогия. Девушка сидит, ждёт «принца на белом коне», который придёт в возьмёт её «такой, какая она есть». И что будет? Этот самый принц от скуки с такой метлой просто умрёт (образно). Что эта девушка, которая ничего не умеет, может дать принцу, который добился определённых результатов в жизни? Она ничего ему не даст, совершенно ничего, и этому принцу что, больше делать нечего, как связываться с такой посредственностью? Он найдёт себе женщину по своему уровню, которую не нужно будет обучать элементарным вещам. Таким образом, в нашем примере девушка ничего менять в себе не хочет, а принца хочет. Хочет нажать на кнопку — и принц появится… но почему-то она не думает о том, что же будет с ним делать. Принца у неё не будет, потому что она его не достойна, она его «не потянет», не сможет помочь ему реализовать себя, а просто надорвётся, живя с ним, и его в придачу за собой потянет (видели мужчин с потухшими глазами, которых тошнит от слова «жена», и сделать которые ничего не могут без её ведома? — вот это один из примеров).

Такие самки обычно хотят владеть и управлять, чтобы принц удовлетворял их примитивные желания, используя для этого то, чего он уже добился к моменту появления в её жизни. Но странно потом сидеть и слушать рассказы этих девушек о том, что «мой-то гвоздя забить не может» и другие жалобы, что мужиков вокруг нормальных нет. Хочется сказать в ответ «потому что ты тупая ленивая дура» или чуть подробнее «ты нашла мужика как раз своего уровня, и далее тебе будут попадаться только такие, а других отыскать не дано». Но нет, она такая дура, что даже этого не поймёт, поэтому приходится вежливо изъясняться, что-то объяснять по 20 раз…

Товарищи девушки, положительного результата в любом деле достигнет только тот, кто показал своими действиями, что он знает, как этим результатом правильно распорядиться. А кто не показал, тот получит другой результат, но всегда по своему уровню. Каждый получает то, что заслуживает. Мужчин это тоже касается.

Нажав на кнопку, человек останавливает своё развитие. Результат без самого пути его достижения не имеет никакой ценности, но даёт временное ощущение некоторого достижения, в следствии чего человек останавливается в своём настоящем развитии.

Статьи в русле социальной философии

    НАТО начало готовить оборону Одессы: Первая тысяча французов прибыла в город...

    С французскими боевиками в город приехали офицеры североатлантического альянса. Но действовали они скрытно — никто не хотел попасть под огонь русских войск.Французы снова в ОдессеЖители...

    Обзор движения фронта с 15 по 21 апреля. Карты

    Предупрежу, карта не отражает в точности реальную границу и всех ударов на фронте. Она для наглядности, насколько изменилась обстановка в СВО на апрель 2024-го года.У ВС РФ сохраняется стратегическая ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Социальное Лесничество 18 октября 2021 г. 21:21

      Сага о потребителях информации. Часть II

      Продолжаем классификацию потребителей познавательного контента, начатую в прошлой статье. ПаникёрПаникёры, или «всёпропальщики» — это нечто среднее между обывателями и неудачниками, но ближе к обывателям: в отличие от обывателей они совершают активные действия, но в отличие от неудачников, которые пытаются сделать мир лучше, паникёры только лишь обнажают...
      719
      Социальное Лесничество 11 октября 2021 г. 21:34

      Сага о потребителях информации. Часть I

      Наверняка вы будете шокированы известием о том, что в большинстве своём нет абсолютно никакой разницы между познавательным и развлекательным контентом.Нет разницы между теми, кто прётся от деградационного юморно́го видео и теми, кто «делает мир лучше», критикуя и разоблачая первых. И «Научи хорошему» с «Познавательным ТВ», и моргенштерны с элджеями делают одну и ту же...
      2312
      Социальное Лесничество 5 октября 2021 г. 19:36

      Когда атеист просит определить Бога

      В дискуссии с атеистами я как-то нарвался на закономерный для них вопрос: «Ну дай тогда определение Бога, чтобы мы понимали, что говорим об одном и том же».Такая просьба — классический материалистический бред в духе научного поверхностного мышления. Дело в том, что многие люди, считающие себя приверженцами науки, и тем более атеисты обладают очень слабыми знаниями ист...
      691
      Социальное Лесничество 27 сентября 2021 г. 22:05

      О сложности понимания

      Слова «понять» или «понял(а)» нужно использовать очень аккуратно, так как применительно к разным категориям окружающих явлений оно означает совершенно разные вещи. Перечислю три разных категории. Допускаю, что в действительности их больше, особенно если учесть, что саму классификацию можно выполнить иначе.Есть вещи, которые может понять, в принципе, каждый нормальный ...
      631
      Социальное Лесничество 20 сентября 2021 г. 21:40

      «Зашибись вообще теперь!..»

      Подобный возглас негодования, коим озаглавлена статья, мне приходится слышать очень часто, причём характерными особенностями человека, произносящего эту или похожую фразу, являются разгильдяйство и безответственность: иногда только в момент её произнесения, но зачастую вообще по жизни. Как обычно, я должен здесь произнести спасительную фразу о том, что есть исключения...
      1207
      Социальное Лесничество 7 сентября 2021 г. 19:38

      О самоблокировках при самоубеждении

      Здесь я хотел бы очень кратко поделиться важным наблюдением, которое позже ляжет в основу более серьёзного исследования. Таким образом, эта заметка нужна скорее для задела на будущее. Речь пойдёт о самоблокировках мышления через самоубеждённость в обладании определённым свойством или качеством психики. Приведу сначала 3 наиболее ярких для меня лично прим...
      1611
      Социальное Лесничество 29 августа 2021 г. 16:27

      В чём причина?

      Допустим, человек заболел. В чём причина болезни? «Знамо дело, — скажет врач, глядя на результаты анализов, — причиной является инфекция». Но так ли это? «Я же говорила, — скажет мама, — надо было шарф надеть»… Значит причина, по которой инфекция смогла пробить иммунитет, заключается в его ослаблении из-за чрезмерного охлаждения организма? Но так ли это? Вот Васька-од...
      2873
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика