Сага о потребителях информации. Часть II

Продолжаем классификацию потребителей познавательного контента, начатую в прошлой статье.

Паникёр

Паникёры, или «всёпропальщики» — это нечто среднее между обывателями и неудачниками, но ближе к обывателям: в отличие от обывателей они совершают активные действия, но в отличие от неудачников, которые пытаются сделать мир лучше, паникёры только лишь обнажают его несовершенства и панически боятся, что эти несовершенства коснутся их жизни. Можно сказать более точно: они боятся всего того, что помешает им спокойно потреблять и получать удовольствие.

Всёпропальщика узнать очень просто: потребив очередной контент с разоблачением власти или с какими-то громкими делами, он в ужасе начинает вопить: «Всё пропало!», «Мир скатился до крайней точки!», «Уже ничего нельзя сделать!», «Скоро люди выйдут на майдан!», «Куда смотрит власть!» и так далее. Главная задача паникёра в процессе наведения паники состоит в том, чтобы обсуждаемая ситуация ни в коем случае не коснулась его лично, чтобы кто-нибудь другой успел всё грамотно разрулить, а самому паникёру не пришлось бы слезать с дивана и что-либо делать. Потерять свой диван — это самая страшная для него трагедия. Впрочем, бывает, что паникёр просто ждёт, что его кто-нибудь успокоит и скажет, что всё ещё не так страшно и можно ещё немножечко полежать на любимом диване, а слезать с него придётся как-нибудь потом, но не сейчас.

Среди всёпропальщиков попадаются так называемые «поравалитики», их можно узнать по характерному крику: «Пора валить из этой страны!». Эти паникёры уже осознали, что никто не будет исправлять ошибки, о которых они кричат на протяжении многих лет, а потому с дивана всё-таки придётся слезать. Но вместо того, чтобы вступить в ряды неудачников они решают просто найти себе место поспокойнее. К сожалению для паравалитиков, они никогда его не находят, потому что куда бы они не убегали, они возьмут с собой себя и свой «поравалитизм».

Полной противоположностью паравалитиков и прочих паникёров являются «патриоты». Они свято верят в могущество верховного главнокомандующего и в то, что он один сможет победить ненавистных геополитических противников, желающих насадить всем свою западную «демократию». Основная работа патриота состоит в том, чтобы во всех плохих событиях в глобальной политике видеть проделки госдепа США, а в хороших — руку В. В. Путина (да-да, продвинутые патриоты уже научились видеть разницу между геополитикой и глобальной политикой). На самом деле патриоты являются разновидностью наивных приспешников (о них ещё поговорим в другой части саги), а потому мы не станем выделять их в какую-то особую категорию. Скажем только об одном общем элементе у патриотов и паникёров: и те, и другие ожидают, что все проблемы будут решены за них (с какой целью они и кричат свои лозунги на каждом углу), но только патриоты ещё верят в своё спасение, а паникёры уже сомневаются в нём, превращаясь постепенно в паравалитиков, которые в своё спасение в «этой стране» уже не верят.

Отметим также, что среди патриотов и паникёров встречаются достаточно сдержанные люди, которые действуют более-менее спокойно, лишь изредка вбрасывая эмоции. Они вполне спокойно и корректно пишут каждый на свою тему, приводят аргументы, разоблачают контраргументы оппонентов и делают прочую аналитическую работу, а не просто орут. Но в целом их работа та же самая: паникёры показывают, что всё уже очень плохо, а если где-то ещё хорошо, то всё равно будет плохо, и при этом ругают патриотов, например, обзывая их «поцреотами», а патриоты показывают, что всё очень хорошо, а даже если и плохо, то это всё равно хорошо, и при этом ругают паникёров, например, обзывая их «либерастами».

Иждивенец

Яркой характеристикой иждивенца является отсутствие собственного устойчивого мнения и полное нежелание его вырабатывать. Он предпочитает задавать вопросы и получать готовые ответы. Вопросы бывают самого разного уровня сложности: от «где купить хороший мопед?» до «как отыскать свою жизненную миссию?», от «веришь ли ты в инопланетян?» до «как собрать вечный бестопливный генератор свободной энергии?». Вопросы, содержащие в себе внутреннее противоречие и не имеющие ответов (типа «как безудержно жрать сладкие булочки на ночь и худеть, не слезая с дивана»), также встречаются нередко, но особенно сильно иждивенец любит вопросы типа «как ты относишься к […] и к его деятельности?» и называется любой известный в интернете и популярный у фриков деятель, разработчик каких-нибудь хитрых теорий, концепций, идеологий и т. д.

Иждивенец считает, что любой вопрос, который он в состоянии сформулировать, имеет чёткий и однозначный ответ, и что он такой ответ сможет понять без каких-либо усилий со своей стороны. Это порождает довольно странное отношение к практике познания. В силу нулевой жизненной практики по созданию чего-либо, иждивенец считает, что может сделать ВСЁ, лишь бы ему кто-нибудь объяснил, КАК это сделать. Например, он может запросто спросить: «Как мне с помощью солнечной батареи от карманного калькулятора получить независимость от городских энергосистем? Вот ты эксперт по солнечной энергетике, скажи как мне подключить её, чтобы было как я хочу?» или «Что мне сказать девушке, чтобы она перестала встречаться с той обезьяной и выбрала меня?» или «Как мне из куска алюминиевой трубы и медной проволоки сделать асинхронный двигатель?». Можете смеяться, но я лишь немного утрирую то, что у меня реально спрашивали. Причём по характеру подобных вопросов и их манере очень хорошо видно, что человек НЕ ВИДИТ разницы между, скажем, приготовлением борща и запуском ракеты в космос. Ему реально кажется, что, если выполнить некую простую последовательность действий, то всё будет именно так, как он хочет, и самое страшное, что он реально ВЕРИТ в существование такой последовательности ПОД ЛЮБОЙ случай. Вот ещё вопросы из этой серии: «Как сделать чтобы люди прозрели и поверили наконец в плоскую землю?» или «Как МНЕ сделать чтобы девушки перестали отдаваться своим парням до свадьбы?». Я даже не знаю, что ответить, настолько теряюсь от подобных вопросов… Матерный эквивалент слова «отвались», наверное, лучше всего отражает мои пожелания.

Иждивенцу проще зайти на форум со своим вопросом или нагадить этим вопросом в комментариях к понравившейся ему статье, но только не открыть поисковик, в котором ответ на его вопрос ищется в достаточно широком диапазоне вариантов, если, конечно, вопрос адекватный, а не такой как я привёл в предыдущем абзаце. Искать обзоры мопедов или изучать биографии людей, занимавшихся вопросами смысла жизни, ему некогда или не хочется. Он просто задаёт вопрос человеку, чьё мнение по какому-нибудь другому вопросу ему кажется убедительным и ждет КОРОТКИЙ и ПРОСТОЙ ответ, не требующий мыслительных усилий. В идеале на вопрос о мопеде он ожидает такой вариант: «Вот этот мопед бери, у меня брат на нём 10 лет гонял и тот до сих пор не сломался». Если начнёшь рассказывать подробно плюсы и минусы каждой модели, сопоставлять характеристики с потребностями и особенностями владельца, сравнивать характеристики понравившихся моделей между собой, определять степень ремонтопригодности в плане наличия на рынке оригинальных компонентов, прикидывать возможность модернизаций для тех или иных целей (например, удобство установки впоследствии электрического мотор-колеса вместо бензинового движка) и прочее, прочее, то иждивенцу этот разговор надоест, он быстро сменит тему.

Также иждивенцы всегда хотят получать однозначный ответ на свои жизненные затруднения. Например, родился у него ребёнок: делать ему прививки или нет? Он задаёт соответствующий вопрос и ждёт, когда ему чётко скажут: «да» или «нет». Другие ответы с анализом ситуации он игнорирует, и даже если выслушает такой анализ, всё равно потом спросит: «так делать их ребёнку или нет?» Даже не знаю… хочется взять за волосы и оттаскать как следует.

Короче говоря, у иждивенца по жизни много вопросов от бытовых до философских, ВСЕ эти вопросы он решает ТОЛЬКО после того, как задаст их нескольким людям, которые ему по какой-то причине нравятся. Искать информацию самостоятельно, а также самостоятельно думать и принимать решения, он не хочет или не умеет, и даже не хочет учиться. Помимо адекватных вопросов, иждивенец может задавать и вопросы крайне неадекватные, подразумевая, что на них существует простой и понятный ответ, осуществить который на практике так же просто как сварить борщ.

Бывают иждивенцы, которые НИКОГДА и НИЧЕГО не делают из того, что хотели изначально, задавая свой вопрос. Удовлетворившись, что ответ существует, или что ответа на его вопрос не знает тот человек, у которого они спросили, иждивенцы теряют интерес к теме и переходят на что-то другое. Однако такое поведение уже более характерно для следующей категории.

Вампир

Это внешне почти то же самое, что иждивенец, однако есть существенное отличие: вампир ОЧЕНЬ любит, когда ему отвечают подробно, потому что ему важен НЕ сам ответ, а факт ответа, затраченная на ответ энергия. Так, в случае с выбором мопеда вампир потребует самого тщательного описания вариантов, но не будет внимательно их читать, а будет просто наслаждаться общением и особенно фактом «вытягивания» времени из собеседника. Можно потратить, скажем, 10 часов на подробный ответ, вампир прочитает текст за 20 минут и будет задавать всё новые и новые вопросы, ответы на которые уже были в тексте, но он не потрудился подумать, чтобы увидеть эти ответы.

Приведу абсурдный и вымышленный пример, отражающий такое вытягивание. Вампир спрашивает про световой спектр видимого диапазона. Пишешь ему в ответ, что световая волна из видимого спектра имеет длину от 380 до 780 нанометров, при этом 380 нм — фиолетовый свет, 780 нм — красный, а остальные цвета более-менее равномерно распределены по этому диапазону, можно приблизительно их посчитать даже в уме, но если нужно точно, в интернете полно таблиц по данной теме. Ответ предельно понятный, вроде всё ясно, но вампир обязательно спросит: «а расскажи про зелёный свет». Скрепя зубами, пишешь: «зелёный где-то 530 нм, плюс-минус 30, очевидно же, он между голубым и жёлтым». Вампир: «Ого! А оранжевый тогда где? Может ты ещё знаешь что-то про синий?» И т. д. То есть очевидно, что из первоначального ответа уже следуют ответы на другие вопросы или способ найти эти ответы самому, но нет, вампир их задаст и будет ожидать подробного описания. Читать его он внимательно НЕ будет, ему важно отнять ваше время и энергию, потому что тратить своё на то, чтобы разобраться, он не будет. ЕГО время тратится на компьютерные игры и другие развлечения. Часто вампир задаёт одни и те же вопросы, потому что мгновенно забывает ответы, если ему они не требуются в данный момент.

Вампир также любит задавать вопросы, содержание ответов на которые в общем-то не несут полезного смысла. Например, элементы автобиографии: «Когда ты впервые погладил кота?» или «Кем была твоя первая девушка? Где и почему вы познакомились?» и т. д. Для того чтобы вытянуть как можно больше времени вампир может подлизываться, предваряя свой вопрос словами восхищения: «Судя по твоему блогу, ты человек умный, много знаешь, хорошо освоил теорию управления. Вот скажи мне, почему люди делают так-то и так-то?». Вампиру неважно, что вы ответите, важно просто поговорить, а иногда и почувствовать себя причастным к обсуждению важных для общества вещей, или даже просто покрасоваться своим набором интересов.

Бывают вампиры, которые тянут время и силы через провокации, специально стараются задеть собеседника и заставляют его оправдываться. В отличие от троллей (о них будет сказано в другой части), вампиры присасываются постепенно, располагают к себе, а потом наносят тот удар, в результате которого собеседник неизбежно вынужден вступать в спор и доказывать, что он не верблюд.

Чаще всего вампиры мне лично встречались именно среди женщин: такие женщины любят слушать, но ничего не понимают. Как будто им важно не то, что говорят, а важна сама речь и внимание к ним, оценивается не содержание, а степень эмоциональной убедительности, уверенность, уровень подготовки и что угодно ещё, только не сам ответ на вопрос. Это понятно из последующих событий: женщина почти всегда не следует рекомендациям, в результате чего сталкивается с предсказанными проблемами и потом бежит о них жаловаться, после чего снова пропускает информацию мимо ушей, делает всё по-своему и всё продолжается по кругу. Как будто ей нужен не ответ на её вопрос, а поддержка общением, сочувствие, формальное понимание того обстоятельства, что ответ на её вопрос в принципе-то существует и что ещё не всё так страшно, как кажется, что можно пока ещё продолжать тупить и усугублять ситуацию.

Вампир сидит на жертве до тех пор, пока та ему доставляет, но если сбросить его со своей шеи, то он теряет интерес и ищет другого донора. Однако сбросить его не так просто, часто укус вампира сопровождается введением каких-то ядов, отчего становится приятно и хочется тратить на человека время и дальше. Тут просто нужна решительность или тактика использования вампира в своих целях. Скажем, находясь во «френдзоне» у красивой девушки, которая гуляет с другим, а сопли вытирает об вас, можно очень усилить свои творческие способности, перенаправляя на это свою невостребованную энергию межличностных отношений и превращая свои «страдания» во всеобщую пользу. Всё справедливо: они думают, что вами можно пользоваться для нытья (а вашим «соперником» — для телесных удовольствий), а вы в равной степени пользуетесь ими. Короче, избавиться от вампира бывает сложно, но доить его как раз можно очень легко, для чего достаточно лишь приложить волю.

Продолжение следует.