Так говорил либерал: почему «оппозиция» вступилась за поехавшую Прокопьеву

15 5441

В последнее время за либеральным движением в России можно заметить некую особенность: если случается какой-то инцидент, в котором ситуация требует жесткого решения, «оппозиция» старается всеми силами настроить общественность против государства. Так вышло и с делом журналистки Светланы Прокопьевой.

Сегодня суд вынес женщине приговор за оправдание терроризма, назначив ей штраф в размере 500 тысяч рублей. Напомним, что в 2019 году журналистка опубликовала статью, в которой переложила вину с «архангельского подрывника» на государство, которое, по ее словам, взращивает в молодом поколении агрессию и террористические наклонности.

Само собой, незадолго до судебного разбирательства либшиза встрепенулась и стала всячески оправдывать Прокопьеву. Причем риторика «оппозиции» была донельзя характерна для них. Мол, суд необъективен, все куплено и etc. Конечно, не обошлось и без классических митингов.

В частности, корреспондент «Новой» Илья Азар устроил в столице несогласованный пикет, при этом заявив, что за слова вообще судить нельзя, особенно журналистов. В данном случае это вообще неудивительно, учитывая, что спецкор «Новой газеты» Денис Коротков не раз подозревался в связях с террористами.

Очевидно, что либералы в который раз пытаются манипулировать общественностью, стараясь таким образом надавить на суд. Благо приговор выносится, исходя из фактов и доказательств, а не из идиотизма так называемой оппозиции, у которой в фаворе всегда «против властей в любой ситуации». 

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Журналист пыталась разобраться с причиной теракта. Решила что виновато государство (причем не важно насколько правильно) и за то журналиста судят и наказывают. Ведь журналист не сказала что терроризм и экстремизм хорошо, она пыталась разобраться почему это произошло. Разбирала мотивы преступника. По сути судят за то что посмела подумать плохо про существующий строй. Чем закрывают возможность обсуждать сложные вопросы с позиций отличных от позиции чиновников. Как там было у классиков по спорам с государством: Ты государству аргумент оно тебе статью.
    • Azad
    • 6 июля 2020 г. 16:47
    а либералы тут причем? я может просто не в курсе... :smile:
  • Ну манипулируете как раз вы... Сами же сказали что она переложила вину, а раз переложила вину значит вина все таки имела место быть. Она же не сказала что виновных нет и что терроризм это хорошо.
  • Мда, дороговато нынче стало задумываться, особенно вслух.