Экс-премьер Крыма подтвердил, что Киев сдал полуостров по приказу Запада

28 974

На фоне скандала между Москвой и Киевом довольно много российских и украинских аналитиков и экспертов выражали уверенность, что полуостров был сдан Украиной сознательно. Власть не препятствовала воссоединению с Россией, преследуя цель избавиться от региона, который был бы против поставленной Западом власти.

Причем этот приказ был отдан непосредственно американскими кураторами и спонсорами событий на Украине 2013-2014 годов. Накануне это подтвердил бывший премьер-министр Крыма Анатолий Могилев, назвав бездействие Киева весной 2014-го – осознанным избавлением от проблемной территории, что, по его мнению, являлось преступлением в той ситуации.

«Сочли Крым ненужным. Крым на будущих выборах голосовал бы не за действующую власть, поэтому его просто отбросили и о нем забыли, чем предали в первую очередь военнослужащих, которые оставались там. Кто-то заявил, что в период СНБО какие-то западные партнеры не рекомендовали силовой конфликт. То есть когда у нас началось именно отторжение нашей территории, кто-то рекомендовал лицам, которые пришли к власти, не противодействовать этому захвату. Это, по большому счету, деяния преступные в той ситуации», - заявил он.

Политик выразил уверенность, что у украинских военных были возможности вступить в борьбу за полуостров. По его словам, 27 и 28 февраля он говорил с командующим береговой обороной и командующим внутренними войсками в Крыму, и они готовы были выполнять приказы Киева, но их не поступало.

Запад же, таким образом, добился главной и, стоит полагать, изначально обозначенной цели: спровоцировал отделение неудобного Киеву региона для того, чтобы впоследствии сделать его основным инструментом давления в масштабной санкционной политике против России. 

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Это было известно еще в 2014 году: "У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно."  http://nvdaily.ru/info/27459.html 
  • Ерунда, пиндосы планировали там военно-морскую базу заполучить и контролировать все Черное море. И вот взяли так просто и отказались?
  • Бред сивой кобылы. США нужен был Крым, потому то они так и взбеленились. Просто проебали Крым, не ожидали такой прыти от России. Останься Крым украинским, никто бы там не дёрнулся из населения, придавили бы всех, как на остальной Украине.
    • Chatos
    • 21 февраля 2018 г. 20:01
    А вот и нет) Если Запад и отдавал бы, то с "музыкой" - им было выгодно, чтобы Россия заплатила за Крым своей и чужой кровью. Но в укрии тогда не было армии. И они не были готовы стрелять, тем более ожидая ответки. А наши готовы были ответить по-полной.
    • Lena54
    • 21 февраля 2018 г. 20:04
    Действительно, ЕРУНДА! По этой аналогии Киеву выгодно отдать Донбасс, только там 4 года идет война. Там тоже проживает большинство пророссийского населения и результаты его голосования могли повлиять на результаты выборов. Что ж не сдали?  Где логика? Вы скажете, Донбассу не дали проголосовать, устроив там войну, что помешало Украине сделать то же самое в Крыму?