В Крыму решили подсчитать ущерб от Украины

Подлость Киева будут конвертировать в наличные

Украина должна компенсировать потери Крыма от враждебной политики киевских властей. Так на российском полуострове отреагировали на недавнее обещание рвущейся к президентству Юлии Тимошенко «стрясти» с России миллиарды евро за якобы убытки Украины из-за утраты Донбасса и Крыма.

Напомним, о финансовых претензиях к России лидер «Батькивщины» заявила на днях во время презентации своей стратегии по решению конфликта в Донбассе и реинтеграции региона в состав Украины. И дала слово, в случае победы на предстоящих президентских выборах, заполучить с «агрессора» в украинский бюджет более 100 млрд евро. В качестве компенсации за ущерб, якобы «нанесенный украинским гражданам, бизнесу и государству».

Надо сказать, что в этом смысле Тимошенко не первая, кто пытается требовать от России каких-то «контрибуций» по итогам майданной революции в Киеве.

До нее — еще в 2015 году — на выкуп за Крым и Донбасс рассчитывал тогдашний премьер-министр Арсений Яценюк. Правда, он желал получить один триллион в долларах.

Но Россия платить не спешит, а как порядочный «агрессор» старается найти своим финансовым средствам лучшее применение на самом полуострове, строя дороги, мосты, школы, больницы и жилые дома для крымчан.

И если бы не Тимошенко, никто, возможно, не вспомнил бы в Крыму ни про украинское прошлое, ни про «подарки» от «незалежной», которыми она так щедро «одаривала» крымчан последние годы.

Но лицемерие украинского политика вызвало соответствующую моменту ответную реакцию.

«Крым ушел в состав Российской Федерации с соблюдением всех международных норм права и волеизъявления народа, поэтому крымчане Украине ничего не должны. На мой взгляд, наоборот, Украина должна компенсировать те убытки, которые крымчане понесли за последние годы в результате враждебной политики нынешней киевской власти», — заявил в ответ на претензии Тимошенко глава комитета крымского парламента по межнациональным отношениям Юрий Гемпель.

Он пояснил, что речь идет о перекрытии Северо-Крымского канала. А также о продуктовой, транспортной и энергетической блокадах, с помощью которых Украина всерьез рассчитывала вернуть полуостров.

Напомним: в апреле 2014 года Киев перекрыл канал, по которому Крым получал из Днепра до 85% воды. В мае того же года были прекращены перетоки природного газа. 22 ноября 2015-го украинские националисты взорвали опоры линий энергопередач, в результате чего практически на всём полуострове пропал свет. А в декабре координатор блокады Крыма Ленур Ислямов пообещал перекрыть Керченский пролив и сорвать строительство моста.

И это далеко не полный список украинских «пряников», которыми они соблазняли крымчан после Крымской весны.

Да, полуостров выдержал все удары. Но это не значит, что отвечать за них Киев не должен.

По мнению депутата Госсовета Республики Крым Владислава Ганжара, убытки, которые нанесла Крыму Украина, Россия ликвидирует до сих пор. Поэтому у крымчан есть основание подать иски против Киева за весь период нахождения полуострова в составе «незалежной». С учетом масштаба ущерба, который нанесли региону украинские олигархи и власти.

Так, кто, кому в итоге будет больше должен, если подсчитать?

— Знаете, от украинской стороны постоянно исходят какие-то одиозные заявления относительно того, что мы им что-то должны, что Украине нанесен огромный, миллиардный ущерб… и т. д., — комментирует ситуацию для «СП» Владислав Ганжара. — Но мы прекрасно понимаем, что, в действительности, это пустые слова, за которыми ничего не стоит.

В частности, если мы говорим о заявлении Тимошенко, то она, наверное, главный популист в современном политическом пространстве Украины. Она просто начала активную фазу своей избирательной кампании.

Подобного от Тимошенко услышим еще немало. И я глубоко убежден, что на крымской теме там будет спекулировать практически каждый кандидат и каждая политическая партия.

Что касается ущерба, о котором они постоянно говорят, то, на мой взгляд, это именно у нас есть морально право предъявлять им претензии.

Но мы, в принципе, ничего от Украины не хотим. Самое главное уже свершилось: на сегодняшний день мы не имеем к этой стране никакого отношения. Ни фактическими отношениями, ни юридическими обязательствами мы с ней не связаны. И поэтому, были бы признательны, если бы Украина перестала спекулировать Крымом, перестала, в принципе, говорить о нас и что-то от нас хотеть.

Исключением, пожалуй, являются лишь те родственные связи, которые имеют достаточно глубокие корни на всем постсоветском пространстве. С Россией и Украиной, конечно же, эти связи очень прочные.

«СП»: — А какие у крымчан претензии к той, домайданной, Украине?

— Претензии, которые крымчане могут предъявить Украине, формируются, собственно, с момента развала Советского Союза в 1991 году, когда вследствие очередной исторической ошибки Крым попал в состав украинского государства. С тех самых пор кроме дач и дворцов украинских политических деятелей и олигархов на бесценной крымской земле — особенно, южнобережной — ничего не появлялось. Инфраструктура появлялась только там, где украинские олигархи и политики набивали себе карманы.

Крым, по сути, если мы посмотрим на ситуацию до момента воссоединения его с РФ, в экономическом отношении находился в глубокой стагнации. Ведь Украина никогда не развивала полуостров и не вкладывала сюда ресурсы. Хотя таковые, может быть, в небогатой украинской экономике можно было изыскивать, но это не делалось сознательно.

Здесь зарабатывали огромные деньги на продаже и спекуляциях с землей. Именно это всегда было главным интересом любых политических сил на Украине — южнобережная приморская земля.

«СП»: — Но Крым в советские времена, это еще и курорт всесоюзного масштаба…

— Дело в том, что тот рекреационный потенциал, которым обладал полуостров на момент развала Союза — дома отдыха, пансионаты, санатории, все это либо уничтожалось, либо незаконно изымалось у республики и приватизировалось. В результате значительная часть этих активов оказалась в собственности украинских олигархов, чиновников и т. д.

Надо сказать, что Украина всегда пыталась разыгрывать в Крыму очень сложные политические процессы, но это тема другого разговора.

Конечно, мой коллега отметил очень важный аспект: крымчане имеют абсолютное моральное право предъявить серьёзные исковые требования к Украине за ее действия в последние годы.

Действительно, киевский режим делал все, чтобы навредить крымчанам. И наши экономические потери, конечно же, связаны с теми блокадами, которые пережил Крым. В первую очередь, с водной блокадой, которая продолжает наносить экономике полуострова и сегодня самый серьезный ущерб.

«СП»: — Экологическое ЧП в Армянске, это ведь тоже последствие этой блокады?

— Разумеется. Это все связано с перекрытием Северо-Крымского канала. Если бы там была вода, то этой сегодняшней проблемы перед нами не стояло.

Поэтому здесь украинская сторона не имеет никакого права говорить о каких-либо компенсациях.

Другая сторона вопроса, что никаких юридических механизмов для этого просто нет. Ведь, действительно, они муссируют эту тему уже более четырех лет, но при этой сами прекрасно понимают, что нет никакого юридического механизма в этом вопросе.

Нам бы хотелось, чтобы украинские власти занимались своей экономикой, своей страной, которая уже, можно сказать, одно ногой в пропасти социально-экономических противоречий. И какой-то позитивной перспективы тут даже не прослеживается. Особенно после ситуации с газом, цена которого для населения с 1 ноября увеличилась еще более чем на 20%.

К сожалению, кроме спекуляций и политических лозунгов, в том числе и на теме Крыма, сегодня украинский политикум не может ничего другого предложить собственному народу. Хотелось бы верить, что все-таки за четыре года в большинстве своем украинцы поняли, куда их ведет действующий киевский режим.

«СП»: — Главное, что крымчане этому режиму не должны ничего…

— Мы ничего не должны, но и от них, в принципе, нам ничего не надо. На самом деле, главное, что сегодня Крым в составе России. Историческая справедливость восторжествовала. И темпы развития крымской экономики сегодня позволяют нам спокойно строить наше будущее.