Действия правительства: невежество или вредительство?

Среди критики решения об увеличении пенсионного возраста в основном встречаются аргументы связанные со справедливостью и личным интересом. Я бы хотел обратить внимание на системные, общеэкономические стороны этого решения.

Многие слышали про эксперименты с «безусловным/гарантированным» доходом, которые проходят то в одной, то в другой стране. Эти эксперименты отражают один простой факт экономической реальности — мы живем в мире перепроизводства. И государства находятся в поиске способов снабдить потребителей дополнительной покупательной способностью с целью обеспечить развитие экономики. Эти эксперименты отражают заинтересованность экономики в подобных решениях.

Многие так же знают, что современная экономика устроена как система способная к самосохранению исключительно при наличии движения вперед, при наличии роста. Любая стабильность это падение. Как велосипедист или волчок падает при остановке, так и экономика разваливается при отсутствии роста.

Сочетание перепроизводства и необходимости роста, дополненные стремительным снижением стоимости и нужности человеческого труда в большинстве производственных циклов, влечет необходимость для общества генерировать систему отношений, при которой под разными предлогами деньгами снабжаются выпавшие из производственного процесса массы.

На самом деле «безусловный доход» это не новшество и не эксперимент, точнее эксперимент состоит только в честном наименовании его таковым. Сама по себе практика раздачи денег потребителям довольно древняя, только прикрывалась всегда высокими соображениями. Пенсия, социальные пособия, социальная мед помощь и прочее, в экономическом смысле, если отвлечься от гуманитарной составляющей, это раздача денег увеличивающая потребительский спрос, это «безусловный доход».

Но правительство руководствуется альтернативными соображениями. Оно решает увеличить пенсионный возраст и тем самым снизить объем пенсионных выплат. Единственное реальное следствие сокращения пенсионного возраста это сокращение потребительского спроса, что означает сокращение объема продаж, что означает сокращение экономики и углубление кризиса.

Может быть у нас страшная нехватка рабочей силы и неудовлетворенный спрос на рабочих от 60 лет, которые бросили все и ушли на пенсию? Кто-то наблюдает дефицит товаров сметаемых пенсионерами? Нет. Работы, особенно пенсионерам, нет. Спросите любого производителя и продавца — спрос низкий, предложение они готовы увеличить многократно. Уменьшение спроса это закрытие магазинов и производств.

Что произойдет, если Крымский мост построен, ЧМ проведен и пенсионерам выплачены пенсии? Кассовый разрыв? Страшный «внешний долг», как у США? Весь мир давно понял, что это не экономическая, а чисто политическая проблема — вроде утверждения конгрессом очередной планки повышения госдолга.

То есть, экономически бессмысленно «перебрасывать» деньги от пенсионеров к строительным компаниям. Это так не работает. Это совершенно разные структуры расходов и потребления. Такая «переброска» - просто аннулирование части спроса.

Экономика в представлении правительства России сведена к монетарным отношениям — отсюда вынем, положим туда куда не хватает. Хотя вынимают из потребления куриных окорочков, а вкладывают в покупку строительной техники, яхт и вилл в Европе. Суть даже не в яхтах, суть в том, что эти два процесса вовсе не обязательно связывать так тупо и прямолинейно.

Нас пугают внешним долгом Америки и закредитованностью обывателей, но забывают сказать, что это один из немногих до сих пор эффективно действующий механизмов «вдувания денег» потребителям. Потребительская активность — один из основных индексов экономики. Одна из главных задач правительства любой страны мира — увеличить потребительскую активность и создать условия для её удовлетворения (фактически — не мешать).

Можно придумывать другие механизмы стимулирования производства и спроса, но зачем уничтожать те, которые до сих пор действуют? Такие как пенсия.

Пенсии как экономическая концепция — прежде всего способ превратить экономически бесполезный материал — нетрудоспособное и мало (практически никак) востребованное население в активных экономических агентов, в потребителей.

Социальная справедливость, зависимость размера пенсии от успешности и объема прежней работы и прочие условности — это способ гуманитарно обосновать и обусловить раздачу денег потребителям массовых товаров, крайне нужную экономике.

Капиталисты всего мира вводят различные формы «выдачи денег» не себе в убыток, а вовсе наоборот — в целях стимулирования капиталистической экономики. Наше же правительство вернулась к идеям сто-стопятидесятилетний давности и тупейшим образом пытается воспринимать макроэкономику как бухгалтерский баланс свечного заводика — считают прибыль и убытки.

Государство это принципиально не заводик и не корпорация. Хотя в современном мире даже корпорация выживает исключительно и только в том случае, если тратит больше чем зарабатывает. И это не парадокс и не нонсенс, это факт. Государство должно создавать механизмы наиболее эффективного и исторически перспективного утилизирования перепроизведенного продукта. Должно генерировать разницу потенциалов, воронку поглощающую производственную энергию, которая попутно будет создавать что то полезное, как горная река вращает жернова. Для чего нужен перепад высот, вода и подставленное под воду колесо. Пенсионная система это один из таких механизмов, наряду с освоением Марса, ведением войн и прочими способами сложить перепроизведенный продукт в пирамиды.

Государство должно создавать механизмы создающие потребителей. Хорошо, когда такие механизмы приводят к возникновению высокооплачиваемых инженеров, авторов, музыкантов или ученых с дантистами. Но поддержание такого класса потребителя как «пенсионер» то же немаловажная вещь.

Конечно, кроме потребления должно быть производство и реализация, но в этой области задача государства минимальна — меньше мешать тем, кто этим занимается.

Но выстрел в голову российской экономике, в виде сокращения потребительского спроса в результате сокращения выплат пенсий, дополнят контрольным выстрелом по производителям в виде повышения НДС.

И все это, отчасти, из за ошибочного представления о государстве как о корпорации, которая должна «заработать бюджет» - собрать налоги, а затем «потратить» (поменьше) на бюджетников и прочие расходы, оставшись в плюсе. Как если бы владелец казино, вместо создания максимально комфортных условий для игроков, считал бы необходимым самостоятельно садиться за стол и выигрывать «бюджет казино». В то время как задача государства рассчитать оборот и прогнозы производства, попутно максимально стимулировав как спрос так и предложение.

Таким образом, в части, в которой это не проявление невежества, пакет «Снижение выплат пенсий + повышение НДС» это продуманный удар по России подготовленный агентами влияния геополитических противников и стоящий в одном ряду с санкциями и другими мерами «сдерживания» России.