Многие, и на мой взгляд, совершенно правильно считают, что основная информация хранится не у нас в мозгу, а в энергетически-информационных полях, окружающих нас. Наш мозг как оперативное устройство, вся же информация (память) вне нас. И, поэтому, многочисленную информацию, мы оцениваем сразу – верю – не верю. Другое дело каналы связи могут быть приглушены, забиты шумами или, вообще, канал связи блокирован. Одним эта информация дается легко (гении, экстрасенсы), другим тяжелее, а к многим пробивается с большим трудом. Они, если и слышат отдельные сигналы, не придают им значения или тут же забывают их. Я и сам такой: сколько нужных сигналов прошло мимо ушей – правда кое-чего слышал и воспринимал. Ну, а в пример можно привести повесть П. Коуэльо «Алхимик», когда герой находит свое счастье, потому что мог слышать и верить подобным знакам. Правда не совсем понятно, зачем надо было скитаться, когда все это и так было у него дома (может для обретения жизненного опыта).
Как один из примеров – мое отношение к Солженицину. В 1962 году в журнале Новый мир прочитал «Один день Ивана Денисовича» про один день зэка в сталинских лагерях и больше всего поразила не тяжелая жизнь в неволе, а как человек способен остаться человеком, даже в таких условиях. Читал «Раковый корпус» в самиздате. И опять - самоотверженная работа врачей, спасающих всех подряд (кстати и самого Солженицина, бывшего политзаключенного, ссыльного вылечили от раковой опухоли в Ташкенте). И вот, читаю в перестройку «Архипилаг Гулаг» и не верю этим лживым цифрам, надуманным случаям (одна баба сказала), и, отсюда и всем описанием ужасов сталинских лагерей (хотя ужасы, несомненно, были). Писатель изменил себе и, поэтому ушла правда.
А правда вокруг нас – надо только научиться ее услышать.
Оценили 4 человека
8 кармы