Не знаю по какой идиотской причине, но ЖыЖе меня зачем-то выбрал в качестве подопытного кролика на испытание терпения, что ли. Вобщем, на почту сваливаются какие-то невообразимые дайджесты бессмысленного бреда, озаглавленные "Мы подобрали записи в ЖиЖе, которые должны вам понравится". Критерии, по которым всё это мне могло бы "понравится" - не раскрываются. Честно говоря, если бы имелся действительно некий алгоритм отбирающий контент на основе запросов, просмотров страниц в ЖЖ, анализ по тэгам, френд-ленты и так далее, то отбор бы должен был иметь какой-то другое содержание. Тупо из общих соображений. Но тут этим вообще, похоже, не заморачивались, поэтому тупо валят какое-то запредельное говно из ПРОМО, или ещё по каким-то критериям личной симпатии табуретов из редакции Лайвджорнела, я не знаю.
В результате я оказываюсь осчастливлен какими-то запредельно тупыми и бессмысленными портянками тупых малограмотных табуретов, озабоченных прогрессирующей графоманией. Такое впечатление, что всю эту ботву пишут вообще не люди, а какие-то бредогенераторы. Потому что такое впечатление, что тексты просто компилируются из несвязанных кусков из разных областей знания. Распотрошили какие-то школьные хрестоматии по разным предметам, вставили по абзацу произвольным образом, добавили какой-то заголовок из актуальной ленты новостей, разбавили выдранными с кровью цитатами из википедии ни к селу ни к городу, вставили картинку из бесплатной сетевой пинотеки по тегам, которые к теме ваще не пришей к пизде рукав, а потом весь этот винегрет мозга вываливают на всеобщее обозрение, да ещё в почтовую рассылку "Мы думаем, что вам это должно понравится!" - чо? У меня стойкое убеждение, что ЭТО не может понравится даже тупому арифмометру "ФЭД". Даже у него от такого термоядерного бреда колёсики и шестерёнки должны загнуться и вывернуться кишкми наружу, ибо это невообразимо в принципе. Дистилированный бред, информационный шум, сродни тому что телевизер с выключенной антенной показывает.
Вот пришло прилашение оценить статью какой-то табуретки женского пола. Её будирует вопрос: "Зачем спать с мужиком?". Вопрос века. Табуретка дожила до тяжёлых геронтологических изменений организма, климакса и старческого слабоумия, но так до сих пор и не выяснила - зачем! При таком диагнозе возникает встречный вопрос: "Девушка, а вам оно надо, вообще?". Ну, это из серии "30 лет, ума нет - и не будет!". Если тётя пережила лет 20 назад половозрелость, но так и не выяснила "Зачем нужны мужчины?", то, видимо, это ей уже неактуально не в каком виде. Проехали, что называется, тёте надо полностью сосредоточиться над правилами пользования мочеприёмниками и озаботиться мозговыми протезами, а не о мужиках думать. У тебя деменция, какие ещё мужики, э?
В связи с тем, что текст это тело компилировала явно из брошенных в мясорубку хрестоматий, начало у неё вообще откуда-то из другой оперы, к заявленной теме отношения не имеющей:
"В одном из своих последних постов я рассуждала об отсутствии развития, изменений, любой движухи в нашем обществе. Пугающая стабильность, местами перерастающая в унылую безнадежность: как было у наших мам, бабушек, прабабушек, так и у нас, и ничего. Как сто лет назад бил русский мужик русскую бабу, а она молчала, так и сегодня лупасит, а она тихушничает. Как обсуждала вся деревня что у Маньки дома делается, так и сейчас каждая кура считает своим долгом сунуть свой нос в дела соседки/коллеги/знакомой. Личная жизнь и быт тоже не стали исключением – всё у людей по старинке, как говорится, на Западном фронте без перемен. Хотя о переменах-то давно пора задуматься"
Табуретка не приходит в сознание, ей плохо. На самом деле тяжело себе представить текст, в котором пара сотен знаков, но ни одной вразумительной мысли сформулировать не удалось, зато противоречий и прямо-таки антогонизмов банальному здравому смыслу набралось больше чем, собственно, букв.
Загадочны претензии: "Проклятая стабильность! Сто лет прошло, а ничо не меняется!". Даже интересно, что, по мысли сей табуретки может меняться в её представлении с человеками в принципе? Что должно было произойти, чтоб ей понравилось? У человека должна была вырасти третья нога, хуй на лоб переместиться, люди должны были научиться летать аки голуби дабы срать на голову прохожим, или что? Ну что может поменяться, в некоем глобальном смысле, за сто лет? Человек и за десять тысяч никак не поменялся, посмотрите на папуасов, живущих как в палеолите - так у них ровно всё то же самое - от количества ног, рук и голов с ушами, до битья морд и любви к сплетням, и хуле? Какие перемены, о чём оно?
Я уж не говорю про то, что, канеш, разговоры про какую-то "стабильность" и "неизменность" вообще - это лютый бред. И если уж говорить об отношениях, нравах, стереотипах и привычках, то они даже не на протяжении 100, а всего десятка лет - меняются кардинально. Грубо говоря, мои представления о "должном", "приятном", "нормальном" и так далее, отличаются от представления граждан лет на 10 меня моложе как небо и земля. Вплоть до того, что это практически полностью исключает нормальное сосуществование в некоей семейной жизни представителей разных поколений в принципе. На уровне органики. Им непредставимо то, что для меня - норма, а меня будет с души воротить от того, что для них "все так делают, это же хорошо!". Мы даже сойтись не сможем, у нас языки разные. Мои способы знакомства для них покажутся каким-то оскорблением самого святого, а мне их попытки заигрывания - какой-то бессмысленной эскападой или провокацией, которая есть что угодно, но не то что мы подразумеваем под "попыткой завязать отношения". Про наших бабушек и дудушек я и не говорю, их сложные стереотипы поведения даже для меня сродни инопланетным технологиям, даже разбираться всерьёз откуда там что растёт и почему так - не хочется. А эта табуретка нам рассказывает "да ничо за сто лет не поменялось, тёти всё так же живут в деревне неграмотные поголовно, родо-племенной строй, продажа людей процветает, и избирательное право для женщин мимо нас прошло!". Заявление явной табуретки, которая ваще не понимает смысл писомого в принципе. Оно "два и два" сложить не может, зато ударилось в философию банальной жизни, ёп! Шопенгауэр в бигудях, блядь!
Даже интересно - к чему сей зачин-то был? А! Для того, чтоб анонсировать "открытие" британских учоных: оказывается, если с супругом спать не в одной кровати, а в разных, то высыпаемость повышается на несколько процентов! Но это не точно, да. И?
Мне даже интересно - какой из этого можно сделать вывод? Кто-то реально думает, что некие очевидности надо проверять, проводя дорогостоящие "исследования" того, что если лошадь кормить одной соломой, заставлять работать с утра до вечера и не давать спать, то она скоро сдохнет? Или открытием является что лошадь надо кормить овсом, холить и лелеять, и тогда она будет красивая, толстая и довольная? В чём смысл? И что поменяется, даже если мы выясним точные цифровые значения - на какой день сдохнет лошадь если её не кормить и пиздить, или насколько лошадь станет толще и красивей - если её кормить и не заставлять работать?
Для дебилов непонятно, что некоторые вещи даны нам в жизни объективно, неотделимы от самой жизни, и всем глубоко наплевать - полезен ли дождь или снег, или вреден. Они просто существуют и точка. Или, допустим, каждая молекула кислорода, попадающая в наш организм нас медленно убивает. Это очевидный факт. С каждым вздохом от рождения мы приближаем старость и смерть, и чо теперь? Теоретически, если б мы не дышали, то жили бы вечно. Чтоб это выяснить не надо даже быть британским учоным. Правда, если не дышать, то мы гарантированно сдохнем в течении нескольких минут. Несмотря на то, что не дышать, в определённом аспекте, несомненно полезней чем не дышать. Лошадь вынуждена вкалывать, естественно, не потому что "полезнее вкалывать и жрать дрянь, чем есть овёс и ничо не делать". Но лошадь не может не работать, иначе ей не только овёс, но и дрянь давать никто не будет и она околеет сразу, не дожидаясь печального финала.
Так в чём смысл выяснять "полезно ли трахаться и спать с мужчинами, или полезнее для высыпания вообще к дядям не подходить"? Если тёти могут жить без мужчин - они и так живут прекрасно, пока не сдохнут. Правда, сомневаюсь что их сон более безмятежен и глубок чем у традиционных тётенек, такими фобиями не страдающих. Даже из общих наблюдений, старые девы просто в силу хронического недоебита и связанных с этим проблем куда более истеричны, страдают самыми разнообразными расстройствами и уж точно сон их неспокоен, и даже если высыпаются они и лучше, то это их никак не радует ни в каком смысле, и дохнут они раньше, чем обнаружатся хоть какие-то прелести того, что спят они в одиночестве. И?
Это характерно для табуретов: ни один тезис они не могут развить ни в какой вывод, построить из него практический совет - что делать-то? Бессмысленное обжовывание банальностей из серии "Лошади едят овёс, а быть бедным и больным хуже чем здоровым и боатым", подвёрстывая потом к этой бессмысленной мантре какую-нить псевдофилософскую хуйню "о неизменности нашей жизни, давайте чо-нить поменяем! Давайте лошадей будем кормить керосином, вдруг поможет?". Тётя, ты ёбнутая?
Надо ж было такую портянку накатать ради выяснения вопроса "Надо ли супругам спать вместе или раздельно?". Какое тебе дело, дура? Какое дело тем британским учоным - как людям нравится спать? Если мне нравится спать со своей женщиной, а не отдельно, то мнение какой-то табуретки мне глубоко фиолетово - я сам разберусь как мне спится лучше, без дебилов из алицких ПТУ, по недоразумению названных "университетом", ёп. А если мне нравится спать раздельно, то опять же - на мои привычки никак не повлияет ничьё мнение, никакие "общественные стереотипы" и прочая хуйня.
Что характерно, тупые тётушки, пытающиеся внедрить некие уёбищные "правила" сетуют на "опять народная молва и общественное мнение диктует гражданам как жыть!". Я вот до появления этой уёбищной тётеньки и не знал, что существует некий "общественный стереотип", который мне диктует как мне жить со своей тётей. Честное слово - ни от кого в жизни не слышал указаний на тему как надо спать со своей супругой - совместно ли, раздельно или ещё как. Ни разу вопрос не поднимался. Почему-то никого в моей жизни не интересовало вообще - как мы спим. Даже маму родную. А потом появляется некая тётя и начинает нам "открывать глаза" на то "как на самом деле надо". И сетуя при этом, что злое общество лезет к ней под одеяло и заставляет спать с супругом. Где её на эту тему кто просвещал? Милиционер приходил, проверял спит ли она с дядей, или сразу после того как проспринцевалась на раскладушку переехала, и ей штраф выписали?
Особо чудесны рассуждения этой табуретки на тему:
"Вот смотрите, в США и Канаде около трети супругов спят раздельно, также это явление часто встречается во Франции, Швеции и Финляндии, где каждая четвертая пара спит порознь. При этом средняя продолжительность жизни в той же Канаде составляет 80,9 лет – у мужчин и 84,7 года – у женщин, то есть, на 10 лет дольше чем в РФ."
Хм. Сколько супругов и как спят в России у ней данных нет. Как вообще может повлиять на продолжительность жизни способ ночевания - загадка. Никто никогда в той же Канаде не проводил экспериментов, что станет с продолжительностью жизни супругов, если они все начнут спать вместе. Вдруг резко возрастёт до 90 лет? У ней даже нет никакой разбивки - кто же из тех супругов делает основной вклад в продолжительность жизни в Канаде. Даже из общих соображений понятно, что меньшинство вряд ли может сильно влиять на общую продолжительность жизни. Каков вклад вообще не живущих в браке, коих нонеча на Западе становится всё больше, а кое-где уже вообще стали большинством и основной вклад делают люди, которые вообще никак не спят с другими людьми - ни вместе, ни раздельно, они просто одиноки и им хорошо? Кстати, если уж в США и Канаде нет отличий в образе ночевания супругов, то отчего разница в продолжительности жизни в 6 лет? Оказывается, этот фактор вообще никак не отражается на продолжительности жизни? А зачем ты его сюда тиснула? Просто бредогенератор кусок из википедии закопипастил произвольно, чтоб дырку закрыть, а так ты и сама не знаешь зачем это сюда приделано? Понятно.
В связи со всем вышеизложенным становится совершенно очевидно, что никакой проблемы "Нужно ли спать с мужчинами?" у этой табуретки нет в принципе. Есть очевидный факт: этой табуретке надо запретить размножаться законодательно. Огородить спец-ограждением с транспорантами по периметру: "Генетическая опасность! Ахтунг! Мужчинам не приближаться на километр, возможны выбросы мозгового сифилиса!". И забанить выход в инторнет, этому уёбищу противопоказаны любые буквы. Если оно так обеспокоено сном - прибейте её уже нахуй! Сонный элексир какой-нить вколите. Пусть помрёт выспавшейся в 80 лет, не выходя из комы, только чтоб больше никто никогда это уёбище не видел! Наличие подобных портянок в моём телефоне - это какое-то преступление против человечества, без срока давности! За это усыплять надо, а они вона чо - без намордников по улицам ходят, да ещё разсылают по почте "Посмотрите, вам должно это понравиться!". Чо? Да вы охуели, вот что!
Оценили 9 человек
18 кармы