"Гиммлер против Рёма"

Поясняю, если кто совсем тупой, почему на Украине нет не-нацистов. Возьмём, допустим, какого-нить Шария как пример диссидентства в данной тусовке и посмотрим - а за что он там выступает, и борется ли с украинским нацизмом как таковым?

Ну, допустим, у него великий кампф с Порошенко по поводу "дела Укроборонпрома". Каковы претензии как таковые-то? "Порошенко обворовывал армию, а это - очень плохо!". Обратите внимание, что под сомнение попадает не вообще существование нацистской армии, а то, что у ней что-то уворовали, а поэтому она недостаточно хороша и сильна. Бедные каратели голодные и ободранные, на ржавом хламе вынуждены воевать. Ай-ай-ай! Вот если бы Порошенко не воровал, то армия была бы сильна, обильна и с лёгкостью бы отвоевала взад-обратно Крым, Донбасс, провела показательную зачистку от "рузьке мир", ватников и колорадов - вот в чём идеал всей этой укрооппы. А вовсе не в том, что украинской армии в любом виде не должно существовать, а все в ней хоть отдалённо служившившие должны быть отправлены под суд и принудительную денацификацию, как это было с нацистской Германией.

То есть опять мы видим ситуацию "Генералы протеф Гитлера". У которых претензия к Гитлеру не к том, что он на кого-то там напал, а за то, что "командовал неправильно". Дали бы им командовать - они бы Москву заняли в три месяца, всех жидо-большевиков отправили в газенвагены быстрее и лучше, а не как "плохой Гитлер". Разницу видите? То есть мы наблюдаем типичные претензии "правильных нацистов" против "неправильных". О самих идеях никаких разногласий нет. Невозможно себе представить немецкого антифашиста, который критикует Гитлера за то что тот ворует на поставках в СС. Наоборот, воровство, развал и деградацию он бы всячески приветствовал и посильно принимал участие в сием развале и деградации - пусть летят под откос эшелоны, пусть генералы разворовывают средства выделенные на портянки и патроны, пусть солдатам в окопах будет нечего жрать и одеть на жопу, ибо таким образом приближается конец германского нацизма. Но все эти шарии и прочие погребинские вовсе не желают смерти нацистскому режиму. Они критикуют его за то, что нацистская армия-де голодает и патроны у них просроченные. Вот не воровал бы Порошенко - давно бы уже Крым отвоевали и в Москве парад провели, Бабченка на Абрамсе бы проехал и все счастливы. С этим пунктом и так всё понятно, я думаю.

Всё остальное - из той же оперы. Разве Шарий выступал де-то против нацизма как такового? Да нет, наоборот, он постоянно подчёркивает что ничего против "правильного национализма" он не имеет ничего. С уважением и любовью берёт интервью у идейных братьев всей этой бандеровщины - у польских, немецких, венгерских фашиков. И никаких претензий. Просто у него эстетические расхождения с конкретными персонажами с Украины - С14 и тому подобных. Они-де слишком уж откровенны и методы у них слишком демонстративные. А это в 21-ом веке не комильфо. Цыган резать прилюдно - это фу. Вы как-нить поаккуратнее бы, что ли. Ну зачем вот этот Бандера прилюдно и факельцуги? То же самое можно было бы и без сельской театральщины. Это не модно. Надо как польские нацики. Тихо, цивилизованно, через парламент - и всё будет прекрасно. Опять никаких фундаментальных претензий против нацизма как такового не находим. Претензии чисто эстетические. "Гиммлер против Рёма" as is.

Понимаете, в нормальном дискурсе невозможно "признавать право на мнение" если это мнение нациста или людоеда. Нельзя выступать "немножко за Гитлера", "я понимаю и уважаю идеи Розенбера, хотя они мне немножко не нравятся, но раз людям нравится, то пусть будут!". Такие идеи не должны существовать вообще, в принципе. Шарий же постоянно подчёркивает, что любовь галичан к Бандере "понимает" и "признаёт". С экивоками и условиями соблюдения приличий, но сам факт, что половина Украины живёт в бандеровском дискурсе и никаком другом не может - признаёт и допускает. Не расстреливать же их поголовно, верно? А раз допускает, то ничего против и не имеет. В Германии, допустим, любое появление с портретом Гитлера и кричалкой про "Юбер аллес!" - немедленно следует паковка в тюрьму и тачку катать лет на двадцать, без каких-то условий и экивоков, автоматом. Потому что недопустимо в принципе. А на Украине - можно. Ну, или никакой "едыной, неделимой" Украины нет и быть не может. Но ведь Шарий выступает именно за "едыну неделиму" от Сана до Дону, от Крапат до Крыма и никак иначе. И Бандера как часть сей единой и неделимой - признаёт и уважает. То есть нацист по факту.

Равно как его экивоки про языки. "Государственный должен быть один! Все обязаны знать украинскую мову и насрать на то, что для 80% это не-родной язык!" - постоянно повторяет он. Да, с рюшечками и оговорками, но сама идея сакральности укромовы у нео сомнений не вызывает. Почему укромова сакральна - не спрашивайте. У нациста нет никаких вариаантов. "Язык - сакрален" - точка. По определению. Ибо если не сакрален, то опять выяснится что никаких "едыных-неделимых" украинцев нет. Есть какой-то конгломерат хер поймёшь кого, никак не объединённых в нацию, которые вообще не отличаются от соседних русских, венгров, румын, поляков, цыган, армян и ещё хер знает кого.

И опять вопрос: "Почему вот это - Украина, а вон там, за речкой, где ничего не отличается ни по одному параметру - уже Польша? А может Польша начинается не за этой речкой, а за вон той, на 300 км восточнее?"" И непонятно почему Донбасс - это Украина, куда его Шарий очень хочет интегрировать. "Я верю, что в Донецке много людей, любящих Украину как и я, и желающих общего будущего с Украиной, а не Москвой!" - говорит. Верит он, видите ли. То есть вопрос опять о религии, а не логике. Потому и язык для него сакрален, хоть он его знать не знает. Но верует. И в то, что Донбас должен вернуться в лоно неньки. А что думают в том Донецке - его интересует мало. "Уболтаем, прибегут взад как миленькие, и Бандеру возлюбят до безобразия, дайте только мне немножко порулить, я покажу как нада!".

И в этом полная смычка с любым Гитлером: "Европа до Урала должна быть германской, або безлюдной, ибо таков Символ Веры немецкого нацизма!" - никаких других доказательств не требуется в принципе. Вся разница Шария с Гитлером только в том, что Шарий собирается пока выбранные в качестве "исконно украинских земель" уболтать, что они украинцы. А Гитлер сразу решил просто завоевать что хочется. Но это чисто вопрос стадий процесса. Если Шарий или ему подобные станут во главе Украины, то убедившись что своей сакральной болтовнёй они не соблазнят даже олигофрена - тут же полезут отвоёвывать с оружием, ибо речь идёт о сакральных представлениях нациста, а они должны быть осуществлены в любом случае. То есть опять вариант Порошенко. Просто по мнению шариёв тот нёс сакральные ценности нациста "неправильно", а вот они - ого-го и угу-гу! Сразу уболтают всех сепаров до Кубани и "Зелёного Клина" включительно, ага. Ну или завоюют. Они же ведь "правильные" нацики, они воровать у армии не будут!

Повторяю ещё раз: на Украине нет и не может быть никаких иных идеологий кроме нацистских в принципе. Ибо вопрос состоит не в содержании, а в самом существовании. У Украины нет ответа на главный вопрос: "Нахуй вообще миру существование Украины как таковой, почему именно в таком виде и кто такие вообще эти "украинцы", которых никогда не было, и вдруг нарисовались в одну ночь непойми откуда?". Вопрос самоидентификации, у которого нет ни одного логичного ответа. Есть только в форме нацистских сакральностей про"Армовиру" - всё.

И любой, кто начинает крякать "Я - за Украину!" - неизбежно начинает штамповать нацистский дискурс, ибо объяснить в русле банальной или формальной логики "Что это за Украина, почему она должна быть вот такая, в таких границах, а не какаих-то других? Кто такие украинцы, чем отличаются от русских, поляков, венгров?" - они не могут в принципе. Только в рамках мантр и клише. "Крым - цэ Украина!" - почему, зачем, кто это сказал, в каких скрижалях записано - неизвестно. "Я верю!" - отвечают. Ну, Гитлер тоже верил, что Третий Рейх и мировое господство германской нации даровано ему богами, причём обязательно почему-то на тыщу лет. Ну верил он вот в это, хуй запретишь. Эти верят в свои хохлонацистские мантры про трёхтысячелетнюю Укрошумерию, что будет понад усё, и хули? Гитлеру пришлось крысиным ядом самоубиться, а эти пока живы и здоровы, полны сил и энтузиазма в осуществлении планов. Разница в них только в этом. Других различий нет.