Опять тут по поводу выхода говнофильмы про декабристов все вдруг забегали и заголосили - какие-де те были декабристы нехорошие да препротивные. Опять надоставали замшелых фейков да расхожих мифов.
Один особо громкий: "Декабристы все были на самом деле плохие, хотели нехорошего, назовите хоть одного декабриста, который своих пейзан на вольную отпустил? Не знаете? То-то! Потому что вовсе не освобождения крестьян они хотели, а были злодеи и диктаторы, стали бы кровушку русскую пить похуже осударя-анператора, так что правильно их всех повесили!".
Понимаете, граждане, я, канеш, тоже к декабристским затеям отношусь с изрядной прохладцей, "страшно далеки они от народа" и всё такое, но, всё же, когда вы пытаетесь объективно что-то рассмотреть, то надо включать логику и голову, а не пукать ртом какие-то бессмысленные мантры, вообще не имеющие отношения к делу.
Хорошо, рассмотрим сей довольно-таки побочный тезис про "никто из декабристов своих пейзан не раскрепостил". Ну, во-первых, один таки был, фамилие не вспомню, но вопрос этот был давно разобран, причём вроде как не в пользу сего вольтерьяца, ибо, по сути, он пейзан просто выпнул, можно сказать, на улицу, благодетель такой.
Понимаете ли, декабристы, были, канеш, далеко не всегда идеалами нравственности, но они точно не были идиотами. А в той реальности, в которой они существовали, единоличный роспуск крестьян на волю был невозможен в принципе. Куда пойдёт толпа пейзан без земли? Сдохнуть с голода? Да даже с землёй - куда он убежит - тем более? Крепостное хозяйство прямо завязано на помещичье, это неразделимые сущности, без господского инвентаря, приработка, тягла и всего прочего, вплоть до посевного зерна, хранящегося в господских амбарах пейзанин не проживёт. То есть "вольную" ему дать можно, пусть на стену привесит, только он тут же придёт обратно проситься: "Барин, запиши обратно в крепость, я с надела прожить сам не могу, возьми девку в горничные и мальчонку в дворовые - мне их не прокормить, дай зерна на сев и лошадей для тягла - у меня Савраска сдохла!" - ну и так далее.
Сам тезис "А чо сами не отпустили своих пейзан?" - идиотичен по своей сути. Ровно так же можно тогда спросить любого коммуниста, допустим: "А пачиму ты у себя дома коммунизм не установил, бабу свою в коммуну не сдал?!". Типа "шах и мат тебе, съёл?!". "Срезал" прям, ага. А почему каждый монархист себе по шапке Мономаха не одел? А почему каждый либерал у себя дома рынок не устроил? Ну и так далее. То, что человек придерживается неких взглядов и имеет желания переустройств, вовсе не означает, что он должен сначала это всё дома устроить, и только после этого на трибунку право получает выползать, иначе нещитово. Это идиотизм в чистом виде.
В подобных проектах действует "чесночный принцип". То есть либо все отпускают крестьян на волю, предварительно создав для этого некую социально-экономическую базу - куда вы их выпускать и чем занять собираетесь, или это делать бессмысленно кому-то одному. Точно так же невозможно построить коммунизм ни в отдельной семье, ни даже в городе или какой-нить коммуне. Поэтому-то никто за это даже не берётся, несмотря на наличие неких принципов или воззрений.
Причём проблему крепостного права не смог решить даже Александр нумер два, который "Освободитель", несмотря на то, что она государь-анператор был, а не какой-то пальцем деланный поручикЪ с идеями. Вместо "раскрепощения" получился большой пшик, через полвека приведший к большому бадабуму, которым накрыло уже медным тазом всю Империю. А дурачки вменяют в вину Лунину да Волконскому, что они-де чего-то там "не шмагли". Ну, не шмагли, и хули? Я бы посмотрел, если бы они власть взяли и свои реформы провели - вполне могло получиться и получше, чем у Саши нумер два, но раз не склалось - так и обсуждать нечего. Какая в таком разница - отпускали ли они своих пейзан или нет к их устремлениям и планам? Никакого.Повторю: они точно не были идиотами, в отличие от приводящих сей тезис идиотов.
Я уж не говорю о том, что декабристы были все крайне разными, хотели весьма различного как в нюансах, так и в базовом. Вплоть до того, что а много ли среди них было людей, которые вообще могли хоть одного крепостного "отпустить" куда-либо? Я вот как-то навскидку и не припоминаю среди них единоличных владельцев собственных майоратов, в которых они могли творить чо хотят. Поместье - в семейной собственности, декабристы, в основном, люди весьма молодые, у них мама-папа, вообще-то, пока к праотцам не отправились, и вся собственность с правами распоряжения на них. Плюс ещё братья-сёстры, которым принадлежат права совместной собственности.
Попробуйте-ка из общей семейной квартиры, которая ещё и на папу записана, что-нить начать самовольно продавать, отдавать, выносить и командовать: "Я здесь у нас объявляю коммунизм, поэтому у нас все вещи теперь общие, поэтому я сёдня папкин автомобиль реквизирую для своих нужд, а братова жена - теперь общая, потому мы с друзьями-алкоголиками её трахать будем! Даёшь ленинизьм во все поля!" - и в мамкин горшок с цветами насрал, ага. Долго ли будет ваше выступление длиться? Родственнички тут же пиздюлей дадут и отъезд в дурку организуют. А эти идиоты ещё спрашивают: "А чо это декабристы такого перорманса не учудили?". Идиоты, блядь.
Учите уроки, декабристоборцы малолетние! А они тут по инторнетам выступают без намордника... Ужос, ёп!
Оценили 5 человек
14 кармы