Про "факты"

Специально для идиотов сообщаю: любые факты, даже самые железобетонные, следует упоминать в некоем контексте только тогда, когда они уместны и соответствуют логике дискуссии. А если тебя о них не спрашивают, то лучше не упоминать "просто так".

Понимаете, если вас спрашивают "Ты пойдёшь завтра в кино?" - допустим, то было бы глупо отвечать на сей конкретный вопрос каким-нить не имеющим к вопросу отношения "фактом". Про то, что "дважды-два равно четыре", или что "Иванов - гей!". И то, и другое, допустим, несомненные факты, но спрашивали вас не об этом. Так зачем ты демонстрировал своё знание таблицы умножения или общеизвестных фактов биографии некоего Иванова, если оно ваще в данной дискуссии не поднималось и не интересно?

Да, многие факты могут быть кому-то обидны вне зависимости от того, насколько сии факты несомненны. Все мы писались в раннем детстве, допустим, это очевидный факт. Но никто не любит его вспоминать, и не любит когда сей факт начинают тыкать, причём без всякой причины и повода. Причём любому совершенно очевидно, что когда некто в разговоре на постороннюю тему вдру начинает вспоминать "Да ты в грудничковом возрасте срал под себя!" - то делает он это не потому, что настоятельно потребовалось озвучить сей факт, а просто для того чтоб оскорбить, обозлить, компрометировать именно тебя. Факт-то остаётся фактом, но цели его озвучивания - не в желании донести "Правду", которая нахуй никому не нужна, а в разжигании, а это уже совсем другое дело, не правда ли?

Тем более, когда идёт речь об общественном согласии и документах, долженствующих способствовать объединению граждан и поиску общего, а не разделяющего. И тогда надо забыть о некоторых фактах. О том что чей-то дедушка служил полицаем, а у другого - в НКВД. Факты останутся фактами, где-то записанными в архивах, но зачем вы их хотите включить в текст договора о сотрудничестве, допустим, где они неуместны и противоречат духу и целям этого договора?

Извините, но если я хочу жить с женой долго, счастливо и плодотворно, то я не буду вспоминать и постоянно ей тыкать некие ей неприятные факты. Даже железобетонные, очевидные и всем известные. Что, допустим, она мне не невинной девицей досталась и что у ней там в йуносте были какие-то ошибки и разочарования. Ну, если я таки хочу с ней жить в одном доме и не скандалить на ровном месте о давно неактуальном. Да, некие неприятные факты остаются фактами. Да, она их знает, я их знаю, все знают. Но они на нашу жизнь сейчас не влияют, остались в прошлом, озвучивание этих фактов ежедневно и без повода не приведёт ни к какому конструктиву, так зачем тогда их озвучивать? Даже если повторять сии факты ежедневно - ничего в прошлом не изменится. Девственность не восстановится, нищастная любовь прошлого в сказку со счастливым концом не превратится, жизнь не наладится, а наоборот испортится до безобразия, хотя никакого насущного повода не было.

Если мне не нравится что-то из фактов жизни супруги, то я мог бы это сообщить ей сразу и мы бы разбежались сразу, не ебя друг-другу мозги. Очень глупо прожить полжизни вместе, всем довольным, а потом вдруг отковырять некий изначально известный факт и начать им ни с того, ни с сего размахивать. Зачем ты его достал и тыкать начал, когда никто не просил, э? Ты идиот?

Повторяю: речь не о "ПравдеЪ" и "Фактах, которые должон знать нарот!". Нарот и так всё прекрасно знает, словарь Ожегова лежит свободно, если хочешь узнать что такое "семья" и почему жопоёбля двух пидорасов ею не является - бери и читай, там всё популярно и без всяких разночтений написано. Вопрос только зачем вы вдруг это кому-то неприятное достали и начали размахивать, требуя включить в основополагающий договор о согласии?

Ну да, попрекать какими-то неприятными фактами свою супругу я начну только если собираюсь разрушить нашу семью. О том что она в детстве писилась, на носе у ней была бородавка до трёх лет, а мама у ней - дура. Понятно, что после этого я улечу из семьи пинком под жопу, несмотря на полную и совершенную правдивость всего этого. Но было бы глупо с такими предъявами подкатывать когда ты жениться собрался, правда? Это какой-то запредельный накал идиотии - пытаться вот это всё запихнуть в брачный договор.

А эти идиоты именно это и пытаются проделать с Конституцией, а потом спрашивают: "А пачиму вы нас кретинами назвали, вы что, против ПравдыЪ?". Нет, блядь, я против идиотов и бессмысленных "ПравдЪ", которым в общественном договоре о социальном взаимосуществовании - не место. Что ещё идиотам непонятно, э?