Пра стратегии

Всё-таки современное поколение довольно странное, честно говоря. Дети телевизера и виртуальных войн, ёпт. Привыкшее повелевать милионными армиями нарисованных пикселями на экране орков, и поэтому считающие, что они очень умные и стратегические, «умеющие в инфовойны». А вот эти старые пердуны-генералы — хуйня замшелая, чо-то там про ракеты, вагоны снарядов, логистику и манёвр буробят. Вот глупые! Ведь каждому блоггиру и обвешанному виртуальными медальками вытирану «Ворлд оф тэнкз» ясно, что главное сейчас побеждать в инторнетах и на «инфополях»!

Оттуда, кстати, и столь эпический вой про «Как же мы без Старлинка и Тилиграмма теперь побиждать будем?!». Обратите внимание, ни отключение Старлинка, ни блокировка Телеграмма никак на ход военных действий не повлияла вообше, но у людей, у которых вместо головы ящик с одинокой микросхемой, это там не укладывается: «Мы проигрываем в инфовойне!!!». То, что на поле боя мы побеждаем, их никак не убеждает в обратном. У них «инфовойна» — это главное. Хотя я не уверен, что таковая вообще существует как какое-то явление, хоть как-то проявляющееся вне, собственно, их уйутного тилиграмм-канала. Ну да ладно, я вообще не про это хотел.

Я хотел про тех идиотов, которые реально думают, что начать войну — это как он у себя в кампутере какую-нибудь стрелялку включает. Пока мамка отвлеклась и утратила контроль над чадушком, он тут же давай кнопки жать и побеждать всех супостатов на экране своего сраного плейстейшона, или во что они там нонеча втыкают, да. Просто потому, что захотелось, а мамка отвернулась, да.

Нет, граждане, войны ведут серьёзные дяди, занимающие свои высокие должности, позволяющие начинать и заканчивать войны, потому что они победили в жестокой конкурентной борьбе. Где всякие идиоты, принимающие решения только потому, что у них что-то там зачесалось — не выживают. Такие до пенсии в таньчики только на кампутере играют. А вот в генералы и президенты они не попадут.

Серьёзные люди начинают войну только тогда, когда видят, что другого выхода у них нет. И проблему можно решить только так, а не иначе. А вовсе не потому, что у них возник какой-то гениальный план, как победить «за три дня». Это так не работает. Сначала возникает необходимость, и только потом — какие-то планы.

Это очень важная подробность, совершенно не понимаемая всеми этими миллениалами и прочими, прости господи, зумерами. Гитлер напал на СССР не потому, что придумал отличный план «Барбаросса», а потому, что он видел неизбежность войны с СССР как условие выживания и победы Германии в глобальной борьбе за главенство в Европе, и не видел никаких других возможностей. А потому он приказал подготовить какой-нибудь план войны с СССР. По возможности — хороший. Коий ему генералы в меру способностей накатали. Сначала — решение о неизбежности войны, и только потом — планы и всё прочее. Не наоборот, дебилы!

Мы не будем обсуждать правильно ли видел Гитлер, Путин, Джордж Буш или Трамп, начиная свои войны, что стоящую перед ними проблему нельзя решить иначе, чем войной. По факту никто и никогда не принимает такие решения в одиночку, это всегда консенсус компетентных элит: «Да, никакими другими способами мы больше действовать не можем, давай, Донни, обращайся к генералам, пусть накатают какой-нибудь планчик! Авось выгорит!».

Как известно, к войне никто и никогда не готов. Именно потому, что начинают их не «когда захотелось», а когда прижало так, что откладывать невозможно и надо воевать, причём, как оказывается потом, что начинать надо было вчера, а не когда поняли, что: «Всё, никак по-мирному уже не выходит!».

Соответственно все планы войны принимаются второпях, исходя из того, что есть, а не хотелось бы в некоем идеале. Когда ничего нету, ничего не готово, «нам бы вот ещё годика два-три, да мобилизацию, да заводиков построить...» — нету этих годиков, нету этих заводиков, армия не готова и солдат мало, да и те что есть — не воевать, а так, сараи охранять в глубоком тылу и траву красить горазды, а как воевать — так это нет. Но надо придумать что-то чтоб с вот этим, что есть, начать войну и, желательно, вообще-то, её выиграть, да.

Не с какими-то сферическими конями в вакууме, о коих нам сообщают диванные стратеги, умеющие рисовать стрелочки и поучающие генералов как побеждать за три дня, а с тем, что есть в реале. Поэтому все рассказы про гениальные планы войн, которые все до единого полетели в мусорную корзину сразу после того, как первый ваш инвалид перелез через забор на границе, или первый снаряд, выпущенный в сторону противника не взорвался, а закопался в землю, изрядно тех супостатов повеселив — сразу в жопу. Ни один план войны, сколь бы он гениальным не был, не сработал. И об этом, кстати, все причастные прекрасно знают. Именно потому, что писали эти планы не как нечто реальное, а просто как некое пожелание и предварительная оценка «Как мы бы хотели, чтоб получилось, но совсем не факт, что прокатит!». И даже не особо расстраиваются, если «Не прокатило». Ибо ожидаемо.

Вообще, анализ всех этих «Почему они начали так, а не иначе?» не имеет смысла, ибо вам неизвестно что должно было прокатить, на какое «авось» оно ориентировалось и почему именно так. Поражают диванные воины, начинающие поучать что на Гостомель надо было не батальон, а 5 дивизий вывалить, и тогда бы... Тогда бы что? Неизвестно. И откуда взять 5 дивизий, если этот батальон едва-едва наскребли, м? Это не компутерная игра, тут нельзя «прикупить» если чего-то не хватает для кампании. Ну, не прокатило, напугать не удалось, приступаем к варианту Б — долгой и затяжной войне, как, в принципе, и предсказывали скептики.

Ровно то же и яврейцы — грохнули с перепугу дедушку, а оно не прокатило. И шо делать? Непонятно. Теоретически, «план Б» у них быть должен, но насколько он лучше «плана А» я сказать не берусь. Пока не видно, ну да время покажет. По крайней мере у нас — так или иначе, но работает. Раз фронт таки двигается туда, а не обратно, раз экономика не крякнула, недовольных особо по улицам не бегает и вообще, в принципе, всё складывается удачно. Значит наши планы — работают. В отличие от. А всё остальное — лирика с проперженных диванов от знатных стратегов из «Яндекс-доставки», ага.

Ещё раз: когда принимается решение воевать, то нет никаких альтернатив: воевать или не воевать, или воевать так или иначе. Ответ всегда один: воевать, и воевать тем, что есть, тогда, когда приспичило, и никаких «хитрых планов» нет и они не прокатят. А воевать — надо. Воевать, блядь, а не на диване сидеть и критиковать то, о чём ты понимаешь меньше ,чем папуас о квантовой физике. Но если у миллениала есть рот, то оно его не может не открыть, да.