Последние пару дней либеральные ресурсы активно публикуют и обсуждают различные математические доказательства того, что результаты голосования за поправки в Конституцию были подредактированы.
Однако при этом почему то мало кто обращает внимание на то, что эти же самые математические выкладки говорят о том, что большинство граждан России все же проголосовали за поправки.
Выпускник физфака МГУ и независимый аналитик Шпилькин каждые выборы рисует графики на основе данных ЦИК в поисках аномалий. Согласно гипотезе Шпилькина, если бы голосование шло без фальсификаций, то разрыв между голосами "да" и "нет" не зависел бы от явки.
"Мы масштабируем голоса "нет" так, чтобы они совпали с голосами "да" на низкой явке. Оставшаяся разность дает количество аномальных голосов "да" - точно в предположении, что они все достигнуты вбросами, и оценочно - если присутствует еще переписывание голосов", - говорит ученый.
Согласно графикам Шпилькина, 24 млн голосов за поправки - "аномальные". При этом по итоговым данным ЦИК за внесение изменений в Конституцию проголосовали 57,7 млн россиян, против высказались 15,7 млн.
По этому даже если зарыть глаза на близость к реальности этой математической модели, то "правильных" голосов "за" получается 33,7 млн. Напомню, что "против" было насчитано 15,7 млн. Это еще при том, что согласно этого же графика и это же математической модели голоса "против" тоже частично "вброшены" для выравнивания статистики под требуемую.
И ровно такая же ситуация по всем другим обсуждениям с точки зрения математики результатов голосования. Все спорят о том, сколько там процентов "пририсовали", но в итоге они же и доказывают то, что голосов "за" все равно в два раза больше, чем "против". Собственно такая картина на любых последних выборах, результаты которых так рьяно оспаривает оппозиция.
Оценили 12 человек
15 кармы