Идея зависимости климата Земли от антропогенного (промышленная деятельность человека) выброса СО2 в атмосферу появилась в конце 90-х одновременно с так называемой "газовой паузой" (скорое окончание нефтяных кладовых планеты).
Смыслом и целью политического хайпа была необходимость быстрого развития рынка газа, прежде всего, развития более дорогостоящей индустрии СПГ.
В хайпе поучаствовал даже вице-президент США Альберт Гор, выпустивший о промышленном СО2 книгу и снявший об этом фильм.
Когда процесс с СПГ был запущен необходимость в хайпе отпала. Про "нехватку" нефти забыли, чтобы сбить настрой, появились даже псевдонаучные теории о постоянном пополнении запасов нефти за счёт геологических процессов.
Но у идеи антропогенного загрязнения атмосферы был и второй смысл - возможность обложить дополнительным (экологическим) налогом промышленные страны. Промышленность к тому времени переехала в Азию.
Сначала идея оформилась в Киотский протокол, где выброс СО2 увязывался лесной зоной страны, которая регенерирует СО2 в древесину (СО2 - основа роста лесов).
Выяснилось, что России с ее тайгой по Киотскому протоколу придется доплачивать и основная масса экологического налога уйдет русским. США моментально вышли из протокола, похоронив его.
Но идея не умерла, она переродилась в Парижские соглашения, где увязки с лесным массивом не было, а налог приобретал характер первого глобального налога с глобальным же его администрированием.
Согласно Парижскому соглашению, с 2020 года на выброс 1 тонны СО2 налог составлял €10, с 2030 - €35, с 2050 - €100.
Уже при €35 угольная энергетика без специального оборудования становилась убыточна (одна из причин перехода Китая с угля на газ).
А при €100 энергия ветра и солнца становилась суперприбыльной по отношению к газовой (ветряки и солнечные батареи могут освещать офис, но питать фабрику они не в состоянии). Идея Парижского соглашения носила очевидный смысл взимания налога с азиатской "фабрики мира".
Когда стало очевидно, что в рамках глобального конфликта США придется возрождать в рамках НАФТА промышленную зону, они вышли из соглашения (Дональд, наш, Трамп).
Европа, которая поверив в хайп США сильно изуродовала свой энергобаланс (30% ветер, океан, биомасса, солнце), сегодня оказалась главной его жертвой и упорной сторонницей экологии.
Что же касается самой Греты Тунберг и экологической темы. То российская РАН ещё в начале 00-х убедительно доказала, что рост концентрации СО2 в атмосфере имеет циклический характер и не связан с деятельностью человека.
Мало того, не содержание СО2 влияет на потепление, а наоборот - концентрация СО2 растет в ответ на потепление, результатом чего становится рост лесов.
Доклад о не антропогенном характере потепления атмосферы Земли специалисты РАН сделали на очередной "экологической" конференции ООН в 2014 году.
Доклад стал "пощечиной" Бараку Обаме, который говорил на конференции о важности Парижских соглашений для выживания планеты.
США тогда ещё "топили" за введение глобального налога на Китай.
Кстати, многие наблюдатели в "узких кругах" связали анти-Бараковское выступление РАН на конференции ООН с последующим ̶р̶а̶з̶г̶о̶н̶о̶м̶ реформой Академии наук России.
Оценили 2 человека
3 кармы