Блеск и нищета либерализма + "Число Зверя"

2 1676

После интервью Путина газете Financial Times многие сильно возбудились насчёт либеральной идеи, её господства в настоящем, прошлом и будущем...

Давно известно, что любую работу можно сделать быстро, дёшево и качественно. По любым двум параметрам из этих трёх.

То есть:

а) быстро и дёшево, но не качественно;

б) быстро и качественно, но не дёшево;

в) качественно и дёшево, но не быстро.

И вот года четыре назад пришло понимание, что принцип "два из трёх" применим не только на данном уровне - он вообще является универсальным и отражён в известном сакральном тексте как "Число Зверя", которое 666 - как раз две трети от 1000 (если не придираться к бесконечным дробям, а брать целые числа).

И принятые базовые системные характеристики любого человеческого общества, известные как Свобода, Справедливость и Прогресс/Развитие (ничего, что с большой буквы все эти слова?), тоже подчиняются принципу "Числа Зверя",  принципу "два из трёх":

а) есть свобода и справедливость - нет развития (прогресса);

б) есть свобода и развитие (прогресс) - нет справедливости;

в) есть справедливость и развитие (прогресс) - нет свободы.

Вот и выбирай "два из трёх", кому что нравится.

Могут спросить: "Что за бред? Откуда такие ограничения? Кто ввёл? Кто доказал, что так, а не иначе? А что, нельзя сразу "три в одном"?"

Ну, а кто придумал и доказал, что люди не могут летать, как птицы? Что есть сила тяготения, которую можно преодолеть только используя другие силы, а не "по собственному хотению"? Что для получения очень большого числа жизненных благ необходим менять время и силы своей жизни на какие-то странные бумажки, а уже их - на нужные блага? И так далее, до бесконечности? 

Можете спорить, можете признать и действовать в соответствии - в том числе, со своими склонностями и навыками.

А "три в одном" и сразу... "Человеку невозможно, но с Богом всё возможно". Слышали про Троицу?

Ну, как-то так.


P.S.

Как это связано с "крахом либерализма", надеюсь понятно. Слишком много свободы, слишком мало справедливости, из-за этого и с развитием как-то не очень. Когда рушился СССР 30 лет назад - было наоборот: слишком много справедливости и слишком мало свободы, с теми же последствиями для развития. О будущих коллизиях, когда будет слишком много прогресса при недостатке свободы с понятными последствиями для справедливости, вообще умолчу. А вы всё: "Путин, Путин..."

Образование

Лучшее в мире советское образование наглядно Неоднократно просили написать про образование. Вот не хотел этого делать, понимая, что будут возмущённые вопли «вывсёврёти» и обвинения в ...

Комментарии из сети № 670

Доброе утро, КОНТ!) Мы добрались до очередной пятницы, а значит будем улыбать загрузочное пищевое отверстие очередной подборкой. Если нужны поводы что-то отметить вечером, то сегодня можно выпить огне...

Госдума лишила Прибалтику российских миллиардов – парламентские популисты против.

Госдума РФ приняла сегодня закон, который позволит перенаправить поток экспорта российских удобрений из портов Прибалтики в российские порты.Речь идет о 4 млн тонн грузов. При этом все ...

Обсудить
  • Если нет развития, то нет ни свободы, ни справедливости! Определение понятия "свобода"?