Вирусный

Поскольку «пандемия» коронавируса SARS-СoV-2, согласно официальным данным, пока не думает идти на убыль — более того, готова ко «второй волне» текущей осенью, попытался собрать мозги в кучку (получается не очень) и ещё раз подытожить для себя — и не только для себя — некоторые моменты, связанные с данной инфекцией.

Следующий ниже текст является моим личным мнением, которое так и надо воспринимать: как личное мнение, которое априори не является абсолютной истиной и не претендует на это. Тем более, с медициной я расстался в 1989 году, а с тех пор если кого и лечил, то лишь себя и своих близких, причем десятком препаратов, проверенных, опять же, на себе. Все пока, слава Богу, живы и здоровы…

От вируса постоянно пользовал и пользую как профилактическое средство ремантадин (как антивирусный РНК-блокатор) плюс в данном случае диазолин (антигистаминное средство, Н1-блокатор; Н2-блокаторы на меня действуют намного хуже: сушат слизистые, вызывают торможение и сонливость). В результате за апрель-май состояние моё ухудшалось раз десять (все симптомы ОРВИ начинались), но всякий раз 3-4 таблетки ремантадина и 2-3 диазолина три раза в день курсом по 3-4 дня приводили в норму. Потом надо делать перерыв на 2-3 дня по целому ряду причин…

Это я рассказываю, но никому ничего не рекомендую, потому что у каждого человека индивидуальная реакция на разные лекарства, тут надо про себя знать и препарат, и дозы. Один мой знакомый, не спросив и приняв от осложнённого гриппа сразу 8 таблеток ремантадина за раз, «уехал» с психикой недели на две-три. Но грипп у него прошёл…

Ладно, с присказкой завершили, дальше сама сказка. Не любо — не слушай, а врать не мешай.

1. Возбудитель.

Вернее, возбудители. Утверждают, что SARS-CoV-2 гиперизменчив и мутирует, собака такая, с невероятной скоростью, исчисляемой даже не месяцами, а неделями. Поэтому, мол, разные штаммы вируса распространяются по странам Азии, Европы, Америки и России. Американцы говорят, что находят всего три штамма, китайцы — говорят о пяти, а сколько их на самом деле, не знает никто. Ясно, что не один, поэтому с вакцинами ничего не получится. И с тестами тоже будут проблемы. Впрочем, всё это уже есть.

Лично у меня, как человека, который всё-таки закончил мединститут с красным дипломом и три года работал в микробиологическом НИИ, подобная гиперизменчивость вызывает подозрения, что налицо вовсе не мутации, а изначально разные штаммы, которые испытывают «в полевых условиях», набирают клинические материалы и сопоставляют их с генотипом. Набирают точно врачи, а сопоставляют, возможно и скорее всего, организаторы пандемии, имеющие доступ к национальным базам данным и данным ВОЗ. Вряд ли этот доступ сто процентов легальный, но он у них есть.

Что касается возможности «печатать» разные вирусы, используя современную «сумму биотехнологий», в этом сомнений уже нет, — могут, научились. Искусственное происхождение возбудителей пандемии сейчас либо отрицается, либо яростно оспаривается, но «все дороги ведут в…», и можно просто проверить, кто за, а кто против международного расследования её причин («за» и «против» тоже могут быть разными, о чём свидетельствует, например, опыт Гаагского трибунала), но тут можно будет увидеть немало интересного.

Наличные данные по генотипу SARS-CoV-2, во всяком случае, не исключают его «склейки» из «обычного» вируса атипической пневмонии и вируса иммунодефицита человека… Если такая склейка уже поставлена на поток, то вирусов можно налепить сколько угодно, и не все они будут такими «безобидными», как тип SARS-CoV-2. Вызываемое им заболевание COVID-19 — опять же, на мой личный взгляд — со всех сторон выглядит как «учебная» инфекция, приближенная к работе реальных «боевых» вирусов: и по своей эпидемиологии, и по своей летальности, и по ряду других параметров. Ну, так случайно вышло…

2. Реакция властей.

Если гипотеза о наличии организаторов пандемии хоть как-то соотносится с действительностью, то исходить придется из того, что эти организаторы де-факто предложили властям всех государств мира беспроцентный (пока беспроцентный, но это не навсегда) «кредит страха», который можно использовать для решения — в каждой стране своего набора — неотложных задач. И это было типичное «предложение, от которого нельзя отказаться». Даже в тех двух получивших известность случаях, когда формальный отказ, похоже, произошёл: Белоруссии и Швеции, — эти исключения, похоже, лишь подтверждают общее правило.

Вообще, при желании, наверное, можно составить энциклопедию, какие проблемы в каких странах, когда и каким образом решались с помощью «ковидлы» — это будет своего рода лакмусовой бумажкой глобального кризиса. Картинка вряд ли получится приглядной, зато можно будет увидеть немало неожиданного и, как правило, скрытого от поверхностного взгляда. Например, в США появилось (вернее, проявилось) три с лишним десятка миллионов безработных, из числа «креаклиата» и «прекариата». А в России — проявились реальные размеры «теневой экономики». Украина осталась без денег гастарбайтеров-«заробитчан». И так далее. В общем, есть над чем подумать…