Исчезла вера в скорую победу — с обеих сторон. Осталась работа: производить, снабжать, планировать, действовать. Нет драматичных штурмов, нет «флагов на руинах», нет сценариев в духе старых хроник. Есть артиллерия, дроны, ремонтные базы, железнодорожные коридоры — и тихое, но непрерывное продвижение. В городской войне скорость часто оборачивается потерями. Поэтому вместо стремительных рывков — методичное выдавливание: подавление, изоляция, занятие. Не зрелищно. Зато работает.
К февралю 2025 года конфликт на Украине входит в четвёртый год своего существования, и за это время стало очевидно, что его развитие идёт не по сценарию, который прогнозировался в первые месяцы многими аналитическими центрами на Западе, предсказывавшими скорый коллапс российской армии под давлением санкций, потерь и внутренних противоречий.
Однако вместо этого наблюдается устойчивость как в военной, так и в социально-экономической сфере, что заставляет пересматривать исходные допущения и искать объяснения не в моральных или политических категориях, а в конкретных условиях ведения боевых действий и принятых решениях на оперативном уровне.
Характер обороны, развёрнутой украинскими вооружёнными силами при активной поддержке западных стран, представляет собой не просто линейную систему окопов и траншей, а глубоко эшелонированную структуру, в которой населённые пункты превращены в многоярусные узлы сопротивления, где каждый дом может быть подготовлен к круговой обороне, подвалы усилены бетонными перекрытиями и используются как укрытия для расчётов противотанковых средств, а подъезды и лестничные клетки минируются или превращаются в огневые рубежи, что делает их лобовые атаки не эффективными. И, именно это обстоятельство, а не недостаток решимости или технических возможностей, привело к постепенной смене тактики со стороны российского командования, которое, начиная с конца 2022 года.
Всё чаще стало отдавать предпочтение методичному огневому воздействию перед штурмовыми действиями- продолжительные авиационные налёты и артиллерийские обстрелы. Применение высокоточных ракетных систем для поражения командных пунктов и узлов логистики, массовое использование разведывательных и ударных беспилотных аппаратов для корректировки огня и подавления точек сопротивления, а также инженерную подготовку местности — подрывы заграждений, создание проходов в минных полях, обходы укреплённых районов с флангов, — что в совокупности позволяет значительно снизить риски для личного состава при сохранении поступательного движения вперёд, пусть и с меньшей скоростью, чем в условиях манёвренной войны, но с гораздо большей устойчивостью результата.
Эта стратегия стала возможной не только благодаря тактической перестройке, но и благодаря масштабной мобилизации оборонно-промышленного потенциала, которая в 2023–2024 годах вышла на качественно новый уровень: по данным Минпромторга и отчётам головных предприятий, производство высокоточных ракет, включая «Калибр», «Искандер-М», «Х-101» и корректируемые авиабомбы семейства КАБ, выросло более чем в три раза по сравнению с 2021 годом, а выпуск реактивных снарядов для «Града», «Смерча» и «Торнадо-С» увеличился почти в пять раз, что позволило поддерживать ежесуточный огневой расход на уровне 80–120 тысяч выстрелов без риска истощения запасов..
Одновременно была развёрнута программа восстановления и модернизации бронетехники, в рамках которой заводы в Нижнем Тагиле, Омске и Нижнем Новгороде вернули в строй тысячи единиц техники, включая модернизированные Т-62МВ с новыми СУО и динамической защитой, Т-80БВМ с газотурбинными двигателями после капремонта, и Т-90М «Прорыв-3» с комплексом «Афганит», причём доля отремонтированных и модернизированных машин в общем парке танков превысила 60 процентов, что сделало возможным не только компенсировать потери, но и наращивать группировку на ключевых направлениях без ожидания массового выпуска новых образцов.
Боеприпасы это хорошо. А как смелость и не стандартность? Я про ту же операцию "Труба". Ни одному нормальному натовцу даже в голову не придет такое. А мы смогли.
Любопытно, что возможность подобного развития событий предсказывали не только профессиональные аналитики, но и отдельные гражданские наблюдатели, которые ещё в 2014–2017 годах обращали внимание на нарастающую милитаризацию украинского общества, риторику ненависти в СМИ и образовательных программах, а также на системное отрицание общего прошлого — и предупреждали: если ничего не изменится, это рано или поздно приведёт к крупномасштабному конфликту.
Да, я немного воевала. Конечно с нынешним конфликтом ни какого сравнения. Да я и не прошу бюст на Родине. Ну так получись. Мине плевать - почти в фарш.
Потом на протяжении многих лет писала о сдвигах в украинской идеологии, не как пророк, не из мести и не ради внимания, а просто как человек, который видел, как меняется страна по ту сторону границы. Пыталась донести это до тех, кто предпочитал не замечать. Мои тексты тогда встречали насмешками, обвинениями в «пропаганде» и «провокации». Даже 282 статью шили. И что? А про вечные баны и уголовные дела я молчу. Как писала так и пишу. Сегодня, спустя годы, мои статьи читаются как сухие фиксации реальности — без пафоса, без гнева. Жаль что не услышали тогда.
Эту же линию — от предупреждения к констатации — прошёл и Джон Миршаймер, профессор политологии Чикагского университета, выпускник Военной академии Вест-Пойнт, бывший офицер ВВС США и один из признанных специалистов по теории международных отношений.
Забавно его прочесть.
Он несмотря на критику действий России в 2014 и 2022 годах, последовательно указывает на роль расширения НАТО и интеграции Украины в западные структуры как на ключевой фактор эскалации, и в своём последнем публичном выступлении прямо констатировал, что Владимир Путин не готов жертвовать людьми ради эффектных, но рискованных операций, предпочитая давить на противника огнём, а не массированными атаками, и что если бы реальные потери соответствовали тем цифрам, которые регулярно озвучиваются в западных СМИ, можно было бы ожидать либо смены стратегии, либо политических последствий внутри России, однако ни того, ни другого не наблюдается, что позволяет предположить расхождение между информационной повесткой и полевой реальностью, подтверждаемой, в том числе, ростом производственных мощностей, восстановлением техники и созданием устойчивых логистических маршрутов, без которых подобная тактика была бы невозможна в принципе.
Вот только не надо представлять меня милитаристкой. Мне не нравится война, я стала практически инвалидом меня почти в фарш перемололо. Буквально. Я встать не могла пару лет. Но я я за победу на фронте. Чего бы это не стоило.
Да война сопряжена с огромными издержками - она такова по своей природе, — однако сам факт того, что ну ладно не война, СВО ведётся не по принципу «победить любой ценой», а по принципу «победить с наименьшими потерями», говорит не о слабости, а о трезвом расчёте..
И именно этот расчёт, возможно, и объясняет, почему, несмотря на все прогнозы Запада о нашем крахе его нет. Война продолжается — без иллюзий, но и без остановки.
Враг будет разбит, победа будет за нами.
Вот, как-то так…
Виолетта Крымская.
P.S.
Я — не генерал, не военный эксперт и не участник событий; это сугубо личное мнение, основанное на наблюдаемых фактах и публичных высказываниях, без претензии на истину в последней инстанции.
Оценили 17 человек
27 кармы