В чём была сила большевиков, брат? Часть 2

6 3681

(Часть 1 в https://cont.ws/@vita1chuk/117...


Естественно, власть большевиков не была законной, так как не опиралась на мандат всенародного избрания. Создавая на Втором съезде Советов свой Совнарком, большевики тоже назвали его временным правительством. Как и правительство Керенского, оно должно было действовать до того момента, когда начнет работу Учредительное собрание, которое и изберет новую, легитимную, власть. 

Однако выборы в Учредительное собрание (УС) 25 (12) ноября принесли большевикам лишь 25% голосов. Победили эсеры, которые шли едиными списками. Но союзники большевиков – левые эсеры – были в конце этих списков, и их представительство в УС оказалось минимальным. Такое положение никоим образом не устраивало юдобольшевиков, захвативших власть. А отказываться от власти, которая чудесным образом сама упала им в руки, как спелая груша, конечно. не  желали.

В результате большевики разогнали "учредилку" и в течение почти 20 лет управляли по мандату, получаемому от съездов Советов, избранных не всем населением, – значительная его часть была "люстрирована" и не обладала избирательным правом.

И только в 1937 году, после принятия "сталинской" Конституции 1936 года, состоялись выборы в Верховный Совет СССР, в которых участвовало все население страны.

Хотя, конечно, особого выбора у него было. Голосовать можно было лишь за один "нерушимый блок коммунистов и беспартийных". Но такова  была максимальная демократия большевиков. Большевики, критиковавшие царский режим за недостаточность демократических свобод, придя к власти, запретили все газеты, кроме своих.


Самое удивительное для всех  было то, что в ноябре 1917 года правительству Ленина-Троцкого давали максимум несколько недель. Их приход к власти казался какой-то нелепой случайностью, которая будет вот вот исправлена то ли казачьим корпусом, то ли выборами в Учредительное собрание.

Но, как известно, партия Ленина с тех пор держала власть и правила в течение 74 лет. 

Причин этого можно назвать множество, но главных несколько.

Во-первых, большевики сходу реализовали два самых важных на тот момент народных желания - мир и земля.

Тут стоит сделать небольшое отступление. После отмены крепостного права в 1861 году, крестьян в Российской империи, как известно, "освободили" с минимальными наделами земли. Наложившись на высокую рождаемость, это привело село к состоянию, как бы сейчас сказали, гуманитарной катастрофы. Нищета, голод, ужасные условия жизни, эпидемии - это была мина замедленного действия, заложенная под основы государства. Промышленный рост начала 20 века, а также реформы Столыпина, давали надежду, что за счет миграции населения из села в город и из европейской части Империи за Урал, можно будет постепенно решить эту проблему, но убийство премьер-министра П.А.Столыпина и объявление Германией войны России ее только обострила.

И после Февральского переворота, когда репрессивный аппарат резко ослаб, крестьяне начали жечь помещичьи усадьбы и захватывать землю. Правящая партия эсеров уже имела на руках готовый вариант реформы, которая бы наделяла крестьян землей. Но, стараясь соблюдать формальность в столь сложном вопросе, эсеры ждали созыва Учредительного собрания, чтоб этот проект утвердить. Большевики же ждать не стали и, взяв эсеровские наработки, просто "одарили" крестьян землёй, объявив о разделе помещичьей земли между крестьянами. Такой манёвр обеспечил лояльность большевикам  значительной части крестьянства.

Картина Владимира Серова "Ходоки у Ленина"

А Белое движение, как это не удивительно, долгое время не могло сформулировать свое четкое отношение к земельному вопросу. Что порождало у крестьян опасения, что после победы белых землю у них отберут и вернут помещикам.

Только в 1920 году генерал Врангель официально поддержал лозунг "землю крестьянам", но это уже не имело никакого значения - его власть к тому времени распространялась лишь на Крым.

Тоже можно сказать и по поводу войны. С высоты нашего времени было много рассуждений на тему как неразумно поступили в 1917 году народ и солдаты, "купившись" на лозунги большевиков о мире. Мол, нужно было просто лишь просидеть еще год в окопах, дождаться пока на западный фронт приплывут американцы и разобьют немцев. И Россия была бы в числе победителей, получив бы Константинополь, Босфор, Дарданеллы и кучу других "ништяков" со статусом сверхдержавы в придачу. И никакой Гражданской войны, продразвёрсток, военного коммунизма голодоморов, коллективизаций, напряжений всех сил народа на восстановление разрушенного и сокращение отставания от  ведущих держав и прочих ужасов большвизма.

А в 1917 году для солдат, которые воевали уже три года, (причем, большинство не понимало за что воюют и зачем им Константинополь с проливами) и погибали под немецко-австрийскими пулеметами и артиллерией, выбор между сепаратным миром (предлагавшимся большевиками) и войной до победного конца (о чем говорило Временное правительство) казался выбором между жизнью и смертью. В буквальном смысле этих слов. Вот на этом и сыграли большевики. " Хотите жить, увидеть семью? - Штык в землю и спешите делить барскую землю". Кто против этого устоит? И это во время кровавой войны с германцами! Не патриотично, но по-человечески понятно и  желанно.

При этом, степень разложения армии (сей процесс запустило Временное правительство, создав в военных частях Советы, а усугубили большевики, постепенно взявшие их под свой контроль), к октябрю, после подавления "корниловского мятежа", достигла уже такой степени, что вопрос о том - нужен ли мир или война, был, скорее, теоретическим.

Армия воевать не могла и не хотела. И мир нужно было заключать как можно скорее - хотя бы для того, чтобы разоружить и распустить по домам беременную мятежом солдатскую массу, а оставшиеся верными присяге части использовать для наведения порядка внутри страны. Но, также как и в вопросе с землей, в вопросе о мире, Временное правительство не хотело принимать быстрые решения и за это поплатились властью. 

К тому же Шариковы и дураки Швондеры не составляли силу большевиков. Костяк партии Ленина составляли тысячи идейных людей, которые смогли обратить в свою веру еще сотни тысяч (а затем и миллионы). Это было похоже на секту, которая вместо скорого Страшного суда и пришествия Иисуса верила в мировую революцию и наступление коммунизма. Последний, в народном сознании, воспринимался как нечто вроде Царствия Божьего на земле. За такие цели многие были готовы идти на смерть.

Опираясь на выдающиеся организаторские способности своих вождей (в первую очередь - Ленина и Троцкого), большевики - единственные из всех участников Гражданской войны, смогли создать худо-бедно работающий государственный аппарат. Который выполнил свою главную функцию военного времени - провел мобилизацию миллионов людей в Красную армию. Чего в достаточной мере не смогли сделать белые, которые не все были монархистами.

И к осени 1919 года разница в численности стала столь существенна, что у противников Советской власти не было никаких шансов на победу, несмотря на многочисленные тактические успехи.

 Агитационный плакат белых

Власть большевиков держалась в первые годы на жесточайшем терроре. Но в этом они были не оригинальны. Предельную жестокость проявляли все стороны Гражданской войны. Хотя, можно сказать, что Советская власть к вопросу террора (также как и ко многим другим) подходила более системно, чем ее противники.


Еще одной причиной победы большевиков стало нежелание ведущих мировых держав полноценно участвовать в Гражданской войне. Для кайзеровской армии свержение власти  большевиков - это была легкая задача - в течение максимум месяца пала бы и Москва, и Петроград. Но тогда это дело было не ко времени.

А более заинтересованныв свержении правительства Ленина страны Антанты, выигравшие со страшными потерями Первую мировую войну, не хотели посылать огромные армии для разгрома большевиков. Тем более, они опасались роста революционных настроений в своих собственных войсках. Союзники помогали белому движению оружием, в портовых городах они высаживали сравнительно небольшие экспедиционные корпуса, но эта помощь не смогла компенсировать колоссальное численное преимущество красных. 

(По материалам https://strana.ua/articles/102...

Продолжение следует

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • Только в 1920 году генерал Врангель официально поддержал лозунг "землю крестьянам", но это уже не имело никакого значения - его власть к тому времени распространялась лишь на Крым. И следует отметить с продовольствием в Крыму было вполне прилично, хлеба было мало, но Крым место не хлебное.
  • Землю крестьянам так и не дали, заводы рабочим тоже, а вместо мировой войны. на которой погибло +/- >1 000 000 человек развязали гражданскую войну, на которой, судя по количеству беспризорников погибло более 10 000 000 Человек. Так где тут плюсы/минусы? Мира тоже не получилось от бланковцев
  • Источник: Страна UA... УнионШтатАмерика... :smile:
    • 78
    • 29 декабря 2018 г. 07:17
    здраво :exclamation: , но не без перегибов
  • Наполеон таким образом тоже незаконный был. Единственный законный в Европе получился дом Романовых. Их на земском соборе избрали и короновали. Остальные по "кентовским темам" были "избраны". Валуа уничтожили Мировингов и захватили трон. Бурбоны тоже самое провернули с Валуа. Про британскую династию говорить вообще страшно. Все эти норвежские, шведские и т.д. короли - просто нувориши. Порошенко тоже не законный, но если оставить все как есть, лет через 20 в законности "дома Петра Пятого" никто сомневаться не будет