Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

О принципе предопределённости Господнем

24 814

Под этим принципом я понимаю то, что наш Создатель заранее заложил в каждом из нас программу поведения в жизни. И, наделяя правом человека на свободный выбор, всё равно, Господу этот выбор был заранее, ещё до его совершения человеком, известен и предопределён. Другими словами, никто из живущих на земле не может сделать сюрприз нашему Господу.

А теперь я себе представляю игру в солдатики, которой я увлекался в детстве. Только вместо солдатиков я использовал гильзы от малокалиберной винтовки, которые мы находили в тире. Я играл с братом, он на полтора года старше меня. Он размещал солдатиков в укрепления из костяшек ("камней") домино. Я же садился за детскую пружинную пушку и начинал обстрел укрепления противника. Скажу, что такие игры мы проводили сразу после ВОВ.

Игра была увлекательна, после меткого и удачного попадания появлялись "раненые" и "убитые" солдатики. Я ликовал, а мой брат огорчался, что его сторона несёт большие потери. Игра была увлекательна именно тем, что заранее нельзя было предсказать, какой получится у меня выстрел пулькой или шариком. И однажды я засёк на горячем уловку моего старшего брата. Убитого солдатика в чине "офицера" он определил в раненые, на что я ему на это указал, что это мухлёж. В результате я заработал от него оплеуху. Игра расстроилась, поскольку брат внёс в неё элемент предопределённости: вражеский "офицер" не должен быть убитым, а только раненым. Я  потерял интерес к игре.

Вот я и думаю, какой смысл у Господа создавать людей с заранее для Него предопределённой судьбой, если самим людям и кажется, что именно они и есть кузнецы своих судеб? Это не назовёшь игрой в рулетку, если заранее знаешь, что выпадет. Значит, это не игра. Тогда что же? Разве можно вечность заниматься одним и тем же, где нет ничего нового для Создателя?

Вот блогер Софи пишет в статье" Первый Человек" https://cont.ws/@sifir/754769

"Как только были созданы первые личности в Небесном Царстве, сразу же возникла потенциальная возможность для них жить вне согласия с волей Отца". Но мне кажется такое утверждение нонсенсом. Это человеку может казаться, что он способен жить  вне согласия с волей  Отца, но не для самого Отца нашего Господа, который, как выше было сказано, знает заранее, какую выберет стезю Первый Человек и последующие за ним.

И последующий тезис также входит в противоречие с принципом предопределённости Господнем: "Безусловно, все изменилось с появлением творений, ибо теперь была уже не одна единственная воля Духа, а множество воль отдельных личностей, которые могли пожелать , причем, без всякого злого умысла, а, например, с целью познания, отойти от воли Отца, и творить независимо от Него".

 В том то и дело, что ничего, решительно ничего нельзя "творить независимо от Него"! Ибо сказано в Новом Завете (от Матфея святое благовествование, Глава 10): "Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; 30; у вас же и волосы на голове все сочтены; 31" То есть, ни один волос не упадёт с головы без воли Господа нашего Иисуса Христа. 

Далее блогер Софи сама признаёт: "Что же касается самого Отца, то Он знал о том, что случится, еще до начала творения, это знание было в Нем от предвидения Его совершенного Ума". Тогда о какой воле, помимо Божьей, можно говорить, рассуждая о поведении людей? 

У меня возникает вопрос к уважаемой Софи, а мог ли "С самого начала Отец позаботился о спасении мира, в котором не будет Его прямой воли и Его чистого Света"? Если бог Всемогущ, в чём я, по определению, не сомневаюсь, то Господь мог позаботиться о спасении такого мира. Но это тогда означало бы, что Бог создаёт мир, лишённый Его прямой воли и Его чистого Света. Так что же это за такой мир? Мир, в котором сам Господь не властен? И можно ли такое говорить о Всемогущем и Всевластном Творце Вселенной и всего сущего вообще?  Я не сведущ в теософии, и мне требуются пояснения.

Далее автор статьи пишет, что "Христос не смог бы прийти в этот мир, если бы не было в нем людей, так как , в таком случае, не в кого было бы Ему войти, - не оказалось бы той души, которая сумела бы соединиться с Ним, со Святым Духом". А разве мир, Созданный Богом, был пуст от Бога до появления в нём людей? Разве Бог не присутствует везде всегда и во всём? 

Благодарю автора за интересную статью, возбудившую у меня такие мысли. 


Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

Обсудить
  • Мне вот эта штуковина нравиться...«Приветик. Хаюшки-хаюшки. Я – вселенная. Или природа. Или жизнь, или смерть, или бог, или создатель, или творец, или истина, объективная реальность, и еще стопиццот определений. Короче, я – это все, я - это ничего, и я — это один. Называй меня как тебе нравится или вообще не называй, пиши мои названия с большой буквы, а можешь и с маленькой, почитай меня или презирай, служи мне или противодействуй, мне все это в конечном итоге безразлично, как и ты сам. Меня интересует эволюция, оптимальность, приспосабливаемость, усложнение, улучшение, гармонизация, увеличение познающего и сознающего потенциала, все остальные цели вторичны.У тебя есть преимущества, и у тебя есть недостатки, и ты здесь чтобы сражаться. Если ты не хочешь – уходи, твое место займут другие. Меня не интересует что ты думаешь по этому поводу, меня интересует лишь конечный результат, и мне не важно сколько таких как ты, а может и других, сгинет на пути к результату, меня интересуют лишь те, кто способствует этому результату. Если ты хочешь заинтересовать меня , то увеличивай свои преимущества или уменьшай преимущества конкурентов, нивелируй свои недостатки или раздувай недостатки конкурентов, будь больше или меньше, будь сильнее или изворотливее, будь твердым или рыхлым, будь умнее или прикинься дураком, доминируй или поддайся, будь оптимальнее и побеждай. Это единственный и наилучший путь достижения моих целей, и они будут достигнуты. Посредством тебя или посредством кого-либо еще, сейчас или позже, мне это в конечном итоге безразлично.Ты можешь обижаться на меня, а можешь прославлять. Ты можешь просить меня, а можешь надеяться только на себя. Ты можешь что-то у меня требовать, а можешь взять сам. В конечном итоге мне безразлично, ибо в этой реальности я не субъект и неспособен на субъективные суждения. Я и есть объективная реальность. Меня интересует эволюция, оптимальность, приспосабливаемость, усложнение, улучшение, гармонизация, увеличение познающего и сознающего потенциала, все остальные цели вторичны.Мне безразличны любые страдания таких как ты, ибо если ты страдаешь, значит ты и твои действия не оптимальны. Мне безразличны разорванные снарядами жители Луганска, мне безразличны распятые в Славянске дети и растасканные по площади их матери. Мне глубоко безразличны погибшие и зверски замученные в концлагерях, мне безразличны сгоревшие села и усеянные трупами невиновных города, и я никого не собираюсь за что-то наказывать. Сильные делают что хотят, а слабые страдают как им и полагается. Будь сильнее и защищай себя и безвинных, или сцепи зубы и терпи, но не рассчитывай на справедливость иную, нежели совершенную тобой. Мне неважно какой путь ты выберешь, меня интересует только победа. Твоя, или чья-то еще. Все просто: победи или уходи. Будь жесток или будь милостив, дружи или враждуй, убивай или убеждай, покоряй или покоряйся, наступай или отступай, иди вправо или влево, делай что хочешь но конечным критерием всего является только победа.Поражению нет никаких оправданий, а победа в них не нуждается.»http://ivan-mosk.livejournal.com/8776.html Похоже на правду и в этом справедливость Создателя.
  • Тема очень интересная и сложная. Бог, действительно, всё знает, даже то, что случится в будущем. Но при этом у человека есть свободная воля и он совершает поступки по своей воле, то есть сам строит свою судьбу в той мере, в которой не ограничен не зависящими от него условиями. Почитайте что пишет об этом Преп. Иоанн Дамаскин: "Следует иметь в виду, что Бог все предвидит, но не все предопределяет. Так, Он предвидит то, что находится в нашей власти, но не предопределяет этого; ибо Он не хочет, чтобы явился порок, но не принуждает силою к добродетели. Таким образом, предопределение есть дело Божественного повеления, основанного на предведении. Бог, по Своему предведению, предопределяет то, что не находится в нашей власти; ибо Бог уже предопределил по Своему предведению все так, как того требует Его благость и справедливость." http://verapravoslavnaya.ru/?Predopredelenie-alf
  • Прошлое изменить нельзя. С точки зрения Судьбы будущее тоже, что для меня вполне логично. Все , что происходит, подчиняется универсальным законам вселенной. Экспериментальным путем, доказано, что в простых феноменах, мы можем, рассчитать и предвидеть результаты в зависимости от известных факторов. Если учесть, абсолютно все участвующие факторы влияющие на результат, то он, будет один, единственно возможный. Например, простейшее движение тела, под воздействием силы F. По закону открытым Newton-ом тело будет двигаться с ускорением прямо-пропорциональным силе и обратно-пропорциональным его массе. (a=F/m). Это я к тому, что насколько бы, сложным не был бы процесс, если бы нам хватило информации и способностей , то мы бы знали точно какой будет результат. Хотя, исходя из этого , уже можно сказать , что результат один возможный и неизбежный в каждом последующем происшествии... ...Будущее нам не известно, но после того, как оно происходит и становится для нас прошлым, оно уже определенно. А если не ждать этого, можно сказать ,что оно определенно и до того как случится.    http://remont-aud.net/forum/24-44058-1