Они опять видят призраков или клиническая картина вялотекущей шизофрении

81 1942

Надеюсь,  придет время и комшизу таки приравняют  к психически опасным заболеваниям,  которые при этом могут передаваться не только воздушно-капельным,  но и ментальным путём. Заболевание серьёзное,  пациент начинает ругаться матом,  оскорблять,  браниться и брызгать слюной. Из аргументации свойственной для заболевших, как правило, ты дура,  еще, видимо из тех, что помоложе, используют термин проститутка. Зачастую начинают рассуждать о том, сколько,  кто, когда и в какой форме заплатили за то, что они в силу обострения психического заболевания,  понять не в состоянии. 

Пациентам, своейственно слышать голоса и общаться с мифическими майорами  или другими представителями органов власти. Свои опусы они заведомо начинают с оскорблений и ругани, что явный признак психического отклонения. Собираются кучками,  где яростно клеймят нынешнюю власть, законы, порядки и пытаются убедить себя, как здорово было лет тридцать-сорок назад, что явно свидетельствует о том, что люди не справляются с действительностью и предпочитают уходить в мир иллюзий, что влечет за собой всё вышеописанные психические проблемы. 

Вообще, лента комментариев к статье, где критикует это недоразумение под именем советский союз, как ссегда доставляют комми, которые не особенно заморачиваясь в логике, первоначально трут про тот рай, но при первом же вопросе, типа почему же своё  население накормить  не могли, обвиняют тебя в мещанстве. Ага, колбасница я, хочу, чтобы мои детки кушали хороший и качественный продукт,  а не ту жуй-плюй,  что ела я в детстве. Хочу, придя в гипермаркет, набрать кучу всего необходимого для дома, типа шампуней и порошков,  а не стоять за этим в диких очередях.  А в этом есть что-то зазорное?  И что именно? А в чём смысл тогда государства, если оно не может обеспечить граждан элементарным, зато Гренада и дети Африки их волнуют больше. Для чего или точнее для кого было то государство?  Землю Гренады крестьянам отдать? Русский мужик тут при чём? Пусть крестьяне Гренады сами с землевладельцами разбираются. Почему русского мужика засовывали во все дыры на планете? Союз решил всё свои проблемы?  Так дефицит был во всём, но земля Гренады важнее? Более шизофреничной власти себе трудно представить,  если только не понять, что это была анти-русская власть. Тогда всё становится на свои места,  и дебильная логистика, которая вхолостую выматывала ресурсы России.  И развитие не только окраин, а строительства лучшего университета в Праге,  почему  не в Москве  хотя бы? Да много чего ещё есть вспомнить самым справедливым, вот только справедливость к русской провинции, это назвать невозможно. 

Потому и штырит  наших комми не по детски, ложь она видимо и личность, и психику деформирует, потому и наблюдаем мы яростные скачки на манер скакуасов с майдана в комментариях. Тяжело им против правды идти, а по другому не умеют.

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
  • :smiley: :thumbsup: "Если за образец гражданина взять римлянина раннего Рима, то что мы видим? Оба они – и гражданин Рима, и совок – согласны с утверждением: «Общественное превыше личного». Однако, что означало общественное для римлянина? Римлянин не мыслил себя вне своего рода со старейшиной (патри) во главе. Именно в рамках рода для римлянина были справедливы слова: «Общественное превыше личного». Он мыслил себя, лишь как элемент рода и готов был погибнуть (и часто гиб), во имя того, чтобы его род креп. Десять родов объединялось в курию. Десять курий – в общину. Три общины и составляли всех граждан раннего Рима. Старейшина каждого рода был членом сената и санкционировал (или не санкционировал) любое важное для Рима решение. Царь (rex), мог делать всё что угодно, но в рамках одобренного сенатом закона. Поэтому любой римлянин мог не выполнять тех постановлений царя, которые не были одобрены сенатом, то есть и главой его рода. Римлянин, считавший что человек живёт, чтобы цвёл его дом и были счастливы его дети, искренне не понял бы совка, который уверен, что неважно, как живёт лично он – совок, как живут его дети, лишь бы государство, в котором он живёт, было мощным. Древний римлянин искренне посчитал бы сумасшедшим человека, который заявил бы: «давайте плюнем на собственные жилища и собственное пропитание – как-нибудь выкрутимся, но обязательно поможем галлам, которые сильно пострадали от прошлогоднего наводнения (или там, засухи)». Нет, я правда не знаю, что сделали бы римляне с консулом, который однажды сказал бы им следующее: «В Египте постоянные проблемы с разливами Нила. Так давайте отправимся туда все вместе и отгрохаем где-нибудь в районе Асуана чудесную платину. И не говорите мне – на хуя – римляне должны помогать братскому египетскому народу-труженику». Думаю, такого консула римляне сразу бы обезглавили. Ибо были настоящими свободными гражданами, любящими свою родину. Совсем не то у совков. Совки были воспитаны с перекошенными мозгами и привыкли совершенно абсурдные для нормального человека ценности считать единственно возможными. Для любого нормального человека главной ценностью является благополучие его дома и достаток для его семьи. Но это для нормального. Совок же будет брызгать желчью, доказывая, что жил изумительной жизнью, потому что страна, в которой он жил, «держала за яйца полмира», и при этом позволяла ходить ему в библиотеки с рассыпающимися книгами и посещать Большой театр. "
  • Ага, верно! Еще моду взяли - обвинять в потреблядстве! Я написал одному, ну тогда покупай газету Правда, реж на полоски и ими попу подтирай - так в СССР и делали! ЦК-овские так потреблядство из людей изгоняли, что даже туалетную бумагу в плановой хозяйстве производить не могли, все на Правду и журнал Коммунист шло!..
  • хамы существуют среди глоров всех идеологий, увы...
  • А что? Можно, можно поздравить Недимона с ещё одной маленькой, но победой. На наших глазах вылупляется ещё один "квалифицированный потребитель". Браво! Достойное дитя своего времени, весь интерес которого начинается на полке гипермаркета, и оканчивается сортиром с трёхслойным пипифаксом. В общем, ничего страшного, да так мечтают жить процентов 80 населения нашей планеты. Называются - обыватели. Про них была фраза в одном из фильмов: "Люди хотят лишь две вещи: жить и жрать, причём жить как можно дольше, а жрать как можно слаще". Бороться с ними - невозможно, да и не нужно, когда общество стабильно, они нормально себе живут жрут, совокупляются, даже рожают каких-то детей, из которых вырастает... ну, разное вырастает, хвала аллаху, генетику никто не отменял, так что, прямо скажем, бывают и гении. однако смешно, когда эти люди начинают рассуждать про движущие силы общественного развития. Ну что, что можно увидеть из супермаркета? какой горизонт открывается с вершины унитазного очка в доме улучшенной планировки? Вот и я о том же. Именно поэтому я поначалу ничего не хотел писать в ответ. Но - написал. Может быть кому, кроме автора, разумеется, это будет полезно и занятно почесть. Всё развитие человеческих обществ происходит циклично: развитие-расцвет-упадок. Причём люди это подметили ещё издревле, и наиболее пытливые умы пытались осмыслить, а отчего так? Предлагались различные пути реформации человеческого общества, начиная от "Государства" Платона и республики Савонаролы, до Парижской коммуны и Мегапроекта СССР. Все они либо не были реализованы, либо потерпели крах. Можно ли говорить о том, что попытка построить общество, построенное на идеях разного уровня социальной справедливости утопична изначально? Нельзя. и вот почему. Первое. Капитализм, который сейчас существует, построен на принципе ограбления одних другими, этим, собственно говоря, и обусловлены его периодические кризисы. Нынешний империализм, в общем, был приговорён уже в 80-х годах, но этот мегакризис удалось купировать масштабным ограблением развалившегося СССР. В нынешних условиях грабить уже некого, точнее, есть кого, но - "дурних немае", так что суперкризис на носу, и что делать после него - непонятно. Нужна некая общественная альтернатива, но в рамках классического капитализма она невозможна.Да-ада, даже "шведский социализм" - не канает. Второе. Все не построенные или развалившиеся попытки постройки альтернативы обществу эскплуататров были неудачные не в первую очередь из-за того, что знаний о том, как функционирует человеческое общество было явно недостаточно. Сегодня мы имеем гораздо больший багаж знаний, накопленных психологами, генетиками, историками, социологами и прочая и прочая. Другое дело, что знания эти мало систематизированны в плане применения к строительству будущего бескризисного общества созидания. Третье. Человеку свойственна гордыня, мы полагаем себя неким пупом земли и венцом творения. Однако же последние исследования мировых биологов и генетиков обнаружили весьма странные вещи: то, что считалось присущим лишь людям, как то: взаимовыручка, жертвенность, общественная помощь, присущи и животным, ведущим колониальный и ли общественный образ жизни, вплоть до бактерий и дрожжей. Капитализм же с его "человек человеку - волк" нарушает эти природные принципы. Вывод: От опыта построения социалистического общества в СССР никак нельзя отмахиваться и считать его пустым и вредным, его надо внимательно изучать, изучать все стадии его развития, пытаясь вычленить то слабое звено, которое и привело к крушения общества. Изучать надо потому, что опыт построения СССР имел гигантское влияние на всю мировую историю 20 века. Изучать надо потому, что так транжирить ресурсы, как это имеет место быть при капитализме, в будущем не получится, история просто вопиёт о том, что необходимо более разумное, более практичное, более творческое общество. Без этого будущего общества мы так и задохнёмся на старушке-Земле и ни в какой космос не выберемся. Отражно то, что нынышняя вторая мировая экономика это хорошо осознаёт, ив китайских ВУЗах наряду с изучением наследия Мао, так же обязательны изучение Ленина и Сталина. Получается, что надежда на будущее нашей планеты тперь связана в первую очередь с Китаем. Ну а тем, кто это не понимает, кто жителей СССР презрительно называет "совками", хочется сказать лишь одно: ИДИ, ВАРИ БОРЩ!
    • Rif
    • 7 декабря 2018 г. 20:07
    "Ага, колбасница я, хочу, чтобы мои детки кушали хороший и качественный продукт!" - хоть одно правдивое слово от женщины, вот только кто вам сказал, что колбаса в гипермаркете качественный и съедобный продукт, в отличии от "совкового". Ну да ладно, вы ведь всё равно в планы хозяев не входите, так что жрите качественную отраву с наслаждение! :laughing: