"Только бледнолицый может наступить на грабли два раза"! - Попытка добиться «улучшения отношений» с Западом за счёт наших уступок уже не раз проваливалась.
Зачем власть повторять её вновь и вновь? Учите историю, господа!
Народный протест против российско-японских переговоров о заключении мирного договора между двумя странами на основе Совместной декларации 1956 года нарастает.
Несколько общественных организаций и политических партий выступили с заявлениями на этот счёт. 15 декабря в Южно-Сахалинске прошёл митинг (см. обращение о поддержке митинга). Пикеты проходят в Москве, Брянске, Пензе, Саратове, других городах России. Ряд общественных деятелей обратились с иском в Генеральную прокуратуру России.
МОСКВА, 14 декабря 2018,
Участникам митинга протеста в Южно-Сахалинске против российско-японских переговоров о передаче Японии Малой Курильской гряды
Уважаемые товарищи, граждане России в Сахалинской области!
Выражаем поддержку вашего протеста против активизации российско-японских переговоров о заключении мирного договора между двумя странами на основе Совместной декларации 1956 года. Как известно, в этом документе по волюнтаристскому настоянию не имевшего тогда государственных должностей руководителя КПСС Никиты Хрущева в текст Совместной декларации была вписана 9-я статья о возможности передачи Японии после заключения мирного договора всей Малой Курильской гряды.
Известно и то, что японское правительство под давлением США отказалось выполнять «хрущевский компромисс» и произвольно расширило необоснованные территориальные требования, выдвинув незаконные притязания и на наиболее крупные и освоенные острова Большой Курильской гряды. Более того, вопреки букве и духу призывавшей к миру и добрососедству Совместной декларации, правительство Японии заключило в январе 1960 года новый японо-американский «договор безопасности» — военный союз, позволяющий Вашингтону и Пентагону и по сей день использовать в военных целях любую территорию японского государства. Это заставило советское правительство 27 января 1960 года направить правительству Японии Памятную записку о «невозможности осуществления обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан». Действенность этой и других Памятных записок советского правительства по данному вопросу на днях была подтверждена МИД РФ.
Так как содержащиеся в Памятных записках советского правительства условия о выводе всех иностранных войск с территории Японии не выполнены, РФ как государство — продолжатель СССР не вправе игнорировать указанную позицию. А значит, не вправе вести переговоры на основе фактически аннулированной 9-й статьи Совместной декларации.
Об аннулировании этой статьи говорится в Памятной записке советского правительства от 24 апреля 1960 года, в которой сообщается правительству Японии:
«Территориальный вопрос между СССР и Японией решен и закреплен соответствующими международными соглашениями, которые должны соблюдаться».
Можно напомнить и заявление президента РФ Владимира Путина от 27 сентября 2005 года о том, что Курильские острова
«находятся под суверенитетом России, и в этой части она не намерена ничего обсуждать с Японией… Это закреплено международным правом, это результат Второй мировой войны».
В связи с этим и другими обстоятельствами, позволяющими правительству РФ на основе Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года официально отказаться от обязательств в отношении островов Хабомаи и Шикотан, ваша позиция абсолютно справедлива и юридически обоснована.
Выражаем солидарность в борьбе за суверенитет и территориальную целостность нашей Великой Родины!
По поручению учредителей Межрегионального общественного движения «За территориальную целостность России. Русские Курилы» — Кошкин А. А. — председатель Межрегионального общественного движения, доктор исторических наук, профессор
14 декабря 2018 года, г. Москва
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2537675.html
Дело в том, что оба эти аргумента — и якобы нужный, а на самом деле ненужный мирный договор, и декларация в том ракурсе, в котором её нам сегодня преподносят, служат обоснованием политике наших уступок Токио. И это плохо.
Напомню в связи с этим, что с Германией, точно так же безоговорочно, как Япония, капитулировавшей в войне с Советским Союзом, у нас такого договора нет — и ничего, обходимся. Что же касается декларации, то в ней пропагандистским официозом намеренно выпячивается 9-я статья о возможности передачи Японии островов Малой Курильской гряды, а она, эта статья, в связи с последующей милитаристско-проамериканской и реваншистской политикой Токио давно утратила силу. О чем японская сторона была уведомлена советским правительством ещё в 1960 году.
Подчеркну, что речь идёт не только о политических и культурно-исторических уступках, свидетельств которых множество, но и, самое главное, о вероятности уступок территориальных. И вот с этим, с тем, чтобы отдать другому государству политые кровью отцов земли, народ соглашаться не собирается. Живо, значит, ещё народное чувство, что
прильнёшь к родной земле, и она тебя силой подпитает, а отдашь даже малую её, матери нашей, часть — век тебе прощения и тем более счастья не будет!
Что в этой ситуации нам вещает власть, известно: что «автоматической передачи островов не будет», что с Японией надо «улучшать отношения», что от экономического сотрудничества с ней зависит будущее народнохозяйственного развития и Дальнего Востока, и шире — всей нашей страны. Менее публично, с прицелом на экспертную аудиторию, распространяются аргументы о том, что улучшение отношений с Японией, нахождение «взаимоприемлемого решения» по вопросу об островах поможет мол вывести эту страну из-под влияния США, превратить её в дружественный России самостоятельный фактор многополярного мира…
Всё это звучит красиво. Но практического смысла не имеет. Никуда Япония из-под влияния США не денется. Во всяком случае, пока США сильны. А когда ослабнут, то она сама определится в своей дальнейшей политике и другого варианта, как искать добрососедства с Россией, у неё перед лицом фактора Китая не будет. Точно такая же история, кстати говоря, и с Европой. Но всё это при одном условии: что Россия сама будет сильна и своей внутренней сплочённостью, и внешнеполитической принципиальностью и последовательностью.
Мир, в котором сила политики была в её гибкости, прагматичности и ориентированности на компромисс, если и существовал, то давно ушёл в прошлое. Посмотрите вокруг, разве это не ясно как день?
Нет, похоже, некоторым на верхах нашей властной пирамиды это не ясно.
Ну, хорошо, тогда порекомендовал бы тем, кто вершит судьбы нашей внешней политики, проанализировать свои недавние ошибки с подобной политикой «улучшательства». Например, в отношениях с Европейским союзом: не далее как пять-семь лет тому назад говорили об «общих пространствах», на что только ни закрывали глаза ради близкого, как казалось, безвизового режима, а теперь находимся под их санкциями.
Ещё один наглядный в этом плане пример — наши отношения с государствами Прибалтики, особенно в 2004—2005 годах. Тогда с чьей-то явно недружественной подачи начался «слив» пусть небольших, но всё же заметных на общем западоцентричном фоне внешней политики России заделов в отстаивании интересов нашей страны на этом направлении. А ведь налицо была перспектива либо добиться действительно положительных, обеспеченных не уступками, а принципиальностью сдвигов в отношениях, либо сделать Латвию, Литву и Эстонию предельно неудобным грузом на плечах НАТО и ЕС.
Вместо этого наша страна пошла на подписание необходимых прибалтам и натовцам договоров о границе с этими государствами без всяких сопутствующих условий, отказалась от идеи сопровождения их декларациями об основах отношений, в которых можно было сформулировать важные для России условия. Например — о неприсоединении Латвии, Литвы и Эстонии к любым санкциям в отношении России. Или о не предоставлении своей территории для действий, составляющих прямую военную угрозу для противоположной стороны. Ну и, конечно, о гарантиях прав не титульного населения.
Отказалась тогда наша страна и от разработанного при Е. М. Примакове комплексного подхода к отношениям с этими этнократическими режимами, подразумевавшего увязку наращивания торгово-экономического сотрудничества с тем, в какой степени они будут учитывать интересы России в военно-политической и правозащитной сфере. Примечательно, что этот «сдвиг» произошел после встречи Владимира Путина с президентом США Джорджем Бушем — младшим в Братиславе в феврале 2005 года.
Что же мы обрели взамен?
И латыши, и эстонцы, получив подписанные договоры о границе, на этапе их ратификации попытались выдвинуть территориальные претензии к нашей стране (их признание в границах 1920 года). Во всех трёх прибалтийских государствах усилились гонения на русских политиков, на русский язык и русское образование, ещё более изощрённым стало правовое притеснение наших соотечественников; активизировалась военная и разведывательная деятельность НАТО.
Все они стали проводить ещё более недружественную линию по отношению к нашей стране в НАТО и ЕС, в ООН и ОБСЕ, в Совете Европы и других международных организациях, активизировали антироссийскую политику на пространстве бывшего СССР, особенно на Украине.
Стоит в данном контексте также вспомнить случай с Норвегией, которой «ради дружбы» наши правители отдали 90 тысяч кв. км (две Московские области!) богатых рыбными и энергоресурсами акватории и шельфа Баренцева моря. Какую политику теперь проводят норвежцы, что говорят, пишут и снимают о нас, какие натовские учения проводят в непосредственной близости от наших границ?!
Это только два из многих подобных уроков последних двадцати лет. Плоды таких «компромиссов», на которые ради «улучшения отношений» с Западом пошло руководство России, мы наглядно видим сегодня и по общей международной обстановке: НАТО ещё ближе придвинуло свою военную инфраструктуру и войска к нашим границам, США препятствуют нашему сотрудничеству с Европой, Евросоюз, как я уже сказал, считает возможным говорить с нами языком санкций. И, наоборот, не известен ни один случай, когда бы наш шаг навстречу западной стране дал реальный долгосрочный положительный результат. Так почему же Россия вновь вступила на схожий путь?
Власти заметно не нравится народный протест против её задумок в отношении Японии. Она пытается создать видимость, что в части переговоров о судьбе Курильских островов ничего антиконституционного не происходит, что никаких наших земель мы японцам не отдадим. Но старается сделать это так, чтобы японцы продолжали верить в возможность того, что на каком-то этапе этой линии «улучшения» они желанные острова всё-таки получат. Так всё-таки, это обман или не обман? И в таком ли наша страна сегодня безвыходном положении, чтобы была вынуждена действовать методами обмана?
Своими действиями на японском направлении власть сама создала сегодняшнюю близкую к чрезвычайной ситуацию. В этих обстоятельствах все ответственные политики в нашей стране, особенно те, кому общественность адресовала свои конкретные обращения на этот счёт, как это сделало наше Межрегиональное общественное движение «За территориальную целостность России. Русские Курилы», должны ясно и недвусмысленно выразить отношение к возможности в принципе передачи другому государству части нашей территории. Звучит абсурдно? Как в этом можно сомневаться? Народ сомневается. А его не проведёшь.
Пока из категории руководителей высокого ранга принципиально и ответственно в этой ситуации выступили только двое: Г. Зюганов и председатель «Справедливой России» Сергей Миронов. Министр иностранных дел тоже высказался, но сделал акцент не на возможности или невозможности передачи островов, а на том, что условием работы над мирным договором является признание со стороны Токио итогов Второй мировой войны. Ну что же, и так можно поставить вопрос, хотя пространство для интерпретаций в данном случае расширяется, а ответ нужен прямой и ясный.
Ждём такой ясности от остальных: президента, главы правительства, руководителей Федерального собрания, ещё не высказавшихся руководителей парламентских фракций.
Поскольку земля как наследие отцов, которое ты обязан хранить, есть категория в том числе и духовная, правильным было бы веско высказаться на эту тему и Русской православной церкви.
Не исключаю, однако, что власть будет и дальше уходить от прямого ответа и продолжать затрагивающие принадлежность Курил переговоры с Японией.
Параллельно будет наращиваться противодействие протестам, для «разъяснения» важности «взаимопонимания и сотрудничества» с Японией будут наниматься записные пропагандисты, результаты соответствующих опросов общественного мнения будут подтасовываться…
Мы к этому готовы и знаем, что так же, как ясно прозвучавшее отрицательное отношение народа к любому территориальному «компромиссу» с японскими реваншистами, эта позиция найдёт соответствующее отражение в истории. И это отражение будет тем более постыдным, чем более ясным и последовательным будет наше несогласие с любыми попытками пускать родную землю в международный политический оборот.
Подробности: https://regnum.ru/news/2538525.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Правительство РФ сдает Южные Курилы японцам под компрадорское "совместное освоение", а мы-то почему смиряемся и молчим?
Кризиса у нас нет, - ТОЛЬКО В МОСКВЕ! В столице все прекрасно, а если что, вы там в регионах держитесь...
И вообще, если где-то что-то плохо, то на самом деле все хорошо, просто нужно больше зарабатывать.
Ну а то, что отдельные районы России представляют собой самую настоящую задницу для жизни ... ну это уж извините, так получилось зато у нас самые крутые танки и в Москве все хорошо.
Просто побывайте на Курилах - в этих потрясающе красивых местах, одновременно вызывающих восхищение природой и уныние от того, как здесь живется людям... Райской их жизнь совсем не назвать.
Остров Итуруп - самый крупный и самый населенный на всей Курильской гряды: здесь постоянно проживают около 6 тысяч человек, стоят части МО, несколько предприятий занимаются рыбным промыслом и инфраструктурными проектами.
До Японии от Итурупа намного ближе, чем до России. Учитывая отдаленность от ближайшего аэропорта на Сахалине и важность авиасообщения для снабжения острова и естественной миграции людей, здесь даже построили новый аэропорт - Ясный.
Именно с него и начинается знакомство с островом любого нового человека на Итурупе. И с первых минут даже кажется, что, несмотря на отдаленность и некоторую изолированность от материка (до недавнего времени), здесь все достаточно неплохо...
Но в этот момент к аэропорту подъезжает маршрутка и ... ты понимаешь, что не стоит делать таких однозначных выводов - еще многое предстоит увидеть.
Да, здесь действительно строят новое жилье и переселяют в него людей в порядке очереди, но ... сами люди в личном общении часто негативно отзываются об этом процессе, сетуя, что дома слишком хлипки для сурового курильского климата. И в отличие от "аварийных", но много лет стоящих домов, из которых эти люди согласились выселиться, новое жилье очень быстро придет в состояние реальной аварийности.
В общем, многие ни в какую не хотят выселяться из своих старых построек, продолжая держаться за свое, более надежное, по их мнению, жилье.
Чуть ли не в каждом дворе можно увидеть брошенную машину или то, что от нее осталось. Жигули здесь и вовсе раритет! Основная масса машин на острове из Японии. Хотя они тоже в какой-то момент не выдерживают сурового климата и их бросают
Человек с фотоаппаратом, выбивающийся внешним видом из привычного образа живущих здесь людей вызывает повышенное внимание. Хотя, думаю, любой чужак вызывает здесь повышенное внимание - ГРАНИЦА!
Многие, очень многие пьют... В одно из нескольких местных кафе лучше не соваться, особенно после зарплаты. Нередки массовые мордобои.
Интересно, кстати, как здесь устроена система исполнения наказаний. Ведь тюрьмы и ИВС на острове нет. Разве что обезьянник в местном полицейском участке
Несмотря на серость, холод, промозглость и повсеместное уныние в жизненной среде, здесь живут люди, рожают детей и пытаются "держаться", как предлагает им и многим другим правительство ДАМ.
Курил Японии
«Несмотря на то, что заявленной целью митинга было сохранение территориальной целостности Российской Федерации, нерушимость послевоенных границ, сохранение островов Малой Курильской гряды в составе Российской Федерации, мэрия Южно-Сахалинска под надуманным предлогом не дала разрешения на его проведение.
Не увидели сахалинцы на митинге ни врио губернатора Валерия Лимаренко, которого приглашали прийти, даже пикет отдельный стоял у здания правительства, ни мэра Южно-Сахалинска Сергея Надсадина, что вообще необъяснимо — он коренной сахалинец.
Вообще представители власти на митинг не пришли. Был один человек из управления по внутренней политике, но ему по роду службы положено ходить на все мероприятия. Он просто стоял в стороне.
Такое отношение властей удивляет. Не хочется даже на минуту представить, что власти Сахалинской области не поддерживают сохранение территориальной целостности страны. Было несколько японских телекомпаний, представители японских газет. Они с большим интересом следили за происходящим.
Люди, пришедшие на митинг, высказывались крайне резко по поводу переговоров с Японией», — рассказал один из организаторов митинга журналист Алексей Лукашевич.
Подробности: https://regnum.ru/news/2538393.html
ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ - РОДИНОЙ ТОРГОВАТЬ!
Складывается впечатление, что мы действительно "накануне грандиозного шухера"! С Запада НАТО с грозными украми! С востока Япония, которая пытается запереть нам выход в океан! А внутри "временное правительство" которое не намерено жить в России, так как почти у всех двойное и тройное гражданство!
Оценили 12 человек
20 кармы