Ещё вчера человечество спорило где оно по настоящему живо и независимо - во сне или на яву? Посчитано, что человек тратит на сон, до трети всей своей сознательной жизни! За всю свою жизнь человек в среднем спит от 15 до 30 лет в зависимости от того, сколько лет он проживет.
Конечно же у материалистов был весомый аргумент. Они считали, что раз уж на явь остаётся 2/3 жизненного времени, то это и есть настоящая жизнь!
Но ведь по настоящему свободным никто не чувствует себя с это время бодрствования, кричали им те кто "топил" за управляемый сон: Социальные обязанности, рабский труд, зависимость от денег, от семьи, от погоды и тд, и тп. и пр.
Кому-то хватает 6 часов, чтобы выспаться, а кому-то и 8 часов недостаточно. Тематика сна всегда была актуальна для научных деятелей. В процессе исследований было выяснено, что если человек связан с ежедневной умственной деятельностью, то, чтобы полноценно выспаться, сон должен длиться от 8 до 9 часов, так решили "учёные" мужи ни чего не понимающие в "управляемых снах". Они даже выдумывали различные методики быстрого засыпания, например считать баранов. Никто не задумывался из них, что если сон не идёт, то значит это время нужно потратить к примеру на творчество.
Но сегодня с появлением интернета явь разделилась и появилась "Виртуальная реальность". Это заставило философов старой формации чесать затылок и пересматривать старую теорию - "Сна и Яви", ведь некоторые особи человечества и их с каждым днём становится всё больше находятся в состоянии "сомнамбулизма виртуальной реальности", порою полностью потеряв связь с реальностью и лишившись полноценного сна.
Кстати, а знаете-ли вы почему хохол лысеет с затылка, а еврей со лба? (но об этом чуть позже)...
В чём же парадоксальность времени?
...И так! Хозяева человечества, то есть те, кто нами управляет, вдруг решили, что мы уже слишком приблизились к их Божественной Сущности и решили усложнить наше бытие виртуалом, войдя в который мы можем найти ответы на любые вопросы, стоит только освоить программу - поисковик.
Чем глубже человек погружается в виртуал, те меньше у него возникает вопросов, а значит процесс деградации личности уже пошёл и можно с в ленте комментариев беседовать с любым профессором или академиком, писателем, поэтом или художником, да хоть с самим резидентом вселенной, ведь на любой его вопрос можно в интернете найти миллион ответов, а но любой ответ, задать тысячу самых умных вопросов опять же из виртуала.
Здесь даже угадать в тему не столь важно, главное зацепить за живое и втянуть в беседу.
Вот один из примеров виртуального общения с незнакомым человеком, который явно желает казаться лучше, чем он есть на самом деле и пытается подавить своего собеседника к которому сам же и навязался. Проиграв словесную дуэль в комментариях и вызвав одобрительные возгласы в пользу САБ, Эдуард Целинский перекинулся в личку продолжил свой троллинг пытаясь давить:
7:26 "Эдуард Целинский":
Утро доброе, покопавшись на просторах тырнета, почитал твою биографию. Удивился, упоминания о образовании в советском ВУЗе не нашёл. Закончил мореходку? Отлично, но вот рассуждать о ПВО как бы ветерану боевых походов по рекам СССР явно не к лицу. И потом, если чего сказать желаешь, то пиши в личку и не "корми" КОНТовских тролей.
САБ с иронией:
Какое же оно доброе, если ты начинаешь его с ругани и копании "в чужом белье" (биографии) незнакомого тебе человека. Я конечно же "безумно рад", что моя скромная персона так тебя возбудила. То что ты нашёл мои молодые годы и мореходку в 14-летнем возрасте.
Копайся дальше, там будет учёба в МГУ. а всё остальное "тырнета" не касается...
Я, как член "Союза Военных писателей ВС" - написал свою статью и пошёл дальше, а ты сидишь и выковыриваешь козявки из носа, изображая из себя патриота. Ленту комментариев в "тырнете" придумали для тех, кто с клиповым мышлением, у которых запаса слов хватает на две строки.
"Эдуард Целинский"
Как "член Союза" конечно можешь писать. Но поверь мне матрос речного флота (а это явно ты) спорить о ПВО с офицером запаса, служившим в ВВС и получившим образование при СССР явно не может.
поясню САБ: В комментариях под моей статьёй, читатель с ником "Эдуард Ц..." пытался объяснить всему "тырнету", как он выразился, что стрелять по вражескому дрону так же сложно, как по "комарам из рогатки". Тут-то его и осмеяли задев самолюбие.
САБ:
Так и пиши на своей странице о том, какой ты офицер. Там и обсудим На КОНТе таких безликих "ох-фицеров" хоть пруд пруди. И каждый лезет со своими поучениями в комментарии... Эдик, твои детские обиды мне понятны. У меня нет времени на вычитывание твоих оскорблений и упрёков - ей Богу, ведёшь себя как обиженный ребёнок!
"Эдуард Целинский"
Я тебе не Эдик, а Эдуард Владимирович, мы с тобой водку не пили, в одном окопе не сидели. (далее идут обороты речи не подлежащие цензуре)
...За сим прощай, с таким непотопляемым человечищем, как ты общаться нет никакого желания. Так сказать, не по рангу. Ты кто такой? На себя взглянь, кто ты есть? "какой там член"? И всё?...(далее ругань)
САБ:
Вау-у! Ну вот и познакомились! Попей валерианочки, а то разволновался... Я всегда говорю в таких случаях о том, что - Если бы пушкин родился в наше время, то ему некогда было бы сочинять стихи и сказки вот из за таких "диванных офицеров" - обыкновенных завистников. Пришлось бы в день по нескольку раз стреляться на дуэлях с хамами и обидчиками...
"Эдуард Целинский"
Я вот себе всегда задаю вопрос, а с какого момента индивидум начинает "звездиться"? Я знаю, предки с немецких земель род Заремба. Это было в тебе времена, когда только образовывалась Германия. Прадед по материнской линии воевал в русско-японскую войну, манжурская казачья дивизия. По линии отца всех вычистил товарищ Сталин. А у тебя как с этим пролетарий? Всё знаешь?
9:36. САБ:
=Вычистил Сталин= с этого надо было и начинать! Теперь понятно откуда в тебе столько злобы и ненависти к Русскому Миру и к соотечественникам, что ты бросаешься на людей со своими претензиями и поучениями. Мне было смешно наблюдать, за диванным "ох-фицером" который пытался меня оскорбить и унизить в своих собственных глазах.
Не можешь ты держать удар - "кишка тонка"! Так что дальнейшее беседа не имеет смысла.
***
Далее шёл отборный мат, оскорбления, я всю переписку удалил. Обратите внимание за 2 часа и 10 минут, человек сам себя довёл до истерики. Я отвечал ему лишь для того, что бы посмотреть на сколько его хватит. При этом я отлучался от компьютера на завтрак, на переписку с другими читателями моих статей, а Эдуард моментально посылал свои письма, что говорило о том, что он сидел и выжидал моих ответов.
Обычно я не отвечаю "троллям и истеричкам", но иногда хочется пощекотать нервы и понять чего же всё таки хочет тот, кто сидит по ту сторону монитора. Боюсь, как бы это развлечение не вошло в привычку!
...Идиоты и тролли, они ведь тоже, как компьютерные игры затягивают в перепалки и в словесные баталии. Каждый старается выглядеть суперменом или полководцем. Но когда заходишь на его страницу и видишь там 100500 комментариев и ни одной статьи, то понимаешь, что место такому собеседнику только в "бане", иначе бесполезная и бессмысленная трата времени, "клиповое мышление" такого собеседника уведёт вас в пустословие.
Вывод прост:
Вдумайтесь! ...А ведь всего этого могло и не случиться! В том случае если бы на самое первое послание Эдуарда я ответил покорным согласием и начал во всём ему поддакивать. Ведь по сути так поступают в реальной жизни большая часть человечества - согласие и покорность, что бы не вызвать против себя критику и бурные оскорбления. Потому и управляют человечеством именно вот такие хамы и "самовыдвиженцы", которые уверены в том, что они правы во всём и всегда, хотя не имеют ин ума, ни фантазии, ни научных степеней.
Когда разваливался СССР и мы проверяли всех членов Верховного Совета, то оказалось, что подавляющее большинство из них имело 9 классов образования и курсы ВПШ (высшая партийная школа) - всё! Финал! Дальше можно не рассказывать все выдуманные сказки - "Кто развалил СССР".
Dr. Bob Moorehead (former pastor, The essay appeared under the title «The Paradox of Our Age» in Words Aptly Spoken, Dr. Moorehead’s 1995 collection of prayers and monologues used in his sermons and radio broadcasts.)
перевод: Доктор Боб Мурхед (бывший пастор, эссе появилось под названием «Парадокс нашего века» в книге "Метко сказанные слова", сборнике молитв и монологов доктора Мурхеда 1995 года, используемых в его проповедях и радиопередачах.)
Парадоксом нашего времени является то, что мы имеем высокие строения, но низкую терпимость, широкие магистрали, но узкие взгляды.
Имеем лучшее образование, но меньше разума, лучшие знания, но хуже оцениваем ситуацию, имеем лучшую медицину, но хуже здоровье.
Говорим слишком много, любим слишком редко и ненавидим слишком часто. Знаем, как выжить, но не знаем, как жить.
Достигли Луны и вернулись, но с трудом переходим улицу и знакомимся с новым соседом.
Пишем больше, но узнаем меньше.
Это время быстрого питания и плохого пищеварения, больших людей и мелких душ, быстрой прибыли и трудных взаимоотношений.
Время коротких расстояний, связей на одну ночь; лишнего веса и таблеток, которые делают все: возбуждают нас, успокаивают нас, убивают нас.
***
Парадокс – это всегда занятная ситуация, которая во многом себе противоречит. Явление, которое может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. Здравый смысл чужд парадоксам, которые нас окружают, тем не менее они очень ценны для развития критического мышления. Чем пристальней смотришь на окружающие тебя вещи, тем больше найдешь удивительного и необъяснимого.
Парадокс всемогущего Бога
Вообще, таких парадоксов целое семейство, но все они сводятся к тому, что может сделать всемогущее существо, и может ли его всемогущество ограничить способность выполнения действий Бога?
Самый простой пример звучит так: «Сможет ли Всемогущий Бог создать камень, который сам не способен поднять?»
Найдите время для любви! Найдите время для общения! Найдите время для возможности поделиться всем, что имеете сказать! - Но если вы будите искать время и место, то вы никогда не полюбите...
Оценил 1 человек
2 кармы