• РЕГИСТРАЦИЯ
Юлия Витязева
19 сентября 14:50 18988 77 219.74

Простое разоблачение «сенсации» от «Новой газеты»

Моё

Слышали уже, наверное, о том, что «Новая газета» в документах о сбившей малайзийский «Боинг» ракете, представленных 17 сентября министерством обороны России, нашла нестыковки в датах.

Речь идет о «восстановленном подлиннике формуляра на двигатель» ракеты. На документе есть дата восстановления подлинника — 14 января 1986 года. При этом сам двигатель был изготовлен почти через год — 24 декабря 1986 года.

Честно говоря, я бы прошла мимо этой «сенсации» просто потому, что репутация «НГ», лично для меня, находится где-то между результатами исследований британских ученых и укрСМИ.

Но!

Сегодня утром, в личке ВК, меня ждало подробное объяснение от профильного специалиста того, что всё, что люди со светлыми лицами пытаются представить, как доказательство фейка от МО РФ, — на самом деле доказывает лишь одно. Что авторы сей «сенсации» во главе с г-ном Каныгиным не имеют ни малейшего представления о ведении учётной документации на вооружение и военную технику.

Но обо всём по порядку. Начнём с несовпадения дат.

На самом деле всё просто. Хотя бы потому, что подлинник формуляра двигателя разработан 17.02.84 года в конструкторском бюро, где шла разработка этого самого изделия. Потом подлинник формуляра в архиве разработчика был либо испорчен, либо в нём было слишком много правок. Что в итоге потребовало создания восстановленной копии в январе 86-го года. Если проще, в процессе опытной отработки изделия конструкторами вносилось множество изменений, в том числе правка путём зачеркивания, вписки и документ стал нечитаемым или плохочитаемым. Как следствие, после экспериментальной отработки, документация, особенно эксплуатационная, приводится в адекватное состояние. Путём восстановления подлинника с учётом всех внесённых изменений.

Но это мелочи. Ибо главная фишка в том, что формуляр на изделие создаётся до даты сборки этого самого изделия.

Более того, из КБ (на стадии перехода от проекта к непосредственно изготовлению), формуляр передаётся на завод-изготовитель. Где также вносятся записи. И заполнением эксплуатационной документации могут заниматься разные люди. Сегодня заполняла Иванова, завтра — Петрова. Это нормальная для ОТК практика, которая и объясняет разное написание циферки 2, на которое обратили внимание глазастые «журналисты».

Подытожим: дата восстановления подлинника — это дата, когда предприятие-разработчик (КБ) подготовило документацию для изготовления и передачи заводу-изготовителю копий этой документации.

Причина создания этой копии вообще не важна.

Важно, что дальше с этих документов сняли копию и отправили её на завод.

На котором уже эту копию заполняют сколь угодно долго вплоть до даты окончания сборки этого самого изделия.

В сухом остатке: дата восстановления подлинника — это дата от КБ; дата окончательной сборки — от завода-изготовителя. Надеюсь, ума не спорить, что сначала над изделием работают в КБ, а уже затем — на заводе, а не наоборот — у «разоблачителей» хватит)))

Однако, примечательно во всей этой истории лично для меня несколько другое.

Всё вышеизложенное — не бином Ньютона. И разобраться в этом под силу даже гуманитарию. Особенно, если объясняет человек, имеющий непосредственное отношение к предмету обсуждения.

Неужели в редакции «Новой газеты» и тех, кто подхватил и радостно комментирует и тиражирует эту «сенсационную» новость не нашлось никого, кто хотя бы попытался разобраться в, кажущихся неспециалисту необычными на первый взгляд, несовпадениях?

Впрочем, дело здесь не в непрофессионализме. А в расчете на пресловутое «пипл схавает».

Но! На каждую их хитрую гайку у нас найдётся болт с резьбой.

Так что в следующий раз, прежде чем делать очередной вброс, рекомендую вспомнить, что люди у нас — несколько более образованные, чем вы там себе думаете.


Юлия Витязева, специально для News Front

Le watnique à la russe

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора Юлия Витязева
    Юлия Витязева
    Сегодня 13:36

    Уроки разминирования – как укроСМИ спекулируют на керченской трагедии

    Украинские СМИ на фоне трагедии в Керчи начали откровенно спекулировать на крови погибших. Сегодня самый популярный ролик в Твиттере - о том, «как российские оккупанты учат крымских детей делать взрывчатку». Сам ролик, снятый для Euronews, на немецком. И для многих его смысл складывается исключительно на основании картинки и мнения коммент...
    -->
    1001
    Юлия Витязева
    Вчера 16:57

    Цитата дня

    Путин на «Валдае» про войну будущего:«Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы — жертва агрессии. Мы как мученики попадём в рай. А они — просто сдохнут» «Подозреваем, что сейчас по всему миру (а особенно в либеральной среде и на Украине) начнут гореть пердаки по поводу заявлений Путина о гипотетической ядерной войне - ...
    -->
    17778
    Юлия Витязева
    Вчера 12:19

    Трагедия в Керчи: наступая на старые грабли...

    То, что вокруг трагедии в Керчи спекуляций и хайпа будет в несколько раз больше, чем обычно, стало понятно сразу. Ибо это Крым. Тот самый, фантомные боли от потери которого пятый год мучают не только Украину. Даже на фоне шока от поступающих новостей, не отступала мысль о том, что сейчас начнётся. Ведь помимо армии экспертов по терактам, которые с первы...
    -->
    8807
    ПРОМО
    Ева Лисовская
    Сегодня 11:07

    Трагедия в небе США: загорелся самолет Трампа

    Не все американцы хорошо относятся к Дональду Трампу, а вот его жена Меланья пользуется у граждан США большой симпатией. Красивая элегантная женщина – всегда сдержанная, с иголочки одетая, доброжелательная. Известие о том, что в небе загорелся самолет Дональда Трампа с первой леди на борту, шокировало американцев. О том, удастся ли пилотам посадить горя...
    -->
    8400
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика