Зигующий «омбудсмен полиции»

73 19355

«В ставке Гитлера все малохольные»©

Вчера на странице личного врача Навального была опубликована информация о том, что, дескать, «силовики остались без компенсаций за разгон митинга 27 июля в Москве, хотя многим пришлось выйти на работу в выходной». Об этом сообщил администратор паблика «Омбудсмен полиции» Владимир Воронцов.

Для чистоты понимания: «омбудсмен полиции» имеет такое же отношение к силовикам, как и «Альянс врачей» к работникам здравоохранения. Более того, обе структуры близки к Навальному и, мягко говоря, не могут считаться достоверным источником информации. 

Однако, новость про неоплаченные сверхурочные тут же понеслась по сети. Причём, никаких достоверных доказательств слов Воронцова не было. Джентельменам верят на слово, да. Потому что «врать умеет только власть».

Понятное дело, я пройти мимо такого не смогла и написала твит, который попал в новости «Царьграда». И началось. Оскорбленный Воронцов написал три поста в ВК (продублировав их в Telegram), где обозвал меня всеми знакомыми ему нецензурными словами. Однако, никаких доказательств своей правоты так и не предоставил. Все его аргументы (под дружное похрюкивание паствы) свелись к обсуждению моих умственных способностей, внешних данных и сексуальных предпочтений. Особо отягчающим обстоятельством стал почему-то факт мои «отношений» в твиттере с Владимиром Соловьевым. В качестве же финальной точки было заявлено, что я «никто», а Вову все крутые помойки, тьфу, СМИ типа Медузы и Эха процитировали.

Но я же упорная. Да, общение с «омбудсменом полиции» и его подписчиками было не самым приятным событием в моей жизни. Не только потому, что Вова ругался, аки портовый грузчик, но ещё и потому, что упорно пытался доказать свою правоту ссылаясь на документы, не имеющие никакого отношения к обсуждаемой теме.

Но в итоге Вова все же признал, что вся его «правдивая правда» основывается на одном единственном факте. А именно - ЛЮДИ ГОВОРЯТ! 

Какие люди? Где говорят? Кому говорят? Ответов на эти вопросы не последовало, зато я получила в свой адрес мегатонны оскорблений, вся суть которых сводилась к тезису «а ты докажи, что он не врет».

В качестве ещё одного «железобетонного аргумента» Вова выдал результат анонимного опроса, который он провёл у себя в группе в ВКонтакте. Тот факт, что проголосовать мог любой пользовптель, то его объективность вызывает не просто сомнения, но и просто смех. Впрочем, Вова думает иначе)

Впрочем, Вова и Ко в этой истории все же вторичны. Хотя персонаж, конечно, весьма колоритный. Недалёкий хам с неимоверным ЧСВ, главным аргументом которого является обсценная лексика и сопричастность к элитному клубу «оппозиционеров». Раньше Вова работал в правоохранительных органах, но потом что-то пошло не так и он переквалифицировался в «гражданские активисты». Напомню, эта «профессия» весьма распространена на постмайданной Украине, а сам Вова мало чем отличается от своих украинских «коллег».

И все же моя основная претензия в очередной раз звучит в адрес так называемых СМИ, которые формируют новостную повестку, претендуют на объективность, но не брезгуют давать новости не только со ссылкой на таких персонажей, но и без какого-либо фактажа. При этом, они первыми кидаются уличать во лжи СМИ федеральные и ищут малейшие нестыковки в словах представителей власти.

Скажу больше. Новость про «неоплату труда» сотрудников Росгвардии вызвала бурные аплодисменты в рядах тех, кто участвовал в шабаше в центре Москвы в прошлую субботу и собирается опять выходить завтра.

Так кому же выгоден был этот вброс, опровержения которого сетевой опарыш Воронцов требует от самого министра МВД? Кого хотел воодушевить и мотивировать этой новостью человек, который вроде как отстаивает права силовиков, но на самом деле играет на поле тех, кто обзывает стражей правопорядка «фашистами», «мусорами», кидает в них бутылками и призывает похищать и убивать их детей?

И до каких пор «самые честные» СМИ будут делать новости, ссылаясь на вот таких вот индивидуумов?

В качестве вишенки на торте у меня вопрос к силовикам: а вы вообще в курсе, что в качестве вашего «омбудсмена» себя позиционирует ЭТО?

Юлия Витязева, специально для News Front

https://news-front.info/2019/0...


Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Трехведерная клизьма этому борову :joy: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • это не тот "обмунсмен", что смаковал в своей инсте все прелести уличного сральника в одном их судом Рязанской области? :blush:
  • "Какие люди? Где говорят? Кому говорят?" Да те же самые, которые этого "омбудсмена" в анус трахали. Правда для него это не оскорбление, а признание ценности и востребованности его жопы у либерастов.
  • :thumbsup: