В чём нам нужно брать пример с США

154 5490

При всем моем критическом отношении к США, есть два момента, которые достойны если не подражания, то, как минимум, внимания.

Первое — это то, как молниеносно и виртуозно они закрывают рот всем, кто посмеет выступить с какой-либо критикой в отношении любого действия, предпринимаемого властями этой страны. Т.е. внутренние дела США — это, фактически, абсолютное табу для обсуждения и осуждения представителями других стран.

При этом, сами американцы, напомню, суют свой нос везде и всегда, не получая, как правило, какого-либо существенного порицания за это.

Второе — тема нацбезопасности. Яркий пример — последствия штурма Капитолия и инаугурация Байдена. Под лозунгом угрозы этой самой нацбезопасности были предприняты самые жёсткие меры и в отношении тех, кто ломанулся в Капитолий, и тех, кто их поддерживал.

Полиция — национальные герои. Никаких тебе воплей правозащитников, никакой публичной поддержки протестующих. Они — «внутренние террористы» и точка.

Кстати, я нигде не встречала информацию о том, что какие-то сторонники Трампа собирают деньги на оплату штрафов, которые были выписаны задержанным. Боятся пикнуть по этой теме и американские СМИ, и селебрити, и общественные деятели. Никаких «открытых писем» с просьбой понять, простить и отпустить. Никаких петиций. Ничего. Тишина. Даже по вопросу убитой Эшли Бэббит.

Потому что НАЦБЕЗОПАСНОСТЬ. За малейшее посягательство на которую можно отъехать далеко и надолго.

Поэтому в США нет «Эха Москвы», в эфире которого можно безнаказанно призывать к насильственному свержению власти. Поэтому в США не работает свой «мемориал», который каждого внутреннего террориста объявляет политзаключённым. Поэтому в США нет «ОВД-инфо» и «Агоры».

Зато это и многое другое есть у нас. Несмотря на то, что деятельность конкретных людей и определенных организаций представляет прямую угрозу нашей нацбезопасности.

Надеюсь, что (с оглядкой на события дня вчерашнего) лёд наконец-то тронулся и мы тоже начнём заботиться не о рейтинге свободы слова и демократии, а о приоритетных интересах страны.

Однако, важно не останавливаться на достигнутом и, не боясь осуждения извне и воплей изнутри, решительно и без оглядки пройти по этому пути до конца. Абсолютно не стесняясь перенимать (в разумных пределах, разумеется) некоторый опыт наших американских «партнёров», которые преподали всем отличный урок по охране и защите своей нацбезопасности.

Юлия Витязева, специально для News Front

Как Вашингтон русского медведя разбудил

Сегодняшний вечер перестает быть томным.Сегодня Глава МИД Лавров сообщил, как Россия ответит на американские санкции, введенные накануне в США против нашей страны. Список ответных ...

Что происходит на границе со стороны Украины, и зачем Россия перекрыла Керченский пролив

Любопытные наблюдения сделал мой знакомый из Харькова. В то время, когда Киев бьет в набат накануне «масштабной российской интервенции», на границе с агрессором со стороны незалежной &...

Байден разделил с Россией ответственность за глобальную стабильность и ввёл санкции

Джозеф Робинетт Байден-младший, 46-й президент США и последний, представляющий Америку в статусе великой державы, ещё только заканчивал своё выступление, посвящённое введению против Рос...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • правозащитники на зарплате у США, чего бы они рот открывали? Нужно делать дело и не смотреть на Запад, пусть до хрипоты изоруться, тьфу и растереть.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :exclamation:
  • Никакого примера с них брать не надо. Они сами "берут пример", только почему-то исключительно негативный. Да, на страхе можно продержаться - в любых взаимоотношениях социума ( "я начальник - ты дурак" и наоборот), в семье, в принятых "правилах игры" в государстве - но не долго...) Это действенная, но самая примитивная форма взаимодействия с окружающим миром.