КАТЕХОНИКА СВЕТСКИМ ЯЗЫКОМ, АДАПТИРОВАННАЯ ДЛЯ МАТЕРИАЛИСТОВ

6 915

Катехон - так называют несущую опору, удерживающую конструкцию, без которой человеческое общество и цивилизация не могут устоять, сохранить сами себя. Кроме Катехона в мире есть ещё безумие и злоумие, иногда раздельно, а ныне всё чаще – в диалектическом единстве, когда злые умники используют для личных целей безумцев и дегенератов.

Безумие мира удержать не может, а злоумие – не хочет и не ставит целью. И если они останутся вдвоём, если Катехона не станет – то всё обвалится в дикость и хаос. Поэтому любой психически здоровый человек понимает, что:

1) Цивилизация его проживания имеет определённый уровень
2) Этот уровень нужно хотя бы поддерживать (а лучше – развивать, поднимать)
3) Потому что если уровень упадёт до нижних показателей звериного естества, то будет очень плохо.

И может показаться, что у несущей конструкции Катехона нет врагов – кроме бесноватых, которые ненавидят саму жизнь и всё живое. Но если человек не совсем безумен – он, разумеется, скажет, что нужно поддерживать достигнутый уровень образования, науки, техники, правосознания, духовной культуры и т.п.

+++

Главная проблема Катехона – в том, что он предполагает затраты, и очень крупные затраты, которые бременем ложатся на ответственного и конструктивно мыслящего, благонамеренного человека.

Для поддержания уровня цивилизации человеку нужно жертвовать:
- деньгами
- силами
- временем.

И, как ни странно прозвучит, деньги – наименьшая жертва. Потому что у кого-то денег может быть очень много, денежной жертвы он и не заметит. А вот времени 24 в сутки у каждого, богатого или бедного, поровну. Сил – тоже почти поровну: на физическом уровне и богатые и бедные одного вида, примерно одинаково утомляются. 

Нанять учиться вместо себя другого богач, конечно, может, но тогда и умным станет другой, кого нанимал. Вот и получается, что каким бы богатым он ни был, а учится ему нужно самому, в личное, а не в чужое время...

Чтобы не повторять много слов, объединим понятия «деньги», «время», «силы» в один термин: «ресурс».

Для поддержания цивилизации требуется ресурс, и немалый ресурс, которым цивилизация прибывает, а для конкретных людей он – убыток.

Получается такая вот неприятность:
- Всё, что потрачено на поддержание общей цивилизованности – уведено из личного дохода частного лица.
- Наоборот, всё, что стало личным доходом – не потрачено на поддержание общих систем.

+++

Так и получается, что личное обогащение и Катехон – конкуренты. Они конкурируют за одни и те же ресурсы человека. Который, в конечном счёте, сам решает – на что ему потратить доступный ему ресурс.

Если все свои ресурсы он бросит на личное обогащение, то для цивилизации окажется, в лучшем случае, бесполезен (а чаще вреден и разрушителен).

Если наоборот – то чем ему жить, что кушать, как ему самому-то быть? Всё на благо людей потратил, а сам с чем остался?!

Потому жизнь предполагает долевое деление ресурса на личное обустройство и на Катехон. Иногда пытается (впрочем, не очень удачно) формализовать это в таких понятиях, как «церковная десятина», «благотворительность», «налоговая система» и т.п.

+++

У развитой цивилизации формируются огромные общественные фонды, исходная цель которых – поддержание цивилизации в целом, для всех (а не штанов отдельно взятой особи).

Что случается дальше – вы уже догадались. Это вам не бином Ньютона! У каждого человека, в силу естественного, и очень понятного стремления увеличивать ЛИЧНЫЕ доходы, возникает соблазн поменьше в эти фонды вносить, и побольше оттуда брать.

Бремя цивилизации тяжело даже тогда, когда люди несут его поровну. Но чем больше людей отлынивает он несения «Ковчега Завета», тем тяжелее становится оставшимся.

А чем им тяжелее (и чем легче отошедшим) – тем больше у оставшихся соблазн тоже отойти. Отчего оставшимся ещё тяжелее, и т.п.

+++

То, что «удерживающая конструкция» мирного сосуществования людей, их в широком смысле слова «общежития» (в рамках которого они, как минимум, не пожирают друг друга при встрече) – необходима цивилизации, ясно и очевидно. Если все носители цивилизации сожрут друг друга – то кто же будет её «носить»?

Как побудить человека к катехонике в рамках атеизма – искренне говорю, не знаю!

Сказать ему:

- Будь тем дураком, которого все используют, чтобы выжить, обеспечивай чужую прибыль, отдавай больше, чем берёшь – согласитесь, не комильфо.

Сказать ему:

- Будь умным, умей жить красиво и легко, пусть другие корячатся, а ты живи за их счёт, паразитируя на их трудах – тем более, согласитесь, не комильфо.

А что ему тогда говорить?! Атеизм масс разрушает мироздание так же, как он разрушил СССР.

Просто мироздание больше, шире, и рушится дольше, а инерция устойчивости у него мощнее.

Но в итоге, как и в год крушения СССР - мы оказываемся в логическом коллапсе: Катехон необходим, но невозможен. Всё рушится. Мы отчаянно шарим руками в поисках опоры, но вокруг только пустота...

Без него всё рухнет.
Но поддерживать его дураки не могут – потому что дураки.
А умные – могут. Но не станут. Потому что атеизм.
И умный атеист обречён (может быть, не сразу) прийти к мысли:
- Почему я должен (и кому?!) обустраивать чужую жизнь? Я хочу и буду обустраивать собственную!

Но, обустраивая собственную, он изымает из реальности необходимые «предохранители» цивилизации. И тем больше он их изымает, выгрызает из несущей конструкции – чем успешнее идёт его биологическое приспособление к среде (а высшая форма всякого эволюционного приспособленчества – чистый паразитизм, или, говоря языком экономики, «пассивный доход»).

+++

Вот, собственно, вкратце и всё. Дух породил религию, религия породила Катехон. Катехон стал несущей конструкцией в доме цивилизации.

Кризис религия приводит к порче несущей конструкции.

Возникает перспектива обрушения кровли на тех, кто суетится в залах, обустраивая там свой индивидуальный уют.

О том, как это может выглядеть – сняты СОТНИ голливудских фильмов-постапокалисисов. И не одного о светлом будущем человечества. Ибо без Катехона его не может быть.

А без накалённой религиозности не может быть Катехона.

Ка гласит библейская Книга Иова: «Бог … повесил землю ни на чём» (Иов 26:7). И это отсутствие опоры для бытия мы физически ощущаем при богооставленности…

Виктор Ханов, команда ЭиМ
30 дней без соцсетей: что случилось с моей памятью, вниманием и сном

Эксперимент начался не с грандиозной идеи, а с банальной усталости. Я ловил себя на том, что открываю Telegram/Reels на автомате, даже когда не было уведомлений. Память подводила: забывал, что хотел с...

Пикми с айфоном против олда: социальная смерть фотографа

За окном шёл дождь. Капли стучали по стеклу — ритмично, назойливо, как счётчик лайков, которого у меня никогда не будет. Моя камера стоила больше, чем её айфон, её блейзер и вся её вселенная, упакован...

Почему идеальные снаружи яблоки покрываются вмятинами и теряют вкус уже в октябре

Сентябрьский сбор яблок — это ритуал. Вы бережно снимаете каждое яблоко, укладываете в ящики, перестилая бумагой. Плоды одно к одному: крупные, ровные, с ярким румянцем. Сорт зимний, лежкий. Вы предвк...

Обсудить
  • То есть, без жертв вы никак не можете. А кто этими пожертвованиями пользуется, вопрос открытый. Вам важен "духовный уровень культуры". А без духовного, никак? Вам духовный подавай. А как должен относиться, например, отец к дочери двенадцати лет? А она к нему? Или что-то другое. Вся жизнь состоит из мелочей. Это и называется, КУЛЬТУРА! В вашей духовной об этом что-нибудь написано? Нет! Вы на такие мелочи не размениваетесь. Вам, блядям, бога подавай, чтоб цена выше была. Вам за духовность платят. Фальшь. На каждом шагу, фальшь!
  • Чем только не гадят в головы простолюдинов - главное, чтобы бы у них не было времени задуматься о своём реальном житие-бытие! хе.. хе..
  • У человечества должна быть мечта. Религия, подходит, но она слишком сложная для понимания, а тем более для воплощения. Шутка ли, получить плюшки не в жизни, а после нее. Не плохая мечта, построить рай на земле, ту самую цивилизацию о которой упоминает автор. А без рая, какая цивилизация? Без рая, закон джунглей.
  • Иными словами, без идеи Бога эффективная этика не может быть создана. С этим утверждением я как безбожник в принципе согласен. Но тогда получается, что, поскольку наука НЕ НУЖДАЕТСЯ в гипотезе существования Бога, а существование либо несуществование Бога недоказуемы, то накопление массы научных фактов, которые плохо совместимы с тем Его образом, который для нас привычен (Я имею в виду Православие), означает, что рано или поздно неизбежно появится нигилистическое течение, которое, опираясь на научные факты и факты злоупотреблений священнослужителей, заявит, что "попы дурят нам мозги". Собственно, оно уже появлялось неоднократно, с фатальными последствиями для нашей государственности, начиная от ереси жидовствующих и протестантизма и кончая учением марксизма-ленинизма. И рациональных аргументов против такого течения нет.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: