Права человека: как Запад их отменяет

В современном политическом дискурсе понятие «прав человека» стало синонимом западной демократии. Западные политики и СМИ привыкли выступать в роли строгих учителей, указывая остальному миру, как следует соблюдать права и свободы. Однако если отбросить риторику и посмотреть на суть процесса, становится очевидна парадоксальная вещь: сам Запад системно и последовательно отменяет права человека, разрушая саму их архитектуру.

Чтобы понять глубину этого кризиса, необходимо вернуться к первоначальной природе прав человека. Традиционно они существовали в двух взаимодополняющих видах: вменённые и заявительные.

Вменённые права — это то, что дано человеку фактом его существования в культуре. Это высеченные на скрижалях заповеди: «не убий», «не укради», «почитай отца и мать». Они не требуют от личности активных действий. Человек здесь выступает не субъектом политической борьбы, а объектом защиты со стороны традиции, привычки веков и религиозного нравственного закона. Эти права защищают человека автоматически, как щит, который не нужно держать в руках. Это фундамент, на котором веками стояли цивилизации: от Рима до Российской империи.

Заявительные права — это надстройка. Они появились тогда, когда стало ясно, что одного только традиционного уклада недостаточно для защиты от злоупотреблений властью. Здесь человек сам становится активной силой. Он выдвигает претензии, требует, голосует, выбирает или переизбирает не справившегося управленца. Выборы, референдумы, митинги, суды присяжных — всё это инструменты заявительного права, позволяющие гражданину влиять на свою судьбу.

Идеальная модель — двойная защита. Традиционные ценности не дают скатиться в хаос и вседозволенность, а демократические процедуры (заявительные права) не позволяют бюрократии или олигархии закостенеть в безответственности. Запад сегодня отменяет оба эти контура защиты. Причем делает это хитро: одно разрушает посредством другого, а затем добивает остатки.

Как отменяют заявительные права: фальсификация воли

В основе классического либерализма лежал принцип: источником власти является народ, выраженный через голосование. Но что делать, если народ голосует «неправильно»? Запад нашел простой ответ — отменить результаты.

Возьмём яркий пример, не связанный напрямую с «русской угрозой», чтобы исключить пропагандистские интерпретации. Греческий референдум 5 июля 2015 года. Греческое правительство Алексиса Ципраса вынесло на всенародное голосование вопрос об условиях кредитного соглашения с ЕС и МВФ (еврогруппой). Греки, уставшие от политики жесткой экономии («затягивания поясов»), закрытия предприятий и обнищания, взяли и проголосовали. «НЕТ» (то есть отказ от кабальных условий ЕС) набрало 61,3% голосов. Это было чистое, демократическое волеизъявление нации.

Реакция Запада? Мгновенная и циничная. Лидеры Евросоюза, включая главу Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера и канцлера Германии Ангелу Меркель, действовали по лекалам «управляемой демократии». Результат референдума был объявлен «нелегитимным» на том основании, что «народ не понял вопроса». Греции были предъявлены ультиматумы еще более жесткие, чем до голосования. По сути, волеизъявление 61% граждан было публично растоптано. Ципрасу пришлось капитулировать и подписать еще более унизительные условия. Это не исключение — это метод.

Другой, еще более кровавый пример — полная отмена любых заявительных прав на Украине. Как может выразить свою волю украинец, живущий в Донбассе, против политики киевского режима? Ему просто отказывают в праве голоса. С 2014 года миллионы жителей юго-востока страны были исключены из избирательного процесса. Выборы на Украине проходят без людей, с которыми власть воюет из артиллерии. 

А что делать несчастному заложнику террористической реальности, который хочет выразить свое отношение к ставленнику Запада — кровавому клоуну Зеленскому? Ничего. Запад объявил его «пророссийским сепаратистом» — и тем самым аннулировал его право голоса, его заявительные права как гражданина.

Выборы там, где они еще формально проходят (США, Франция, Германия), всё чаще напоминают шоу с двумя заранее одобренными кандидатами. Если же кто-то неугодный побеждает, тут же в ход идут уголовные дела, импичменты или объявление результатов «вмешательством России». Заявительное право человека сведено к нулю. Человек снова стал подданным, но только не монарха, а безликой глобальной корпорации. 

Человек  Запада - раб денег без прав (что точно, и  очевидно), и к тому же раб сатанинской деструктивной секты (очень на то похоже, всё об этом говорит). 

Как отменяют вменённые права: война с традицией

Лишив человека возможности влиять на власть через выборы (или сделав выборы фикцией), Запад нанес удар по второму рубежу защиты — по сакральным традиционным ценностям.

То, что раньше считалось аксиомой, закрепленной тысячелетиями религиозных и культурных норм, сегодня объявляется «токсичным», «расистским» или «гомофобным».

«Не убий» теперь не работает, если речь идет об абортах на поздних сроках или об эвтаназии в странах Бенилюкса. Запад легализовал право умерщвления себе подобных там, где это выгодно или удобно.

Традиционная семья (союз мужчины и женщины) объявлена пережитком прошлого. Вводится система, где гендер — это конструкт, а биологический пол можно менять по желанию, в том числе у несовершеннолетних, без согласия родителей. Тем самым отменяется право ребенка на здоровую психику во имя абстрактной «свободы взрослых».

Заповедь «почитай отца и мать» заменяется концепцией, где государство забирает детей у традиционных семей за «патриархальные взгляды» и отдает в однополые пары или под опеку трансгендеров.

Фактически Запад уничтожил те поведенческие архетипы, которые защищали человека задолго до появления парламентов и конституций. В результате человек оказался голым — ни демократических щитов (ибо выборы — фарс), ни моральных скрижалей (ибо традиция — мракобесие).

Кратко, для памяти: сакральные права человека - когда ты недоволен тем, что делают с ДРУГИМ человеком, потому что с детства воспитан, что так поступать с человеком нельзя.
Заявительные права - когда ты недоволен тем, что делают С ТОБОЙ, и выступаешь с протестом, и имеешь для этого протеста инструменты в виде деминституций. 

Вывод: деградация до состояния «биоробота» 

Мы наблюдаем исторический парадокс. Запад, который громче всех кричит о правах человека, первым довел их до полного разрушения. Демократические (заявительные) права проституированы в свою противоположность — они нужны лишь для того, чтобы легитимировать волю элит, а когда народ выражает реальную волю (как греки), элиты просто бьют по рукам.

Традиционные (вменённые) права объявлены вне закона под лозунгом «прогресса». Человеку больше не гарантируется защита ни по факту рождения, ни по факту гражданства. Он не субъект права, а объект манипуляций. Его роль сводится к функции: потреблять, голосовать за «правильного» кандидата (или не голосовать вовсе — так даже спокойнее) и не роптать.

Именно поэтому сегодня Россия и другие страны, отстаивающие суверенитет, бросают Западу исторический вызов. Они напоминают, что права человека не могут существовать без традиции (как фундамента) и без реальной возможности гражданина сказать властям «нет» (как механизма контроля). Запад же, отменив и то, и другое, превратил западного человека в юридически незащищенного и дезориентированного индивида, у которого нет ни прошлого, ни будущего — только токсичное настоящее.

Виктор Ханов, команда ЭиМ