На иллюстрации: доктор Фауст продаёт душу Мефистофелю. Западного человека часто называют "фаустианским человеком"...
Любой историк науки обнаружит эту странную, на первый взгляд, закономерность: если речь идёт о МИРНЫХ достижениях науки и техники, то лидирует Россия. Если же о ВОЕННЫХ – то пальма первенства почти всегда достаётся Западу. Первый трактор придумали в России, первый танк – на Западе. В России первыми освоили мирный атом для АЭС – но атомную бомбу первой сделали на Западе. Отравляющие газы тоже придумали на Западе – тогда как противогаз – впервые в России.
Вспомним «Крымскую войну» XIX века: кто придумал нарезные стволы винтовок? Знамо кто! Кто очень любит убивать и всего себя отдал делу организации человекоубийства. Но при этом анестезию, обезболивание, придумал русский доктор Пирогов, как раз в эту войну, когда делал операции раненым из британских «штуцеров»…
Весь мир знает «прививку Чумакова», спасающую от полиомиелита. Но куда меньше говорят, что Чумаков шёл параллельно с американскими учёными Джонасом Солком и Альбертом Сэйбином, что впервые идею создания живой вакцины из ослабленных (аттенуированных) штаммов вируса выдвинул Сэйбин. Но американское правительство не заинтересовалось этим!
На кой чёрт спасать людей, когда нужно придумать обратное: как ловчее их убивать?! В итоге вакцина Чумакова снизила заболеваемость полиомиелитом в мире в 120 раз, экспортировалась в более чем в 60 стран мира и помогла ликвидировать большие вспышки полиомиелита в Восточной Европе и Японии.
А кто слышал про вакцину Сэйбина? Зато как делать из украинцев дебилов – слышали все, и это, безусловно, достижение агло-американской передовой науки, которой гораздо интереснее делать из людей дебилов, чем наоборот…
+++
Примеры можно множить, но нам интересно: почему так? Потому что, говоря в целом, по-разному работают мозги, по-разному устроен менталитет научного сообщества, которое – плоть от плоти своей ветви цивилизации. И сила, и слабость западной мысли (тут диалектика «блеска и нищеты») в том, что любое научное достижение, открытие она первым делом рассматривает, как орудие человекоубийства, или, в крайнем случае – порабощения «отстающих в развитии». Таков изначальный «фрейм»: мол, а зачем наука ещё нужна, если для этого её не использовать?!
Мы в ЭиМ очень долго (и даже занудно) расследовали, почему так получилось, каким образом из католицизма вырос ещё более токсичный протестантизм и греко-католицизм, как веками в борьбе с реализмом креп и побеждал западный номинализм… А Россия вообще избежала многовековой борьбы реалистов и номиналистов, наивной дурочкой вкатившись в ад Нового и Новейшего времени… Желающих подробностей отсылаем к архиву нашей газеты, здесь же ограничимся кратким замечанием: за гиперагрессивностью Запада стоит многовековая и бурная история борьбы идей, общественной мысли и проектов жизнеустройства. Запад (как и Росссия) возник не вчера, он формировался много столетий, одно в себе переваривая, другое – гипертрофируя.
Как часть христианской цивилизации Запад взял из неё идею прогресса, восходящей истории мысли (потому что восточные религии – круговые, цикличные). Ф. Бэкон выразил это в гениальном афоризме «Знание – сила!», некогда висевшем в каждом книжном магазине. Сегодня мы это воспринимаем, как банальность, но во времена Бэкона это было революционное открытие: ведь до него знание рассматривалось как забава праздных богачей, как игрушка, создающая игрушки – но не силовые установки.
+++
Бэкон – безусловно, прав, но его определение не содержит разделения силы на добрую и злую. Сила она и есть сила: нож в руке. У повара он? У хирурга? У разбойника? Нож ведь не знает, в чьей он руке, и не несёт ответственности.
В XXI веке мы обильно знакомимся с западным кинематографом, и что поражает внимательного зрителя? Отсутствие того, что русский менталитет полагает «бытовой культурой». Снова и снова герои западных фильмов ходят по дому в уличной обуви. Им и в голову не приходит её снимать! А почему?
Снова и снова они в уличной одежде ложатся на кровать. У них нет понятия «домашней обуви», русских «тапочек». В сексуальных отношениях киногероев нет никакой гигиены – и сперва мы думали, что это для крутости, для «брутальности образа». Постепенно стали понимать, что у них этого просто нет… Количество инцестов на Запада (чаще всего в виде половых отношений отца с дочерями) зашкаливает, непостижимо русскому уму. Их же собственные опросы показывают какой-то невероятный процент инцеста в семьях. Как? Почему так?!
Шерлок Холмс традиционно сидит в кресле, прикрыв ноги пледом, сложенным в несколько раз. Задумывались, почему? Те, кто создавали советский образ Шерлока – разумеется, нет! Это «милая английская традиция», не более того… На самом деле мы должны понимать: Шерлоку дома холодно! Английские дома так плохо отапливаются, что в кресле можно сидеть, только кутаясь в пледы…
Как писал Стивен Кинг (яростный русофоб, между прочим) – в Англии помещение считается отапливаемым, если в нём за ночь не замерзает стакан воды…
Англосакс традиционно затыкает пробкой раковину, и потом умывается в ней - то есть собственной, только что смытой, грязью. Англосаксов удивляет русский обычай "умываться под струёй".
Вот как, с русской наивной непонятливостью, писал об этом Вс. Овчинников, описывая друзей СССР:
"...– Видите ли, – продолжал хозяин после нерешительной паузы, – мы с женой едем в СССР впервые. И все, кто там бывал, советуют нам непременно захватить с собой пробку для умывальника. Говорят, что в гостиницах у вас тепло, даже есть горячая вода. Но вот раковину затыкать нечем – так что ни умыться, ни побриться. Какого же диаметра везти пробку? Одинакова ли она в разных городах? И не подумайте, что нас пугают какие-то мелкие неудобства. Дело не в них, и каждый друг Советского Союза понимает, что всего сразу не напасешься: революция, война… Но почему пробок для ванн давно хватает, а с пробками для раковин дело так затянулось?
Умывальник без пробки. Сколько раз вопросами о нем меня ядовито донимали недоброжелатели, сколько раз недоуменно спрашивали о нем наши друзья!..."
Всеволод, ты должен был дальше написать, что у них вода по счётчику, и мыться под струёй им дорого. Но ты этого не написал, потому что, с русской наивностью, не понял... Ты изобразил дело так, что мыться в собственной грязи - это "милая английская традиция". Ага, как и кутаться в пледы в плохо отапливаемых домах!
+++
В борьбе с «Совком» (и его, давайте самокритично признаем – наивными до идиотизма обитателями) Запад придумал такую уловку, как «средний класс». И мы, включая и меня, дурака, в молодости, наивно полагали, чисто по-русски:
- Они стремятся сделать людям хорошо, чтобы сделать людям хорошо!
Русский мозг, ментальность так устроены – что только так это и считывают!
Но у западников мозги набекрень - не как у нас, а совсем в другую сторону. Как только они угондошили сверхопасный для них «Совок» - они тут же начали сворачивать свой «средний класс».
Русский мозг бессилен понять: зачем, почему?! Если вы сделали своим людям хорошо – разве не для того, чтобы сделать своим (не нашим!) людям хорошо?! Какой же смысл сворачивать социальные достижения «старой Европы», если они уже достигнуты, и их осталось только поддерживать?!
А для понимания нужно забыть, что вы русский, и «думать, как утка», то есть как англосакс, орк, изнасилованный беспрерывно в течении 5 веков, чтобы забыть, как был когда-то эльфом…
«Средний класс» с коттеджем, с гаражом на пару автомобилей, с бытовой техникой, от которой слюнки зависти текут, с барбекю на задней лужайке – делали не для того, чтобы своим соплеменникам хорошо сделать!
Всё это делали, чтобы «ущучить» русских! И как только добились своего, ущучили – тут же стали сворачивать театр, ломать декорации, сводить всё обратно к жуткой в своей банальности и банальной в своей жути массовой нищете капитализма. Которому благополучие масс органически и логически чуждо, и существовать внутри него может только как чужеродный имплант, к тому же вызывающий отторжение "родных" тканей...
Я понимаю, что ваш мозг отказывается такое принимать – но факты вещь упрямая. Весь цирк со «среднем классом» - был на Западе только для противостояния «соблазну СССР»! И, как только угондошили СССР – сразу же вместе с тем и стал исчезать «средний класс»…
Ибо нужна в оном, как решили западные Фаусты и Мефистофели, отпала.
Западный менталитет не может делать хорошую жизнь ради хорошей жизни по той же причине, по какой он бессилен создать мирный атом, противогаз или трактор. Он силён (и тут чего скрывать!) в создании атомных бомб, удушливых газов и танков. Почему? Да потому что все силы его души и разума расходуются на то, чтобы кого-то (конкурента, обычно) угробить. Не сумев обзавестись домашней обувью, тапочками, не научившись толком элементарной (для русских) гигиене, они обзавелись поражающими воображение по силой мысли зомбирующими людей технологиями. С их помощью сумрачный западный гений произвёл украинских дегенератов, с которыми мы теперь не знаем, что делать. Он нам засунул ежа в штаны, да такого, что мы кровью истекаем!
Это сделали люди, которые веками не мылись (и сейчас толком не моются), для которых «ванна» - сверхроскошь для очень богатых членов общества (остальные обходятся «душиком»), для которых «баня» - чудо иноземного извращения. Мозг – он же может работать туда или сюда: у них он работает «туда», в гробовые дела…
Кто придумал первый атомный ледокол? Мы. Но не потому, что мы умнее их (скорее наоборот, судя по счёту на табло), а потому что им этого не нужно. Нахрен не всралось им ломать льды на северном полюсе или Космос. Они и свою космическую программу придумали, только чтобы ответить на наш Sputnik и Гагарина! Не потому, что у них возможностей меньше было, чем у разорённого гитлеровской ордой СССР, и не потому, что их учёные глупее.
У них приоритеты другие, понимаете?! Антицивилизация использует все достижения науки – чтобы убивать и порабощать людей. Потому успех науки в рамках антицивилизации приближает конец света, гибель человечества – и больше ничего. Им неинтересно было засылать в Космос своего Гагарина, им гораздо интереснее было возится с выродками и маньяками бандеровщины, чтобы вывести в итоге чудовищного украинского мутанта, врага всему человеческому и всякой человечности… И пока мы с Гагариным радовались – они ВОТ ЭТИМ занимались с упорством истинных учёных, докторов Менгеле…
Виктор Ханов, команда ЭиМ
Оценили 5 человек
6 кармы