Сейчас, особенно часто, можно услышать(в разных формулировках):
"Основной целью США является уничтожение России."
Я англосаксов не любил никогда, а сейчас и подавно, но мы же не прыгающие хохлы, чтобы мыслить такими шаблонами?
Не путайте США с Украиной(как проектом отталкивающимся от идеи отрицания и противопоставления - чем, по сути, и является шаблон выше.). Даже упрощая, - основной целью США, всегда являлись США. Мы лишь мешаем этому и мы лишь одни из, кто этому мешал и мешает. С ЕС, во многом разобрались, но даже с ними не во всем. И потому приходится устраивать в ЕС - террор, мигрантов, ликвидации, дискредитации, волнения. Да и накачка пропагандой ЕС, что переросла рамки разумного и, уже довольно часто, явно лепится на коленке, облачаясь во все более не прикрытую ложь. А торопливые попытки подписания и ратификации Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерства? А наезды на Ю.Америку?
Противников у США весь мир. Не Россией единой. Просто, мы более прямой противник и с нами противостояние на поверхности. Этакие - "идем на Вы" от потомков Святослава.
США же всё больше напоминают бегуна, что начал падать и пытаясь оттянуть момент падения всё больше ускоряется. Но кто в такую ситуацию попадал, знает, что это не просто не удержит на ногах, но и усугубит падение.
Отягощать ситуацию своим личным участием в войне они не будут. Хотя поджигают всё и вся - активно.
Но, и этого некоторые не понимают, а некоторые просто не верят - это не для того чтобы победить.
Парадокс :). Отнюдь. Если ты понимаешь что не можешь победить, что ситуация фатально упущена, - сделай две вещи. Чтобы новый старт был для всех глобальных игроков(то есть максимально обнули их текущие достижения), а во вторых, - создай себе максимально возможный гандикап на новом старте.
Если из под пола потянуло дымком - пусти "петуха" всем соседям, но прежде вытащи всё ценное из своего дома. Потом вы будете отстраиваться все, но одни с нуля, а другие имея какой-никакой капитал.
Более того идеально списать все огрехи ваших прошлых действий(правления) на зицпредседателей "Фунтов". В данном случае - на США и его региональные элиты.
С Китаем, во многом договорились(недавний приезд Си в Лондон - из этой "оперы"). Туда же(в тот регион) эти элиты и переводят базу. Но китайцы сильно себе на уме и я бы не настраивался на легкий переезд :).
Мы, относительно умело, путаем карты в этом. Более того, у нас удалось, прячась за дегенеративной экономической вывеской, создать(и продолжать увеличивать её потенциал) серьезную армию.
Как и сейчас, в 30-х, когда против нас(но и для закабаления Европы) в форсажном режиме стали растить Гитлера, они тоже не верили, что мы успеем за 10 лет подготовиться.
Успели. Сейчас ситуация лучше. Намного.
Апокалипсическая картинка слишком упрощает и картину мира, и иерархию армий. Сейчас в Европе есть, лишь одна страна, что может воевать - Россия. Есть еще оккупационные войска США, что расквартированы в ЕС, но те кто следил за логистикой армии США во время любой их компании, - с большим скепсисом оценивает их возможности по развертыванию(скорости и масштабу) и вообще войне против равного противника.
Да и не полезут они в прямой конфликт с нами.У глобальщиков - переезд и им важнее правильно его оформить, а региональные элиты в США, больше волнует клубок внутренних проблем, что на пороге.
Тут важно приоритеты. Помножить проблемами на ноль всех конкурентов хочется(и делается), но когда под тобой самим горит - это становится задачей вторичной(которой занимаются не так много людей - если вы обратите внимание, то с удивлением увидите, что их и вовсе можно пересчитать по пальцам). Просто заложено было много "мин" по регионам заранее, сейчас эта кучка людей бегает и все их взрывает(от того - масштаба, создается впечатление, что в этом участвуют основные силы, - что не так.).
На бумаге они(США) - первая армия мира. И воевать они будут. Но на своей территории(в кое-то веки) и против своих. И вероятность этого очень(запредельно) высока.
Так же, как не полезет в бучу хитрый Китай - третья армия мира.
Вторая армия - мы.
При этом мы наиболее мобильны из всех трех армий. И наиболее опытны(уровень подготовки в последние годы вырос ОЧЕНЬ сильно), как на уровне солдат, так и офицеров - по этим показателям, пожалуй, Китай второй, США - третьи.
Три армии в мире, которые действительно опасны. Разрыв между ними и следующими армиями - огромен.
Но сейчас о них речи, ВООБЩЕ НЕ ИДЕТ.
Турция была опасна в 90-е. Особенно для нас тогдашних. Сейчас это бледная тень себя тогдашних, да и мы давно не в 90-х.
Даже оставляя за скобками ЯО - это битва пуделя с волкодавом.
И "шапки" тут не причем. Это сейчас наименьшая из проблем. А вот то что может произойти(серьезно усугубиться) после с регионом - далеко не просто будет решить.
Нам там нужно стабилизировать регион. Но проблема в том, что этот регион, который, в итоге придется стабилизировать(много договариваясь и часто стуча по голове недоговороспособным) - от Афганистана до Египта и от Йемена, до, как все больше похоже - Черного моря.
Вот это задача запредельная. А в военном плане, там противников нет. Кроме Израиля. Но даже он - формальный.
Хотят ли русские войны? Нет, так мы лучше многих знаем, что это такое. Умеем ли мы воевать? Да. Готовы ли? К счастью, к той что может начаться - Да. Более чем. И намеками ВВП, видя к чему идет, об этом говорил уже не раз. Еще до Украины. Когда подобное развитие, многими воспринималось за конспирологию.
Кто-то опасается, что ВВП может и не вырулить из войны(по мне, он очень хочет, более того, шансы на это есть не плохие). Но как ни прискорбно, если избежать перехода в горячую фазу удастся, решать вопросы в регионе станет в разы сложнее. А часть из них и вовсе заморозится(но не исчезнет).
Так что сильно спорно, что лучше сейчас.
По мне так ограниченный(а он будет именно таковым, по типу 08.08.08) конфликт с Турцией очень схож с выбором перед Гордиевым узлом.
Так то война отвратительна, но это наиболее быстрый и эффективный способ переустройства или передела(а и то, и другое сейчас идет в мире), чего-либо.
И это аксиома. Пусть и кровавая. И под это решается очень многое.
Оценили 12 человек
24 кармы