Для чего нужен референдум по поправкам?

«…Только добровольцы – шаг вперёд!

Нужно провести разведку боем.

Для чего? Да кто ж там разберёт!»

(В. Высоцкий)

Дело всё в том, что утверждение на референдуме поправок к Основному закону требуется только лишь при изменении статей первых двух глав. Остальные можно изменять решением Федерального Собрания – Государственной Думой и Советом Федерации. А таковое утверждение УЖЕ ПРОИЗОШЛО.

«Статья 136

Поправки к Главам 3-8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации».

«К 12 марта 2020 года законодательные органы более двух третей регионов России поддержали принятие закона о внесении поправок в Конституцию страны», - сообщил сопредседатель рабочей группы по обсуждению изменений в Основной закон, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. (РБК)

Почему же Владимир Путин решил затвердить поправки всенародным одобрением? Зачем такой риск? ведь вполне возможно, что народ не поддержит. Прежде чем высказать своё мнение напомню вот о чём.

1 июня 2020 года Владимир Путин провёл рабочее совещание с руководством Центральной избирательной комиссии и членами рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию. Особенно примечательными были слова в выступлении директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве, сопредседателя рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Талии Хабриевой:

«Уважаемый Владимир Владимирович, всё это время рабочая группа продолжала свою деятельность. Сначала очно, затем в режиме онлайн, как теперь говорят, мы обсуждали поправки и с российскими, и с зарубежными экспертами. Члены рабочей группы провели встречи с экспертами Совета Европы, Европейской комиссии за демократию через право, так называемой Венецианской комиссией. И мы, кстати, продолжаем диалог с международными специалистами».

Теперь предлагаю вашему вниманию комментарий с сохранением всей пунктуации автора «glavbushka» на мои слова о том, что Россия не обладает достаточным суверенитетом, чтобы самостоятельно вершить свою судьбу:

«Задолбали плакальщики! Кто вам сказал, из каких таких умозаключений вывели, что Россия - несуверенная страна! Ах, мы маленькие, ах, мы слабенькие... хнык, знык.... А кто же тогда большой и сильный на этой планете, если не мы? Это мы - с посейдонами, пересветами, авангардами - слабые? Это мы с самодостаточной экономикой и ресурсами, полностью удовлетворяющими базовые человеческие потребности, беспомощные? Или, может, это мы туфлю у негров целуем?»

Замечу то, что в статье «Самый трудный первый шаг» не говорилось, что мы маленькие, беспомощные и слабые. Говорилось только о недостаточности сил на сегодня обеспечить себе ПОЛНЫЙ суверенитет в первую очередь потому, что ресурсы страны захвачены чужаками, а контроль над ними во многом осуществляется через своих представителей вроде Кудрина, Родниной, Пушкиной, Жириновского, Медведева, Усса, Чубайса, Зюганова (я не оговорился) и многих других, скрывающихся в тени более известных своих единомышленников по пятому цеху.

Речь Талии Хабриевой полностью валит на лопатки «главбушку», потому что подтверждает на официальном уровне о зависимости России от мнения иностранной комиссии, о вынужденности согласования вопросов исключительно внутренней политики нашего государства с международным сообществом, которое в принципе здесь не при чём.

Сей факт говорит о том, что России разрешили принять поправки в Конституцию. Именно так: РАЗРЕШИЛИ, что бы ни говорили патриоты разных мастей. Но разрешили вынужденно, потому что сегодня зависимость Запада от России так же существенна, как и России от него. Поправки в Конституцию явились следствием договорённости между Путиным и международным финансовым олигархатом. Только не подумайте, что где-то существует документ с подписями сторон. Всё гораздо сложнее. Тем не менее они разрешили, а мы сделали. С точки зрения действующей Конституции всё совершенно законно. Об этом говорит председатель ЦИК Элла Памфилова (Видео) – всё уже решено, причём, что немаловажно, легитимно. Зачем же тогда Владимир Владимирович Путин сделал такой странный шаг?

Усмотреть можно несколько причин, но главная, на мой взгляд, - это получить некий социологический срез, который покажет насколько народ готов идти по пути своего освобождения. Команда Путина хочет знать какова количественно и качественно будет поддержка населения в случае решительных действий с её стороны, насколько люди понимают стоящую сверхзадачу по возвращению стране суверенитета. Мне хочется, чтобы это было именно так. А также, чтобы люди вспомнили, что под лежачий камень вода не течёт, чтобы не слушали завывания лиходеев-провокаторов, мечущих снопы фейков про «узурпацию власти», «обнуление сроков» и прочие страшилки, встали с диванов и выказали готовность отстоять свою независимость. Но некоторые не понимают этого. Не понимают, что нет сегодня у России суверенитета, что его ещё только предстоит отвоёвывать, причём главные битвы ещё впереди. А референдум по поправкам – разведка боем и проба накопленных сил.