Распад СССР был исторически необходимым актом. Страна нуждалась в реформировании жизненного уклада. Косметические правки (так называемая пе-рестройка) только усугубляли отставание от велений времени. Коммунистическая идеология, изваянная из основ учения еврея Маркса, сбоила всё чаще и чаще. Да и как могло быть иначе? Система управления огромным народно-хозяйственным комплексом была неповоротлива, неуклюжа и существенно ограничивала как политические, так и предпринимательские свободы людей. В силу того, что социализм основывался на ошибочном экономическом и политическом учении, смерть его была лишь вопросом времени. Исходя из этого, действия сил, разваливающих СССР, надо признать конструктивными, то есть ускоряющими прогресс русского общества.
Поскольку миссия по смене жизненного уклада на Земле возложена Вседержителем на народ России, то отсечение балласта в виде национальных окраин представляется облегчением на начальном этапе нелёгкого пути преобразований. В первую очередь нужно преобразовать центр, а окраины, в том числе и Европа, подтянутся следом.
Чтобы окончательно добить сопротивляющийся в России социализм, необходимо было изменить Основной Закон - Конституцию, сработанную деятелями КПСС. Ельцин жёстко, но с минимальными потерями, почти мирно, осуществил окончательный переворот в России. Он немного пострелял в Верховный Совет и насильно протолкнул свой вариант Конституции.
Новая Конституция была принята на референдуме 12 декабря 1993 года. В голосовании приняли участие 54,8%, за принятие Конституции проголосовали 58,4% избирателей, принявших участие в голосовании, то есть 31,02% от общего количества зарегистрированных избирателей. Получается, что более 2\3 жителей страны не хотели менять Конституцию. Тем не менее, я убеждён, что смена Конституции была нужна. Но основная масса жителей России думала по-другому. Результатом непонимания важности новой Конституции явилась потеря Россией своего суверенитета. И потеря суверенитета закреплена Конституцией Российской Федерации. Скажите на милость, кого теперь винить надо, граждане дорогие? Ответ очевиден.
Коммунисты отучили народ от политики, гнобя любое инакомыслие. Они зарежимили и обюрократили выборные процедуры. Голосование ничего не меняло ни в политическом, ни в экономическом смысле. Один винтик-коммунист, сменялся другим таким же винтиком. Система жила и здравствовала, генеральная линия соблюдалась неукоснительно. Люди ходили на выборы, чтобы купить дефицитные продукты или просто развеяться. Политика была предрешена. Руководство страны такое положение вещей вполне устраивало.
Что наблюдается сейчас? К сожалению, всё то же самое. А чтобы народ не проснулся (а вдруг!) активно втирается тезис, что политика дело грязное, неблагодарное и непостижимое простому обывателю. Зачем напрягаться, рисковать здоровьем, рвать жилы и беспокоить нервы. Мы, благодетели ваши, профессиональные политики, всё за вас сделаем и решим самым лучшим образом. Разгребём, так сказать, всю грязь за вас. И народ, с радостью оправдывая свою умственную лень и глупость, вторит: а чего голосовать, если этим ничего не изменишь, как ИМ НУЖНО, ТАК И СДЕЛАЮТ.
Только прежде, чем продолжить дальше, хочу напомнить обывателю-избирателю, что нет грязных или чистых дел. Любое дело делает грязным или чистым конкретный человек. Возить навоз на поля - грязное дело или чистое? Убить оккупанта, порабощающего тебя и Родину, - грязное дело или чистое? Можно этот ряд продолжать до бесконечности. Хочешь чистой политики - иди и очищай её, за тебя никто этого не сделает!
Так вот, народ России особенно инертен именно в политике. Пора проснуться, а то проспим всё - и Родину, и свободу, и свою жизнь. Чтобы не случилось непоправимого, просто жизненно необходимо начать разбираться в политике и активно влиять на неё. Это единственный мирный способ вернуть утраченный суверенитет и начать работать только на себя и во благо России.
Возвращаемся к Конституции. В постановлении от 20 декабря 1993 г. «О результатах всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» Центральная избирательная комиссия записала: признать всенародное голосование по проекту Конституции состоявшимся; признать, что Конституция РФ принята всенародным голосованием. Это постановление ЦИК, также, как и текст принятой Конституции, опубликованы в «Российской газете» 25 декабря 1993 года. Следовательно, 25 декабря 1993 г. – официальная дата вступления в силу Конституции России 1993 г. Интересная дата, не правда ли? Обратите на неё внимание. 25 декабря - католическое Рождество. Об этом вы можете прочесть в Библии – западной доктрине порабощения мира. Ельцин сделал поистине царский подарок к Рождеству всем иудеям Земли, ибо с этого момента Россия стала их колонией.
- А, я не чувствую себя порабощённым!
- И я! И – я! И – я!
Хорошо. Тогда подойдём к любому пенсионеру и спросим, как ему живётся на его пенсию. Ответ вы знаете и без меня: плохо! Затем подойдём к какому-нибудь молодому человеку или девушке.
- Молодой человек, вы меня слышите? Ау! Хотя бы видите? Можно задать вопросик? Что? Вы – пьяны? Нет, а что? Вы обкурены? Ах, вы пива напились! Вы способны воспринимать окружающую действительность? Да? Сейчас рабочий день, почему вы не на работе? Или вы учитесь? Работы нет! Почему? А дворником, землекопом, сварщиком, столяром, портным, токарем? Не умеете! Почему? Не научили? Да никому они не нужны! Вот как! А инженером? Денег нет на учёбу? А на пиво есть значит? А девушка у вас есть? Есть! Когда поженитесь? Никогда? Почему? Квартиры нет! И не будет, потому что работы достойной нет! А работы достойной нет, потому что образования нет! Образования нет, потому что денег нет! А денег нет, потому что нет работы! И-и-и-и так дальше по кругу…
За какую ниточку не потяни, получится всё тот же замкнутый круг с небольшими индивидуальными отклонениями. Так кто же создал для нас этот круг? Образования нет, медицины нет, работы нет, квартиры нет, семьи нет, детей нет. Неужели совсем ничего нет? Есть! Пиво-водка – завались, запейся! Наркоты и курева – закурись, занюхайся, заширяйся! Порнографии – смотреть, не пересмотреть! Конечно, при таком изобилии как тут почувствовать себя рабом! Времени нет: надо успеть всё выпить, всё выкурить и всё пересмотреть.
Зачем так утрировать? Я не утрирую, наоборот, не обо всём рассказываю, потому что цель статьи не разбирать последствия, а откопать корень и вырвать его из нашей земли.
Корней зла на самом деле много. Несколько из них, на мой взгляд, спрятаны в Конституции Российской Федерации. Чтобы отыскать их приступим к разбору статей Основного закона.
Сначала скажу: граждане, вы можете не знать лесной кодекс, законы о связи, о госгранице, о таможне, даже уголовный кодекс и т.п., но Конституцию обязан знать каждый. Это я сам понял не так давно. Каюсь. Не зря Конституция именуется Основным законом. В ней действительно определяется самое главное. Это фундамент, на котором возведён наш дом-государство. Если фундамент крив и непрочен, дом будет опасным для жилья, поскольку в любой момент может развалиться.
После внимательного прочтения Конституции, я пришёл к выводу, что фундамент безобразно перекошен. Что мне не понравилось в Конституции.
1. Преамбула – лишний текст, болтовня, как и в советской Конституции. Слова «…возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость её демократической основы,..» вообще не понятны. Какую «суверенную государственность»? от кого мы стали суверенны? и почему «незыблемость»? В России-СССР это уже шестая по счёту Конституция. Какая уж тут «незыблемость»! На смену библейскому околевающему мировоззрению уже пришло новое, более передовое, на основе которого вскоре на Земле будет построен новый жизненный уклад, следовательно, будут и новые принципы построения государств. Это Нормы Разумного Бытия Владимира Вестника. С незыблемостью авторы Российской Конституции явно поторопились, хотя и постарались сделать всё, чтобы «незыблемость» восторжествовала. Но нет ничего незыблемого, коню понятно.
Кроме того, везде и всюду, по умолчанию внушается, что ДЕМОКРАТИЯ = СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Полное несоответствие действительности. Демократия и справедливость очень далёкие друг от друга вещи. Демос – это народ, имеющий право голосовать, а вовсе не весь народ. Охлос – народ не имеющий право голоса. Так что демократия – это деление людей на имеющих и не имеющих право голоса. При этом принципы разделения могут быть самые разнообразные, какие выгодны тем, кто присвоил себе право голоса – силой ли, деньгами ли – всё равно как.
2. В статье 5 автономная республика обозвана государством. Специально заложена предпосылка к разделению страны.
3. Статья 9, повествующая о земле, должна быть полностью переписана, поскольку в том виде, в каком она существует, статья существенно подрывает суверенитет России.
Текст статьи:
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Первый пункт вообще ни о чём. Просто вода. Ни к чему никого не обязывает. Как, опираясь на этот пункт, можно составить какой-нибудь правильный закон, мне не понятно. Как закон ни составь, он никогда не будет противоречить этому очень толерантному пункту, если учесть, что пункт 2 позволяет торговать землёй.
Со вторым пунктом я категорически не согласен. Земля – общенациональное достояние. Как она может принадлежать какому-то отдельному человеку, семье, организации! Как недра (общенациональное достояние) могут отдаваться кому-то в вечное, единоличное пользование! Так быть не должно. Земля и её недра, кон-тинентальный шельф, его дно и недра должны быть в полном и неукоснительном ведении государства без права продажи и дарения. Участки земли могут даваться в аренду и только на определённые сроки, но не более 25-ти лет, с учётом назначения использования. И это будет правильно и справедливо, поскольку земля – главный источник дохода любого народа. Земля даёт приют, она кормит и поит, она защищает. Тот, кто не владеет землёй рано или поздно попадает в зависимость от тех, кто землёй владеет. Таковы жизненные реалии. Не случайно, что даже в наше время, конфликты между государствами часто возникают именно из-за так называемых спорных территорий. Используются малейшие возможности, чтобы желаемую территорию сделать сначала спорной, а потом оттяпать себе. Земельный вопрос один из самых основополагающих в безопасности любого народа. Поэтому землёю торговать нельзя. Могут возразить, что в других странах земля покупается и продаётся и – ничего. Правильно! Но я веду речь не о демократическом, по образцу и подобию американского, обществе, а о создании СПРАВЕДЛИВОГО общества и настоящей, а не мнимой безопасности страны.
Развитием девятой статьи является статья 36. Вот её текст:
1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности зем-лю.
2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Обратите внимание, государство отдельно не упомянуто. Оно находится в числе «иных лиц». Статья не имеет право на существование. Почему, я объяснил ранее.
4. Статья 13 повествует об идеологии. В ней 5 пунктов. Наиболее примечательные первые два.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Сначала я не придал большого значения этой статье, хотя и резануло, что идеологии быть не может. Как так? Однако, после довольно длительных размышлений я пришёл к выводу, что эта статья самая страшная и антинародная. Она страшнее даже статьи про Центробанк, через которую вводится экономическая зависимость России. Через эту статью вводится мировоззренческая зависимость, а следовательно, полное духовное подчинение народа России другим идеологиям и мировоззрениям.
Если нет своего духа, – свято место пусто не бывает – приходит дух чужой. И вот вся Россия начинает жить не по своим законам, а по чужим, как по своим. В чьих интересах пишутся чужие законы? Правильно, в интересах чужаков.
Статья 13 закрепляет духовное рабство России. Она прямо ЗАПРЕЩАЕТ России ИМЕТЬ СВОЮ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ И ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ. А без этого никогда не появиться национальной идее, то есть объединение нации, во всяком случае мирным путём, становится невозможным. Недаром статья имеет сатанинский номер 13. Чтобы у некоторых в голове всё сказанное разложилось по полочкам, поясню. Ещё генерал Петров К.П. доходчиво и убедительно доказал, что на самом деле существуют пять ветвей власти, а не три, как всеми принято считать. На самом верху располагается власть мировоззренческая (концептуальная), затем власть идеологическая, и лишь только после этих властей располагаются власти судебная, законодательная и исполнительная. Те, кто писал для России Конституцию, прекрасно об этом осведомлены. Именно поэтому в Основном Законе появились соответствующие пункты. Эти пункты должны быть ОДНОЗНАЧНО УДАЛЕНЫ из Конституции РФ.
В отсутствие своей идеологии нам втюхивают чуждую. Учебник «История России с древнейших времен до конца XVI века», написанный А.Н. Сахаровым для 10 класса, утверждает следующее:
«Монголо-татарское иго способствовало развитию в людях угодничества и раболепия перед сильными мира сего. Эти качества особенно развивались в княжеской среде. Там понимали, что лестью, самоунижением перед ханами и их подручными можно преумножить свою власть и доходы. Натерпевшись унижения перед ордынцами, такие люди унижали и оскорбляли тех, кто находился в их подчинении. Это оставило свой след в характере народа.» (подчёркнуто мной).
Нет, каков молодец этот А.Н. Сахаров! Какие грандиозные обобщения он делает. Лично я уверен, что историк на такие обобщения НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРАВА. А вот ещё один перл из того же учебника:
«Зародилась бюрократия, т. е. круг людей, которые состояли на службе великого князя и решали по его поручению вопросы управления, суда, сбора налогов, формирования армии и т. д. Вместе с бюрократией появилась система взяточничества, потому что приказные люди, рассматривая просьбы других людей, ис-пользовали свое служебное положение для наживы. Бюрократия и взятки сразу же стали неотъемлемой частью российской системы управления.» (подчёркнуто мной)
Как вам это нравится? Опять-таки: какое имел право этот дядечка-историк с мохнатой лисьей мордой делать такие обобщения? А что в других государствах не брали и не берут взяток? В учебнике взятка преподносится, как явление исключительно русское! Сегодняшний Китай вовсю борется со взяточничеством и бюрократией. Не десятки и не сотни, а десятки тысяч уголовных дел! Особо крупных мздоимцев расстреливают! Но взятка неискоренима. Скажите мне: при-чём тут Россия?
Уважаемые папы и мамы, бабушки и дедушки, знайте! Если вы устранитесь от воспитания своих детей и внуков, то их воспитают люди вроде А.Н. Сахарова, Немцова, Хакамады и Сороса. Будет горько и обидно, но исправить уже ничего будет нельзя. Вы получите Украину, только масштаб ужаса будет на порядки больше. Изучайте учебники детей и исправляйте искажения намеренно вносимые (реже по недомыслию) в головы подрастающих поколений русских детей.
Наличие идеологии подразумевает присутствие хоть каких-нибудь критериев в организации жизненного уклада страны. Тогда законно можно организовать цензуру. А цензура ДОЛЖНА БЫТЬ ВСЕГДА! Только очень наивный человек полагает, что в США, Великобритании, странах Евросоюза цензуры нет. Последние события наглядно подтверждают, что цензура в странах Запада никуда не делась. Она благополучно работает в соответствии с их идеологическими установками.
Некоторые особо нервические граждане раскудахтаются: ах, цензура! ах, цензура! просто ужас! Ничего ужасного в цензуре нет, если это – ЦЕНЗУРА ДОБРА НАД ЗЛОМ. Появления в России именно такой цензуры Запад панически боится. Ведь тогда свободно распространяться НИКОГДА НЕ СМОГУТ:
порнография;
педофилия и другие формы сексуальной извращённости;
проституция;
стяжательство;
предательство Родины в различных его проявлениях от трусости и глупости до алчности и сознательной измены;
двойное гражданство;
стыдливое сокрытие своей национальности;
ювенальная юстиция, цель которой не защита детей, а разрыв связи между поколениями, ослабление единения в семье, ограничение национального воспитания, уничтожение национального самосознания народа;
институты планирования семьи, цель которых контроль рождаемости этноса и, в конечном итоге, полное его уничтожение; сокращение населения Земли;
засилье чужеродцев;
искусственное замедление в экономическом, научно-техническом и нравственном развитии;
откровенная ложь о путях исторического развития страны;
и многое, многое другое.
Так что Статья 29, запрещающая цензуру, должна быть изменена.
6. В статье 14 говориться об отношениях государства и религии.
В пункте 2 статьи говорится об отделении религии от государства, НО НЕ ОТ ШКОЛЫ. Но это ещё не всё. Продолжением является статья 28. Её текст:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."
Конституция 36-го года прямо запрещала религиозную пропаганду и разрешала антирелигиозную. Нынешняя прямо разрешает религиозную пропаганду, а возможность антирелигиозной пропаганды спряталась в словосочетании «иные убеждения». То есть религия ОДНОЗНАЧНО СТАВИТСЯ НА ПЕРВОЕ МЕСТО. Статья перегружена большим разъяснением, хотя можно оставить всего лишь начало: «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания». Разъяснение, на самом деле, даёт зелёный свет активному наступлению религии, то есть внедрению чуждого духа, поскольку все ныне господствующие религии мира не являются порождением духа русского. Таким образом, россияне, особенно дети, не защищены от активной воинствующей религиозной пропаганды. Посмотрите, сколько развелось религиозных каналов на телевидении. На какие деньги?
НЕТ НИ ОДНОГО АНТИРЕЛИГИОЗНОГО КАНАЛА! Везде, даже на государственных, светских каналах, идёт разнузданная пропаганда церковного мракобесия. Под соусом якобы «истинно русской веры и обычаев» идёт активное внедрение духа чуждого, в основном иудейского. Христианство на Руси существует всего лишь тысячу лет, поэтому оно хоть и оказало существенное влияние на обычаи и культуру русского этноса, но никогда не являлось определяющим в их формировании и становлении. У русских бесстыдно отняли пять-шесть тысячелетий и внедряют в сознание, что история наша началась всего лишь тысячу лет назад. Люди, проснитесь же, наконец, перестаньте нюхать яд от кадил и лампад! Вспомните майданутый Киев. Граждане Украины в полной мере испытывают сегодня на себе действие этого яда. Их русский дух полностью замещён духом еврейским. Их ненависть к нам, к России – это ненависть чуждого Руси духа, который впущен русскими на Украине в свои сердца и в свой разум. Результатом является полное помутнение рассудка и очерствение сердец.
28-ю статью также необходимо переписать, сократить. ЗАПРЕТИТЬ РЕЛИГИОЗНУЮ ПРОПАГАНДУ. Граждане России должны быть ПО-НАСТОЯЩЕМУ вольны в выборе пути своего духовного развития.
7. Статья 15 повествует о порядке применения законов. Очень примечателен четвёртый пункт. Он гласит:
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Вот так, ни много, ни мало на территории России УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ВЕРХОВЕНСТВО ЧУЖИХ ЗАКОНОВ, так называемый примат международного права.
Пункт третий Статьи 46 не стесняясь об этом и объявляет:
"Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства право-вой защиты."
Интересно, кому же в первую очередь понадобится обращение в международные инстанции? Думаю, что иностранным владельцам нашей земли, коей они уже наверняка обзавелись через подставных лиц или через совместные предприятия. А может, ребятам из колонны "отличников", мечтающих потереться о ноги своего хозяина. Скажите, пожалуйста, «оно нам надо»? ОДНОЗНАЧНО НЕТ. Между прочим, сами США и Великобритания не мешают в одну кучу свои законы с международными. Не может их договорённость, например, с Россией нарушить или отменить исполнение внутреннего закона, хотя бы он и противоречил этой договорённости, что совершенно логично. Но нас с вами эта логика не касается, поскольку мы не суверенны. Теперь, надеюсь, вам понятно, что Конституционный суд РФ не является судом высшей инстанции. Над ним стоит международный библейский (враждебный, чуждый) суд. О каком суверенитете может идти речь, когда иностранный судья судит нашего судью?
8. Статья 57 повествует об обязанности всем платить налоги. Наличие такой статьи в Конституции весьма сомнительно. Её место в Налоговом кодексе, нежели в Конституции.
9. Статья 62 устанавливает возможность иметь двойное гражданство. Я не понимаю, как человек может иметь две Родины. Не может человек иметь две матери, противоестественно это. Любые обратные утверждения - от лукавого. В критический момент смертельной опасности человек всегда выберет ту Родину, которая ему дороже, которая и является его настоящей Родиной. Об этом известно лишь самому человеку. А как быть Родинам? Как им быть уверенным, в какую сторону метнётся двойной гражданин в лихую годину? Я уверен, в ту Родину слиняет двойной гражданин, где ему будет безопаснее. Таким образом, двойное гражданство - прямая дорога к предательству. Вот почему всякие Немцовы, Кудрины, Явлинские, Чубайсы и Ходорковские открыто и нагло действуют против России, кормясь от неё, и не испытывают никаких угрызений совести. Россия – не их Родина, у них двойное гражданство и двойные душонки. Двойное гражданство обеспечивает применение двойных стандартов, используя каждый раз тот из них, какой выгоден двойному гражданину. Это крайне ненадёжные ребята, поэтому доверия им никакого. Гнать ненадёжных надо со всех ответственных постов. Вы думаете, почему они так засуетились, когда объявили о том, что все двойники должны показаться на свет? Они испугались. Трусость и алчность - верные друзья предательства. Кем являются руководители некоммерческих общественных организаций, кормящиеся с рук Запада? Правильно, двойными гражданами, если не по паспорту, так по духу. Предатели.
Поэтому, никакого двойного гражданства БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Или Россия или – вали куда хочешь, такие нам не нужны. Статья 62 должна быть исключена из Конституции РФ.
10. О Центробанке говорится в нескольких статьях Конституции. Главное заключается в следующем: также, как и понятие о двойном гражданстве, понятие о Центробанке должно быть исключено из текста Основного закона. Почему, на каком таком основании решено, что банк является конституционным понятием? Банк, пусть даже и Центробанк, - кредитное учреждение, понятие коммерческое или хозяйственное, только и всего. Для каких надобностей и кому потребовалось так возвеличить Центробанк, так его защитить? Да, Центробанк – главный банк страны. Но с таким же успехом можно назначить главным любой государственный банк. Не коммерческий, конечно, а государственный, и дать ему те же самые функции, не поднимаясь до высот Основного закона страны. Вообще Центробанк должен быть подчинён напрямую Правительству или Министру финансов. Там ему и место, если он является Национальным Банком России. На деле же Центробанком России заправляют выпускники иностранных вузов.
«Свои функции, определенные Конституцией Российской Федерации (ст. 75) и Законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ст. 22), банк осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов федерации и органов местного самоуправления.»
Это выдержка с официального сайта Центробанка. Как видите, банк ходит сам по себе, как тот кот. Ворует чужую сметану, тащит втихушку сосиски с нашего стола, при этом ни перед кем в стране за свои деяния не отвечает. Но вы хорошо понимаете, что кот ходит сам по себе только до определённых пределов. Значит, хозяин у кота всё-таки есть. Где же он? Как где! Международный валютный фонд, а может, и не он. Какая разница! Главное, что через Центробанк на Запад ежесуточно уходит, как минимум, половина заработанных страной денег. А если понадобится, то и больше. Через искусственно созданный дефолт, например, или другим каким, ещё не известным экономической науке способом. Зато Уголовному кодексу этот способ хорошо известен. Называется «Мошенничество в особо крупных размерах». Так что гражданина Ельцина за такую Конституцию необходимо осудить. А что? Ведь осуждают же Сталина за репрессии. Чем Ельцин лучше?
Вспоминается басня Сергея Михалкова «Коты и мыши». Конец её звучит следующим образом:
«Когда бы у меня читатели спросили,
О чем завел я в этой басне речь,
Я им ответил бы, что данный кот Василий
Жрал то, что должен был стеречь!
А этаких котов, не ловящих мышей,
Из кладовых пора бы гнать взашей!»
Хороший, дельный совет. Так мы и должны поступить с Центробанком, поскольку он не стоит на страже нашего национального достояния, а ворует его. Да, да – узаконено ворует. Это и есть главная причина, по которой Центробанк защищается Конституцией, ведь она написана для колонии, под диктовку чуждого России духа.
Кому интересно или не понятно, может покопаться на просторах Интернета и отыскать материалы по механизму, с помощью которого выкачиваются из России её богатства. Приведу лишь один пример, как производится контроль за нашим развитием.
Возьмём, к примеру, следующую ситуацию. В стране много нефти и газа. Логично было бы построить заводик или два по их переработке. Чтобы построить их нужны деньги. Что делает государство, следуя своим интересам? Оно согласно составленной смете выдаёт беспроцентный кредит тем, кто будет строить. Если денег не хватает, государство допечатывает их до нужной суммы. Строительство идёт полным ходом, деньги осваиваются. Наконец, заводы построены и начали работать, отдавая товаром и налогами кредитные деньги. Напечатанные ради строительства деньги, ранее не подкреплённые товаром, так сказать, в определённой степени «излишние», наполняются товарным содержанием. Государство само решило построить, само напечатало под строительство необходимое количество денег, само пользуется результатом своего труда. При этом оно НЕ ОБЯЗАНО ПРОДАВАТЬ СВОИ РЕСУРСЫ ЗА РУБЕЖ ЗА ДОЛЛАРЫ, поскольку является хозяином денежного печатного станка.
Что происходит сегодня? Чтобы напечатать требуемое количество денег, Россия должна сначала купить доллары, затем Центробанк по курсу на них печатает рубли и под проценты, гадёныш (ставка рефинансирования), пускает в оборот внутри страны. И то, только ту сумму, какую считает нужным. «Излишек» исчезает в золотовалютном резерве или в стабилизационном фонде навсегда.
Как мы покупаем доллары? Правильно, гоня за рубеж миллионы кубометров газа и леса, тысячи тонн нефти, золота, меди, алюминия и т.п., одним словом все имеемые ресурсы. Причём по их ценам. Получается, чтобы построить заводик или комбинат, необходимо за них рассчитаться с Европой и США своими ресурсами. И это касается не только заводов, а буквально за всё, что строим у себя, мы рассчитываемся с Западом. Вот так через Центробанк производится контроль нашего экономического развития. Механизм прост, а потому очевиден. Чтобы сохранять созданный механизм разграбления, Центробанк защищён Основным законом. То есть Центробанк никому в стране не подчиняется, он является наднациональной структурой управления.
Таким образом, имея безграничные возможности для быстрого экономического развития, мы, благодаря колониальной Конституции, топчемся на месте больше 20-ти лет.
Недавно Россия договорилась с Китаем о продаже газа. Никакой разницы для нас нет, если расчёт производится в долларах или юанях. Просто теперь к Западу, бесстыдно свинячащему за нашим столом, подсел теперь и Китай. Нахлебников стало больше. Кроме того, становится всё более очевидным, что Китай готовится на замену США.
11. Что такое федерация? Для чего она нужна? Она нужна для того, чтобы в полной мере учесть какие-либо особенности больших групп людей, проживающих на какой-нибудь территории. Федерация в этом смысле предоставляет определённую автономию. Теперь попытайтесь найти какие-либо существенные отличия в образе жизни, языке и культуре жителей Ленинградской, Тверской, Архангельской, Ростовской, Рязанской, Новосибирской и т.п. областей или краёв Российской Федерации, требующих принятия законов, существенно отличающихся от законов других областей и краёв. Можно постараться и повысасывать из пальца, чтобы оправдать получение очередного забугорного гранта. Особенности, как правило, только национальные. Поэтому считаю, что федеративное устройство должно затрагивать только республики, автономные округа и единственную автономную область. Все остальные области и края никакие не субъекты федерации. Что это даёт? Это снижает риск расчленения России. Уничтожает выборность губернаторов и всяких разных мэров. Народ России выбрал президента, он ему полностью доверяет. Пусть президент назначает свою команду гу-бернаторов, чтобы он мог доверять команде и одновременно отвечать за её действия. Вспомните, только введение института назначения президентом губернаторов предотвратило развал России в начале 2-х тысячных.
Федерализация потребовала выборности губернаторов. В связи с событиями на Украине, Путин вдвинул требование федерализации Украины. Он попался в ловушку. Тут же пришлось уступить 5-й колонне. Вновь ввести губернаторские выборы – это смерть для России.
Субъектами не могут являться области и края - только республики и автономии. Заметьте, Украинская хунта категорически против федерализации страны. Именно этого боится Лукашенко, осуждая Путина в требовании от Украины федерализации. Против федерализации Украины нынешние её хозяева – США. Иначе – потеря территорий, граничащих с Россией.
Вывод однозначен: области и края должны стать просто административными образованиями, а не федеративными субъектами. Россия остаётся федерацией, но становится правильной федерацией. Главу о федеративном устройстве надо изменить.
12. Статья 81 рассказывает нам кто может стать Президентом России. Пункты 2 и 3 гласят:
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
Что здесь по-моему не так. Я уверен, что президентом должен становиться гражданин РФ, не моложе 45 лет, постоянно проживающий в России с момента своего рождения.
Представьте себе ситуацию. В Россию в возрасте 25 лет приезжает гражданин Израиля. Получает гражданство России (как? как-нибудь, но получает, хотя бы за большие деньги), живёт 10 лет и в возрасте 35-ти лет выставляет свою кандидатуру на должность Президента России, предварительно отказавшись от израильского гражданства. Всё согласно Конституции, не придерёшься. Однако у руля государства может встать реальный враг народа, образующего это государство. Такой возможности в принципе быть не должно! Только гражданин России и только всю жизнь проживший в ней. Иноземцам вход надёжно должен быть перекрыт.
Возникает вопрос: почему у руля страны человек не может стоять больше двух сроков? Почему? Не вижу к тому никаких оснований, если человек по-настоящему достоин, правильно рулит, под его руководством страна и народ достигли высочайшего благоденствия, и ситуация только улучшается. Зачем убирать замечательного руководителя и ставить на его место менее компетентного или, хуже того, посредственность?
Конституция не должна ограничивать верхний предел количества сроков пребывания, но должна ограничить возраст человека, могущего пребывать на посту, должна прописать процедуру досрочного переизбрания, доступную не только для Думы, но и для народа.
Почему не моложе 45 лет? Просто потому, что в 35 лет никакой человек не имеет достаточного опыта, житейского, управленческого, чтобы управлять таким государством, как Россия. Такой руководитель нужен только нашим врагам, то есть Западным партнёрам.
13. Глава 9 повествует о механизме внесения поправок и пересмотре Конституции. При внимательном прочтении статей 9-й главы, как и при чтении предыдущих глав, стали возникать вопросы и недоумения. Статья 135 гласит:
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
Что же это за главы? Это и есть те главы, статьями которых закреплено положение России, как колонии, как сырьевого придатка Запада. Девятая глава сама себя запрещает менять. Кто же рубит сук, на котором сидит? Рассмотрим следующие пункты статьи 135:
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. (подчёркнуто мной)
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Всё, больше в главе 9 нет ничего интересного.
Я впервые прочёл про такой конституционный орган, как Конституционное Собрание. Что это? Где это? Никогда ниоткуда не слышал. Полное недоумение.
Дорогие граждане, Федеральный Конституционный Закон о Конституционном Собрании за всё время существования последней Конституции НЕ ПРИНЯТ. Больше 20-ти лет мы живём по новой Конституции, а один из основополагающих ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ законов до сих пор не принят. Вопиющий факт!
Нас лишили возможности меняться, совершенствоваться, улучшать свою жизнь.
Закон, позволяющий в корне изменить жизнь государства к лучшему, не принят народными избранниками. Более того, основная их масса считает, что нет НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ МЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ, ту Конституцию, антинародность которой я убедительно показал в статье. Так кем же на самом деле являются наши народные избранники? Или внушительная их часть.
Справедливости ради надо сказать, что наиболее патриотически настроенные депутаты несколько раз пытались инициировать рассмотрение и принятие закона о Конституционном Собрании, но всякий раз предложение отклонялось. Объяснение одно: не считаем, что Конституция плоха и антинародна, менять в ней ничего не стоит, следовательно, принятие закона, который позволил бы её пересмотреть, излишне и не стоит на это тратить драгоценное время и силы важных особ. Вдумайтесь: депутатов и стоящие за ними силы, пугает лишь существование возможности пересмотра Конституции. Поэтому они делают всё, чтобы не возникло подобной возможности. Значит, депутаты, отрицающие необходимость закона о Конституционном Собрании, очень хорошо понимают на чём реально держится их власть и их депутатское паразитирование.
Граждане депутаты, какое вы имеете права нарушать Конституцию, которую вы так неистово (надо же!) защищаете? Какое право вы имеете лишать народ права выбора по какой Конституции ему жить? Конституция ПРЯМО ТРЕБУЕТ создания Конституционного закона о Конституционном Собрании! Почему вы нагло попираете, пусть и неправильный, но всё же Основной закон государства. Если Конституция хороша, то почему вы так боитесь даже возможности её пересмотра? Ведь принятие закона о Конституционном Собрании автоматически не означает немедленного пересмотра самой Конституции.
14. Заключение
Граждане избиратели, те, которым посчастливилось прочесть статью до конца, будьте бдительны и осторожны, когда несёте бюллетень к избирательной урне! Будьте жёстче и более привередливы при выборе своего кандидата в Законодательное Собрание России. Ходите на выборы обязательно. Это единственная возможность мирным путём исправить жуть нашей жизни. Интересуйтесь политикой, мировоззренческими теориями, чаще напрягайте свой разум и не верьте на слово НИКОМУ, особенно политикам, воспитанным долларом, алчностью и Бахусом.
Сегодня эти политики игнорируют ваше право на изменение Конституции, завтра они спокойно отнимут вашу жизнь, как это происходит сейчас на Украине. Чтобы убедиться в моей правоте и составить собственное мнение, изучите Конституцию Российской Федерации. Изучение займёт не так много времени, как кажется. Зато вы будете вооружены знанием. Знание, как вы наслышаны, - сила! Я хочу, чтобы вы стали сильными.
Это теория. На практике следует всеми доступными методами добиваться принятия закона о Конституционном Собрании. После его принятия добиться пересмотра самой Конституции.
Оценил 1 человек
1 кармы