Азербайджан обвинил Армению в применении тактического ракетного комплекса

SVET POTREBUJE MIEROTVORCOV, NIE ZBABELCOV A VOJNOVÝCH ŠTVÁČOV. МИР НУЖДАЕТСЯ В МИРОТВОРЦАХ, НЕ СЛАБОНЕРВНЫХ И ВОИНСТВЕННЫХ.

0 2333

(НА СЛОВАЦКОМ)

Ešte v júni premiér Peter Pellegrini povedal: „Slovensko dlhodobo zdôrazňuje, že sankcie voči Rusku nepriniesli žiadny pozitívny efekt. Obmedzujúce opatrenia prinášajú len škody. Domnievame sa, že by bolo vhodné túto otázku znovu prehodnotiť.“ Toto stanovisko zopakoval odvtedy ešte veľakrát a na chvíľu sa mi zazdalo, že konečne máme rázneho štátnika, ktorý bude na medzinárodnej scéne sebavedomo vystupovať za naše záujmy a rozumné riešenia. Vytriezvenie prišlo minulý týždeň, keď Pellegrini avizoval, že síce odmieta sankcie, ale „počkáme, ako sa rozhodne EÚ a pridáme sa k nej“. Takže človek, ktorý spolu s ostatnými ústavnými činiteľmi správne presviedčal verejnosť, že EÚ nie je Brusel, že EÚ sme my všetci, náhle vyslal posolstvo, že EÚ je Nemecko a Francúzsko. A s takýmito postojmi chce presviedčať občanov k vyššej účasti v európskych voľbách...

Problém, samozrejme, nie je v tom, že by si Slovensko nevedelo svoj názor presadiť, ale v tom, že na čele nášho štátu stoja zbabelci, ktorí hovoria niečo iné doma a niečo iné v zahraničí. Podobne sa správajú európski lídri, ktorí sa na jednej strane vyhrážajú Rusku, na strane druhej ticho tolerujú oveľa horší autoritatívny režim v Turecku (ktoré má podľa včerajšej správy najviac väznených novinárov na svete) a nad dnešným rozhodnutím kosovského parlamentu vytvoriť armádu v rozpore s medzinárodným právom vyslovili iba „poľutovanie“. Prečo? Lebo zahraničnú politiku európskych štátov stále diktuje USA a jej záujmy.

V čase, keď tak premiér ako i predseda parlamentu, ale aj väčšina slovenskej verejnosti odmieta sankcie a zvyšovanie konfliktu s Ruskom, niekto musí mať odvahu presadiť tento postoj. Preto potvrdzujem to, čo som napísal už pred dvoma mesiacmi: „V prípade, že budem zvolený za prezidenta Slovenskej republiky, uplatním právomoci podľa čl. 102 Ústavy SR, preberiem na seba zodpovednosť v Európskej rade a budem hlasovať proti predlžovaniu ekonomických sankcií voči Rusku.“ http://edochmelar.sk/ako-prezident-budem-hlasovat-proti-sankciam-voci-rusku/

Na tento krok mám nielen odvahu, ale aj potrebné argumenty. Ekonomické sankcie ako nástroj na zmenu politických pomerov nikdy nefungovali a nefungujú, ako to dokumentujú početné štatistiky a štúdie, spomedzi ktorých spomeňme aspoň analýzu profesora ekonómie na Harvardskej univerzite Kennetha Rogoffa. Ich efekt pre naše ciele je nulový, diktátorov sa nedotknú a škodia bežným ľuďom. Keď sa poslanec Martin Poliačik z Progresívneho Slovenska psychopaticky vytešoval, že sankcie už fungujú – bežným ľuďom sa život zhoršuje, treba sa spýtať či toto je cieľ sankcií. Ekonomické sankcie nie sú v našom záujme nielen preto, že Európu hospodársky poškodzujú, ale najmä preto, že udržiavajú napätie a konflikt v tejto časti Európy. Hrdí Rusi nikdy v dejinách nekonali pod tlakom, počúvali len na spoluprácu. Lenže ak na Rusko uvalíte sankcie a pranierujete každý kontakt s ich predstaviteľmi, načo je diplomacia? Chceme vari vojnu?

Riešenie tohto konfliktu sa nepohne z miesta bez dialógu. Tým skôr, že hlavná favoritka ukrajinských prezidentských volieb už vyhlásila, že má záujem o dialóg s Moskvou. Je to trochu vtipná situácia, lebo keď v roku 2011 odsúdili Tymošenkovú na sedem rokov väzenia za to, že podpísala s Ruskom nevýhodnú zmluvu o kúpe plynu, Európska únia sa postavila na jej stranu, vyhrážala sa, že prehodnotí svoju politiku voči Ukrajine a tvrdila, že proruský Janukovyč sa chce zbaviť svojej prozápadnej rivalky. Teraz EÚ bije na poplach, lebo zistila, že Tymošenková je vlastne proruská. Samozrejme, oba pohľady sú zámerne zjednodušené a propagandistické: Tymošenková si rozumie viac s ruskými oligarchami ako so samotným Putinom, ale treba si všimnúť, s akou hystériou sa stretávajú pokusy o dialóg.

Najprv však treba pochopiť, že Putin nie je démon a EÚ nie je posol mieru. Putin je predovšetkým vysoko efektívny líder. Nemusia sa mi páčiť jeho autoritatívne sklony, pravicová orientácia a kult osobnosti, ale je to štátnik, ktorý pozná svoj ľud, má geopolitickú víziu svojej krajiny a úspešne presadzuje jej záujmy – to treba pragmaticky priznať bez krvavých očí. Na druhej strane, trvám na tom, že Krym bol anektovaný v rozpore s medzinárodným právom, no vinníkom tejto situácie je Moskva až na poslednom mieste. V prvom rade sú to Spojené štáty, ktoré zneužili NATO na odtrhnutie Kosova, urobili si z neho protektorát na Balkáne a vytvorili precedens, podľa ktorého sa začali riadiť všetky separatistické hnutia nielen v Európe, ale aj v Ázii. Na druhom mieste je to samotná Ukrajina, ktorá za 27 rokov svojej nezávislosti nedokázala obyvateľom Krymu ukázať výhody spojenia s Kyjevom – čo je memento aj pre Slovensko a jeho prístup k občanom maďarskej národnosti. Akokoľvek nesúhlasím s odtrhnutím Krymu, musím chápať jeho obyvateľov v tom, že v situácii, keď tam pobehovali ozbrojení banditi a neonacisti, ktorí im diktovali, akým jazykom majú hovoriť, keď ukrajinskí nacionalisti zastavo.


Vlad German:

http://slovensko-novinky.wlad.... 

http://lenta.wlad.eu - Analytický přehled v ruštině

http://dnr2.wlad.eu 

https://cont.ws/@vladgerman 

Pomoc našemu projektu: mastercard 5278830084639255 Ю.В.П.

Medzinárodné hore na PayPal

Sme úprimne ďakuje všetkým, ktorí podporili náš projekt!

«Как нам теперь оправдываться перед русскими?» – философ-майданщик .

Украина за 30 лет независимости потеряла всё, что досталось ей от СССР, и превратилась в страну-мусорник, из которой массово бегут люди.Об этом в эфире YoyTube-канала «UkrLife» заявил р...