Рассматривая проблемы создания «рабочих» мест для паразитического населения Америки, я заинтересовался текущим состоянием дел в альтернативной энергетики и написал об этом несколько статей, постаравшись разобрать этот вопрос, в том числе с новых необычных точек зрения.
Как известно, в ходе дискуссий на эту тему обычно звучат следующие аргументы:
Со стороны защитников зеленой прерывистой возобновляемой энергетики:
- Это необходимо для спасения мира от глобального потепления;
- Это необходимо для экономии ресурсов на планете;
- Это необходимо для стран не имеющих собственных ресурсов;
- Это позволяет удешевить энергию;
- Это модно и прогрессивно;
- Даже Никарагуа развивает альтернативную энергетику.
Со стороны противников, аргументы обычно следующие:
Энергия низкой плотности требует больших ресурсов для «сбора», то есть банально дорого в пересчете на результат "Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку" (https://khazin.ru/articles/140-energetika/54006-kapitsa-okazalsja-prav-r...) ;
Прерывистый характер альтернативной энергетики не позволяет дешево и эффективно интегрировать ее в энергосети "Международное энергетическое агентство (IEA) доказывает неэффективность альтернативной энергетики." (https://aftershock.news/?q=node/566751) ;
До изобретения очень дешевых промышленных аккумулирующих систем, альтернативная генерация способна существовать только паразитируя на обычной энергетики.
И даже при переходе общества на модель прерывистого производства и существования, падение производительности системы, сделает убыточным использование «бесплатной» энергии.
Так как часть факторов («модно», «прогрессивно», «спасает», «все так делают») носят религиозный характер, то данная «дискуссия» будет бесконечной.
Но я сегодня хочу обсудить не вопросы, связанные эффективностью и технической целесообразностью использования альтернативной энергетики, а простой и очевидный факт : Катастрофическое отставание России от «развитых» стран мира и от всего мира в целом в деле развития прогрессивной альтернативной энергетики.
В докладе агентства Франкфуртской школы финансов и менеджмента «GLOBAL TRENDS IN RENEWABLE ENERGY INVESTMENT 2017» (http://fs-unep-centre.org/sites/default/files/publications/globaltrendsi...) приведены интересные данные об объемах инвестиций в разрезе стран и видов «чистой» энергии. Я постараюсь позже подготовить небольшую заметку по этому докладу, а пока просто приведу график, показывающий суммы и рост инвестиций в альтернативную генерацию.
Доклад довольно большой и подробный, в нем упомянуты почти все «развитые» страны и очень много развивающихся стран. Скажем так, упомянуты все значимые страны, за одним исключением — Россия. То есть в 2016 году инвестиции России в возобновляемые источники энергии (за исключением гидроэнергетики) были менее чем инвестиции Гондураса с его 300 млн. долларов, то есть менее 0,1% от общемировых инвестиций. (Кстати Никарагуа, там также не упомянут). Честно говоря, даже не стал тратить время на поиск истинной суммы инвестиций, так как не важно на сколько именно она мала.
2016 год не является в этом плане уникальным. В предыдущие годы и до настоящего времени российские энергокомпании, бизнес и государство не спешили вкладывать значительные средства в прогрессивное электричество. Например в этой статье "Инвестиции в проекты альтернативной энергетики: Когда стоит ожидать реальной отдачи? " (https://www.zerich.com/analytics/blogs/576.html) указанна доля ветра и солнца в размере 0,1% в общем энергопроизводстве России. Даже если автор немного ошибается, можно сказать, что альтернативная генерация в масштабах страны практически не существует.
При обсуждении этого феномена обычно предлагают следующие варианты объяснения:
Климат в России не подходит для развития альтернативной энергетики;
(очевидно, что это ерунда, так как балтийское побережье в районе Питера и Калининграда не сильно хуже, чем север Германии и Дания, есть северные моря, есть Приморье, солнца в Крыму, Краснодаре и Астрахани у нас также достаточно)
В России нет свободных инвестиций для развития альтернативной энергетики;
(так же не слишком реалистично, так как на развитие других проектов инвестиции находятся);
Изобилие собственных ресурсов, делает ненужным развитие альтернативной энергетики;
(Ближе к истине, но ресурсов много не бывает, выгодное замещение собственных ресурсов «бесплатной» энергией, позволило бы нашим сырьевым монополистам увеличить экспорт за рубеж);
Мудрые чиновники России не выделяют дотации на неэффективную энергетику, без которых она существовать неспособна, ни в какой стране мира;
(слабо вериться в мудрость наших чиновников);
Природная тупость славян в целом, и русских в особенности, не позволяет им понять перспективность этой технологии. Ватный совок обречен всегда плестись в хвосте цивилизации;
(без комментариев);
Высокий средний интеллектуальный уровень русских и остатки качественного советского образования не позволяют задурить народ верой в альтернативную энергию;
(интересная теория, но в реальности при серьезных финансовых вложениях в промывание мозгов, 95% населения можно было бы убедить в нужности развития альтернативной энергетики).
Таким образом, если отвлечься от метафизических свойств загадочной русской души, среди указанных мною причин не видно реалистичных факторов, объясняющих катастрофическое отставание России в деле развития прерывистых возобновляемых источников энергии.
Рискну предложить на обсуждение еще один фактор, который, на мой взгляд, на 90% обеспечивает разрыв в инвестициях в «чистую» энергию в России и во всем мире.
Этот фактор — деньги. Или, точнее говоря, большие деньги. Причем не абстрактные деньги, а вполне конкретные «прибыли», «дивиденды», «бонусы, «зарплаты», «откаты». То есть те деньги, которые попадают в конкретные карманы конкретных людей и стимулируют их направлять финансовые потоки в том или ином направлении.
Как известно, при капитализме люди вкладывали свой капитал, в надежде получить прибыль. Те времена прошли, и сейчас, при паразитизме, люди вкладывают чужой капитал, чтобы получить бонусы и премии. Кроме того, и раньше и сейчас существует огромный класс технических и финансовых специалистов, эффективных менеджеров, которые влияют на процесс принятия решения даже в большей степени чем хозяева и/или управляющие крупных капиталов. Кроме того, нельзя забывать, что при паразитизме огромные денежные средства перераспределяются через государственные бюджеты, и значить в их «правильном» движении заинтересован огромный класс чиновников и «решал» (лоббистов).
То есть фактическое управление распределением и использованием денежных средств осуществляют люди совершенно не заинтересованные в результате, особенно в долгосрочном результате. «За двадцать лет или ишак сдохнет, или шах сдохнет, или я (уволюсь)» - это основное кредо всех эффективных менеджеров.
Для того чтобы заработать серьезные деньги нужно прежде всего привести в движение огромные денежные средства. Выбить из бюджета дотации, выпустить акции и бонды, набрать кредиты, начать широкомасштабные закупки и строительство. В этом процессе всегда можно получить хорошую зарплату, премии, бонусы, спекулятивную маржу, откаты (на западе стыдливо называемые лоббизмом). То есть миллионы людей заинтересованы в «процессе» и на особо заинтересованы в «результате».
Давайте посмотрим на положение дел в энергосистеме Западной Европы (или Австралии) лет десять тому назад.
- стагнирующий спрос на электроэнергию, в связи с ползучей деиндустриализацией «развитых» стран;
- стабильно работающая развитая энергосистема;
- существенный запас установленной мощности.
Все работает, все замечательно, все дешево и не требует существенных изменений . Тоска … Куда бедному еврею австралийцу/немцу податься?
Чтобы что-то заработать, нужно
1. Иметь пригодные «к распределению» денежные средства;
2. Обосновать их выделение;
3. заработать/украсть денежные средства.
И если с первым и третьим пунктом все было нормально, то по второму пункту, до изобретения «зеленой революции», все было плохо.
Давайте теперь сравним с ситуаций в энергосистеме России.
После бурных девяностых годов, энергосистема, доставшаяся в наследство от Советского Союза, во-первых, была достаточно огромной, а, во-вторых, достаточно устаревшей и требующей реконструкции и почти непрерывного ремонта. К сожалению, сейчас ситуация ничуть не улучшилась.
Денежные средства, собираемые с населения, предприятий и бюджета, выделялись на этот процесс непрерывно и их количество зависело только от наличия денежных средств, так как фактические потребности в выделение средств всегда превышали возможность их выделить.
Разумеется, в нашей энергосистеме воровали. Воровали легко, много и безбожно. Знакомый моего знакомого, с говорящей фамилией Козлов, перебравшись с должности мелкого начальника отдела в Хабэнрего, на должность мелкого начальника отдела в центральном аппарате РАО ЕЭС (еще при Чубайсе), лет семь-десять (до пенсии) покупал почти каждый год по квартире (несколько в Москве, по одной в Питере и Сочи). Я, конечно, не могу утверждать со 100 процентной вероятностью, что это делалось на деньги от откатов, но с вероятность 99,999% могу. Привычка к рациональному мышления, не позволяет мне предположить, что он был такой один. Скорее эти суммы нужно перемножить на количество мелких эффективных менеджеров в энергосистеме, а затем многократно увеличить с учетом наличия крупных менеджеров и чиновников, с гораздо большим уровнем компетенции, ответственности и аппетитами.
Не думаю, что за последние 10-15 лет, что-то в этой области серьезно изменилось в лучшую сторону, но собственно это и неважно.
Важно, то, что в отличие от Запада, наши эффективные менеджеры и чиновники, принимающие участие в распределении и распиле энергобюджета страны, не нуждаются в придумывание новых сущностей. Они прекрасно способны воровать все, что могут выделить, без зеленых заморочек.
Вот собственно и основной фактор, «мешающий» развитию альтернативной энергетики в нашей стране. В отличие от Запада, она просто никому не нужна.
Вот теперь можно и подумать, является ли это преимуществом России или нет?
Пожалуй, это всё-таки можно признать преимуществом. Воровство, откаты, спекулятивная прибыль, незаслуженные бонусы — это, к сожалению, неизбежная «пена» реальной экономики в нашей стране и во всем мире. Причем сумма украденного является функций от возможности украсть, и слабо зависит от метода и механизма кражи.
Но для экономики страны, гораздо «полезней» когда эта пена снимается в процессе необходимых работ по реконструкции и ремонту энергосистемы, как это делается в России (оставим пока за скобками качество управленческих решений и объемы воровства), чем в процессе разрушения собственной энергосистемы, как это произошло в Австралии и происходит в Европе. (о разрушении системы в Австралии, можно, в частности, посмотреть в моей статье Как всегда, поддержу Овцу! Крупный австралийский завод строит собственную солнечную электростанцию..)
Можно сказать, что я сейчас почти спокоен за будущее развитие альтернативной энергетики в нашей стране. Во сколько-нибудь значимом размере ее не будет... На ближайшие годы нашим энергетикам хватит возни с существующей системой. А там уже результаты провальных экспериментов в Австралии и других странах сделают невозможным внятное обоснование необходимости альтернативной энергетики в нашей стране.
Кстати, возможно, что данные в упомянутом докладе указывают на наличии именно такой тенденции уже и во всем мире. В 2016 году, инвестиции в прерывистую энергетику в целом по миру снизились на 23%. И 10% снижение цен на оборудование, лишь отчасти объясняет это снижение. Скорее верно обратное. Снижение спроса и перепроизводство, являются причиной падения цен на оборудование.
Хабаровск. Сентябрь 2017 г.
Тояма Токанава
Оценили 0 человек
0 кармы