Для чего Кремль ведёт переговоры с “Талибаном”?

Современная жизнь полна парадоксов.

Вот, например, в середине 90-х в Азии не без помощи внешних игроков появилось радикальное движение, практикующее устрашение политических противников путём физического насилия. Ну, то есть это были самые настоящие террористы. Вели себя эти люди соответствующим образом: укрывали у себя Того Самого Усаму, подобно сторонникам печально известного (и запрещённого на территории РФ) ИГ разрушали исторические памятники, практиковали публичные казни и этнические чистки, использовали подрывников-смертников и т.д.

При желании, конечно, можно всё это оправдать “местным менталитетом”, “желанием железной рукой навести порядок” и “стремлением защитить фундаментальные ценности”. Но зарезанным, повешенным, расстрелянным и взорванным от этого вряд ли станет легче. Так что неспроста в 2003 году Совбез ООН вышеупомянутое радикальное движение признал террористической организацией. То же самое в том же году проделал и Верховный Суд России.

Речь, разумеется, идёт о талибах, чей статус с точки зрения отечественного законодательства вполне однозначен. Чтобы убедиться в этом, достаточно на официальном сайте ФСБ открыть “Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими”. Позиция 11 — “Движение Талибан”. Основание для внесения в Единый федсписок — постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003 № ГКПИ 03-116, вступило в силу 04.03.2003.

Нет сомнений: талибы — террористы, по которым “УК плачет”. Что не помешало прибытию 8 июля 2021 года в Москву делегации политического офиса “Талибана” (организации, запрещённой на территории РФ). Кстати, не помешало не в первый раз — талибы наведывались в Москву и до этого.

Парадокс? Парадокс. А также — вынужденная необходимость.

Двадцать лет войны, которую вели с разного рода радикалами в Афганистане США и их союзники, оставили в плюсе только американское разведсообщество, “оседлавшее” каналы наркотрафика и неучтённые от них доходы. Все прочие участники процесса по большому счёту оказались в минусе. Тогда в Вашингтоне решили из Афганистана уйти. Нет, не в силу того, что проиграли (не обольщайтесь!), а потому что Белому дому показалось выгодно именно сейчас выпрыгнуть из афганского “кипящего котла”, предоставив расхлёбывать это “варево” другим. Голый прагматизм — ничего личного.

Как только США запустили вывод войск, выстроенный американцами “карточный домик” афганских госструктур начал немедленно рушиться. Территории и населённые пункты Афганистана стали падать к ногам талибов как спелые яблоки. Нет, кое-где исламисты встречали сопротивление. Но куда чаще местные силовики, обученные и вооружённые американцами, вместе со всей своей амуницией просто сдавались “Талибану”.

Дальнейшее продвижение талибов закономерно вывело их отряды к северной границе Афганистана, за которой находились постсоветские Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, а дальше — Казахстан и матушка-Россия.

Отношения талибов с РФ складывались непросто. Захватив в 1996-м Кабул и без суда прикончив бывшего президента страны Мохаммада Наджибуллу, в 1999-м талибы организовали финансирование и вооружение боевиков на Кавказе, а через год призвали мусульманские страны к джихаду против России. Враги? Враги!

Фото: isafmedia

После событий 11 сентября 2001 года американцы и британцы начали в Афганистане военные действия против “Талибана”, и исламистам пришлось оставить Кабул. Вслед за этим, по словам бывшего руководителя администрации президента России Сергея Иванова, талибы обратились к России с предложением совместно бороться с американской агрессией. Российская сторона ответила радикалам “всемирно известным англоязычным жестом F*** off”. Таким образом, прямой помощи от Москвы “Талибан” не получил. Впоследствии РФ контактировала с талибами только в двух случаях. Либо российским гражданам или гражданам союзных стран грозила опасность, либо возникала необходимость уговорить талибов сесть за стол переговоров по вопросу о мирном урегулировании в Афганистане, — по крайней мере, так в декабре 2017 года объявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Текущее положение дел в Афганистане эти “два случая” Лаврова сделали ещё более актуальными. Смотрите сами. Талибы имеют весьма ненулевую вероятность в течение ближайших 6 месяцев повторно войти в Кабул. При этом исламистам достанется гора оставленного “демократоносцами” вооружения, а также тысячи подготовленных американцами местных специалистов по использованию этого вооружения, которые ради спасения своих жизней вольются в ряды “Талибана” в качестве инструкторов. Кроме того, талибы усилят свой контроль над наркотрафиком и приносимыми им прибылями (облик “Талибана” как организации, бескомпромиссно борющейся с наркотиками, очень распиарен, но, мягко говоря, не совсем однозначен). А ещё ряды талибов не столь монолитны, как это некоторым кажется со своего евродивана — в движении хватает фракций, подчиняющихся лидерам “Талибана” постольку-поскольку. Поэтому к обещаниям, озвученным в Москве делегацией политофиса “Талибана”, следует относиться с большим скепсисом.

После захвата Кабула и дележа власти в вооружённом до зубов и насыщенном опытными бойцами “Талибане” неминуемо найдутся те, кого результаты “поделёжки” не устроят. Эти отряды двинутся “осваивать” новые территории. Куда? Скорее всего — на север. А там — проницаемая граница с республиками Центральной Азии, коррумпированные и повязанные наркотрафиком местные силовики и чиновники, “застрявшие” в 90-х некомплектные вооружённые силы, “спящие” ячейки радикалов… Плюс — весьма условно объединённые (скорее — нет, чем да) в ОДКБ Таджикистан, Киргизия и Казахстан, приостановивший членство в ОДКБ Узбекистан, а также вообще не состоящая в ОДКБ Туркмения. Плюс — у Таджикистана имеется “тлеющий” пограничный конфликт с Киргизией. Плюс — за всем этим центрально-азиатским плацдармом “броуновского движения” лежат выходы к стратегически важному району Каспия и российским рубежам.

Единственной силой, сейчас реально способной остановить открытое вторжение или инфильтрацию исламистов из Афганистана в республики Центральной Азии, является Россия. Для этого Москве придётся оперативно развернуть севернее афганской границы весьма солидную группировку своих Вооружённых сил, что, конечно, возмутительно дорого, но… неизбежно. Потому что отдать на откуп исламистам Центральную Азию будет ещё дороже.

В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы Таджикистан и Туркмения как-нибудь сами от исламистов отбились. Но, увы, такой вариант сейчас не взлетит — неспроста постоянный представитель Душанбе при ОДКБ Хасан Султонов уже объявил, что Таджикистан в одиночку не справится с блокированием афгано-таджикской границы, и запросил помощь у союзников по Организации Договора о коллективной безопасности. Угадайте с одной попытки, какая из стран-членов ОДКБ эту помощь тут же таджикам пообещала? Разумеется, Россия.

Но, повторимся, такая помощь — дело крайне затратное. “Тащить” конфликт с исламистами в Центральной Азии на фоне ситуации на Украине и в САР Москве совершенно не хочется. Посему РФ старается максимально отодвинуть своё участие в столкновениях с исламистами близ афганской границы в будущее. Этим и вызвано предоставление Россией талибам московской переговорной площадки. Де-юре террористами при этом для Москвы талибы быть не перестают. Но если путём переговоров в Москве получится хотя бы на какое-то время сохранить стабильность в Центральной Азии, то и чёрт с вами, давайте поговорим!.. Стесняться тут нечего — отнюдь не только Москва вела и ведёт переговоры с исламистами ради продвижения на международной арене своих интересов.

Её Величество — Вынужденная Необходимость as is.

Если же путём переговоров Москва нужного для себя результата не добьётся, то наступит очередь “плана Б” — с развёртыванием войск и бомбо-штурмовыми ударами. Но хотелось бы всё же ограничиться “планом А”, благо он дешевле.

Беспринципность? — нет. Прагматизм? — да. Просто в политике XXI века идеалистам не место.

Андрей Союстов