• РЕГИСТРАЦИЯ
Постер Шлагов
29 декабря 2017 г. 04:31 202 3 9.68

Русификация американской политики устрашения

Ядерный гриб поднимается с корабля во время испытания ядерного оружия «Перекресток» на атолле Бикини на Маршалловых островах в 1946 году, предоставленном Библиотекой Конгресса США. Reuters / U.S. Библиотека Конгресса

Стратегия национальной безопасности США, представленная 18 декабря, отражает реальное положение вещей. Основной упор сделан на средства устрашения, эффективность которых, по мнению создателей документа, в последние годы снизилась. Согласно тексту документа, складывается тревожная картина:

Из-за распространения точного и недорогого оружия и использования кибероружия государства и негосударственные организации из числа врагов Америки получили возможность причинять ущерб США в различных областях. Оспаривается главенство Америки на земле, в воздухе, на море, в космосе и в киберпространстве. Кроме того, противники способны атаковать США, не прибегая к использованию ядерного оружия. Они могут повредить американскую экономику и препятствовать размещению войск.

Политики и военные стратеги США, наконец, приняли во внимание то, что благодаря высокоточному оружию Россия может нанести удар с большого расстояния, а вскоре такая возможность появится и у других стран наподобие Китая и Индии. В связи с этим стратегический баланс кардинально изменился. На протяжении 25 лет только Америка была способна нанести мощный неядерный удар, но со временем США оказались в той же ситуации, что и Россия и Китай после завершения холодной войны: над страной нависла угроза неядерной атаки.

В конце 2013 года Владимир Путин объявил о том, что Россия разрабатывает неядерное оружие большой дальности, но американские аналитики не придали этому значения. В декабре 2014 года Москва опубликовала военную доктрину, в которой выразила своё мнение по поводу неядерных средств сдерживания. Этот документ был воспринят с большим интересом. Но из-за уверенности в том, что Россия не сможет сравняться по силам с Америкой, немногие восприняли всерьёз подобные заявления и их последствия. Американские аналитики опомнились лишь после того, как Россия применила в Сирии неядерные крылатые ракеты большой дальности морского и воздушного базирования.

До сих пор неизвестно, к чему приведёт это навёрстывание по части стратегической мощи со стороны России. Сложно предположить, как отреагирует Америка и её союзники, и какие ответные меры предпримет Россия. Но Америка, как минимум, начала обращать внимание на происходящее.

Наблюдается заметное сходство между содержанием Стратегии национальной безопасности США и недавно опубликованной Стратегии национальной безопасности России, пункт 15 которой гласит:

Возможности поддержания глобальной и региональной стабильности существенно снижаются при размещении в Европе, Азиатско-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке компонентов системы противоракетной обороны США, в условиях практической реализации концепции «глобального удара», развертывания стратегических неядерных систем высокоточного оружия, а также в случае размещения оружия в космосе.

Действительно, неядерное американское оружие, размещённое на Балканах, не даёт покоя российским военным стратегам с момента его появления в 1999 году. Изначально в ответ на это Россия стала уделять большее внимание ядерным силам, планируя на неядерную атаку отреагировать ограниченным ядерным ударом. В то же время, Москва заявляла, что это были временные меры, и значимость ядерного оружия снизится, как только Россия обретёт неядерную мощь. В прошлом месяце начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов подтвердил, что в дальнейшем российская политика устрашения будет построена на использовании обычного, а не ядерного оружия.

Теперь и у Америки появились схожие с российскими опасения. В зависимости от политических решений, это может привести к позитивным или негативным последствиям.

Позитивный момент в том, что в равных условиях проще вести переговоры об ограничении вооружений. В течение многих лет Америка отказывалась обсуждать с Россией ограничение обычных вооружений, так как обладала неоспоримым преимуществом в этой сфере. Ситуация изменилась, Америке стоит пересмотреть свои взгляды, и аналитики, воспринимающие намерения России всерьёз, осознали это ещё в 2013 году (а может быть, и раньше). Судя по всему, Вашингтон начинает адекватно оценивать происходящее, и благодаря этому появляются общие темы для обсуждения и стремление установить контроль над использованием обычного оружия. Возможно, стратегическая обстановка стабилизируется, и удастся избежать не только ядерной войны, но и масштабного конфликта с применением обычного оружия, который способен перерасти в ядерный.

Негативный момент – это старт новой гонки вооружений. Если две страны не смогут наладить диалог, то Америка может отреагировать схожим образом. В Стратегии национальной безопасности США упомянута необходимость обрести превосходство над соперником, которое проявляется в создании силы, «способной вести масштабные и продолжительные действия, чтобы добиться победы в разнообразных условиях». Тревожно звучит заявление, согласно которому упомянутая выше сила должна «убедить противников в том, что Америка может не только наказать своих врагов, но обязательно одержит над ними победу». Это похоже на начало гонки вооружений, она представляет собой стремление к превосходству, которого Америка стабильно пыталась достичь (и так же стабильно не достигала) во время холодной войны.

Из ситуации со стратегическим неядерным оружием стоит извлечь урок. Америка была монополистом в этой сфере на протяжении 24 лет: в 1991 году США впервые применили это оружие против Ирака, а в 2015 году Россия воспользовалась им в Сирии. Возможно, Америке не стоит предпринимать очередную напрасную попытку участия в гонке вооружений (особенно с учётом финансовых ограничений). Вместо этого следует сдержать потенциал России, Китая, Индии и других стран с помощью контроля над вооружением. В политических кругах Вашингтона эта стратегия непопулярна. Американцам остаётся лишь надеяться, что современные политики окажутся столь же дальновидными и мудрыми, как их предшественники в 1970-х и 1980-х годах.

Dr.Николай Соков - старший научный сотрудник Центра исследований проблем нераспространения им. Джеймса Мартина.

перевод— Антон Комаров

Источник

в быту скромен

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Akbar Сегодня 16:38 2168 5.00

    Я.Кедми: Как сбили израильский F-16 над Сирией

    ...
    Colonel Cassad Сегодня 15:51 1781 11.09

    Генерал Шаманов о промежуточных итогах сирийской войны

    Генерал Шаманов озвучил совокупные результаты участия российского контингента в Сирийской войне с осени 2015 по декабрь 2017 года. За время операции военно-космических сил России в Сирии (2015 - 2017 годы) боевой опыт получили 48 тысяч российских военнослужащих, апробировано 215 видов вооружений, сообщил председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов...
    Colonel Cassad Сегодня 15:15 2481 8.70

    Агент Семенченко слил планы отступления ВСУ из Дебальцево

    Известного агента Кремля Семена Семенченко подозревают в разглашении планов отступления украинской армии из Дебальцево. Народный депутат Верховной Рады Украины от «Самопомощи», командир добровольческого батальона «Донбасс», Семен Семенченко «слил» план выхода бойцов Антитеррористической операции из Дебальцево. Как информиру...
    ПРОМО
    copycollect Сегодня 14:34 515 1.00

    ИЗ АРХИВА: "Нападение" на Андрея Кричевского

    В августе 2015 года, когда активно подготавливалось объединение трех основных организация по коллективному управлению авторскими правами: Российского авторского общества, Всероссийской организации интеллектуальной собственности и Российского союза правообладателей — на Андрея Кричевского, одного из организаторов этого объединения, занимающего руководящие должности в о...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика