Настоящие причины событий в Казахстане. Что это значит для России.

Настоящие причины событий в Казахстане. Что это значит для России.

Андрей Фурсов 27 января

Стабильность Казахстана была иллюзорной. Как пелось в одном советском фильме про пограничников: "Тихо на границе, но не верьте этой тишине." Вот не надо было верить этой тишине и стабильности, хотя те, кто не ангажировано занимался Казахстаном, прекрасно помнили, что там были события и 2006-го года, и 2011-го, и 2016-го.

Казахстан очень ловко умеет манипулировать теми аналитиками вне Казахстана, которые им занимаются. По сути дела, основная масса аналитиков проводила точку зрения, которая выгодна клану Назарбаева, руководству Казахстана. И поэтому всё казалось внешне очень хорошо. Хотя, на самом деле, Казахстан – это классический кланово-олигархический режим с восточной среднеазиатской спецификой, где противоречия практически на всех уровнях общества, между верхами и низами, между регионами, между жузами. Некоторые сейчас казахстанские политологи говорят: «Ой, да, нет! Ну, что вы, все вот эти родоплеменные проблемы ушли в прошлое. Сейчас это всё не имеет значения!» Но если это всё не имеет значения, то почему же тогда наиболее частыми волнения являются на западе страны. То есть это зона Младшего жуза, у представителей которого значительно меньше возможности пользоваться социальными лифтами. И наконец, это не только межклановые противоречия, но это и противоречия внутри клана Назарбаева, противоречия между мужьями двух его дочерей, Дариги и Динары. Там очень сложная ситуация.

Ну, и наконец, Казахстан – это такая площадка для игры транснациональных корпораций, и государств: Великобритании, США, Турции, Китая, России. То есть это клубок противоречий. Ну и вообще есть ещё один очень важный момент. Дело в том, что практически… Ну, уж, в Средней Азии точно совершенно… Ничего не создавалось за последние 30 лет, а в основном всё «проедалось», всё советское наследие. Ещё в самом начале XXI века я сказал, что советского наследия для «проедания» хватит на 25-30 лет. Особенно в бедной среднеазиатской части бывшего СССР. 25-30 лет – это жизнь одного поколения. Ну вот и наступил момент истины – советское наследие «проедено» и рвётся там, где очень-очень много противоречий. Вот и рвануло в Казахстане.

Безусловно, ввод контингента ОДКБ удержал Токаева у власти. Он спас Казахстан от сползания в хаос. Это невыгодно РФ – иметь хаос на нашем южном направлении, на нашей южной границе. Это то, чего хотели бы наши так называемые «партнёры на Западе». Поэтому ввод войск ОДКБ привёл их в ярость. То есть это была грамотная вещь.

Но вот на счёт единства в год столетия СССР… Я очень сомневаюсь. Что-то подсказывает мне, что русофобские настроения в Казахстане будут нарастать. И первые ласточки уже есть. Поэтому, думаю, ни о каком единстве речи быть не может. Кроме того, если учесть как работают в Казахстане, вообще, в Средней Азии, турки и британцы. Особенно ВУЗы, фонды. Я думаю, что в конечном счёте, есть такая вероятность… Она очень неприятна для нас. Есть такая вероятность, что главными бенефициарами, в средней и долгосрочной перспективе, вот из этих всех событий будут именно британцы и турки реализации своего совместного британско-турецкого проекта по Центральной Азии.

Казахстанский кризис не может быть позади по двум причинам. Во-первых, «проедено» советское наследие, ресурсов стало меньше. Значит, за них будут бороться верхи с низами. Внутри верхов различные регионы и кланы. И внутри правящих кланов – семьи. То есть это такая пирамида. А второй момент заключается в том, что противоречия-то никуда не ушли, их «накрыли крышкой», ввод войск ОДКБ. И я думаю, что Турция и Британия будут дальше раскачивать ситуацию. Вы ведь знаете, что в нынешнем мире не нужно готовить лидеров, как это было ещё лет 15 назад. Достаточно мессенджеры иметь и манипулировать сетями. Готовить просто людей, которые в нужный момент нажмут на кнопку. И, кроме того, выявлять узкие места. Ну, например, при всей остроте противоречий в стране, ну как же можно было поднимать цены на газ? Это либо глупость, либо это кем-то очень здорово отманипулировали. Нужно было поджечь бикфурдов шнур. Так что я думаю, что все проблемы у Казахстана, а следовательно и у нас, поскольку это на нашей границе, впереди. И нужно… Вы знаете, вот есть такой канал, Телегарм-канал «Незыгарь». И там осторожно так было сказано, что «к сожалению, российские аналитические центры оказались не готовы к тому, чтобы прогнозировать реально ситуацию в Казахстане». И вот сейчас такие центры активизируются. Но это называется массовое возвращение единиц. Потому что пить «Боржоми», когда печень развалилась… Готовиться нужно заранее и отрабатывать ситуацию.

Лет 10 назад в Бишкеке… Точнее, не в Бишкеке, а на Иссык-Куле, была конференция Антитеррористического центра. И там был пакистанский генерал. Его фамилия Хаттак, из племени Хаттак. Он рассказывал, как его племя успешно отбило пуштунов. Так вот, он между делом сказал… «Посмотрите, как британцы работали последние 100-150 лет.» Они описали деятельность всех крупных и средних племён Пакистана и Афганистана, есть готовые энциклопедии. Более того, описаны природные условия и животный мир обитания каждого племени. Вплоть до орнитологии. Кстати, есть очень забавная черта… Это закономерность, по сути дела, большая часть серьёзных британских разведчиков по профессии почему-то… орнитологи. То есть, вот у них профессия помимо разведчика… И полезная профессия, как сказали бы в России в начале ХХ века, революционной, орнитолог!