May 4
Армия — институт по своей природе консервативный и к резким изменениям не склонный. По этой причине мало кого удивляет, что современные вооруженные силы часто используют элементы, которые были изобретены сто, а то и тысячу лет назад. Собственно говоря, если мы допускаем, что на поле боя можно устроить «Канны», которые в принципе мало изменились со времен Ганнибала, то почему нельзя творчески переосмыслить и применить что-то из более «свежего» арсенала времён Великой войны? Например, тактику ‘Bite and Hold’. Что это такое, откуда оно взялось и для чего оно в современной войне рассказывает коллектив «Великой Войны».
Страны-участники Первой мировой вступили в войну с собственным уникальным опытом и военными теориями, в соответствии с которыми они выстраивали организационную структуру войск, системы вооружений и тактику. Оказавшись в позиционном тупике, страны — опять же опираясь на свой опыт, ресурсы и военные теории — занялись поиском выхода из него.
Поиски заняли несколько лет и в течение этого времени происходило своеобразное «соревнование умов» в ходе которого стороны экспериментировали с новыми наступательными и оборонительными тактиками.
По своей сути, «соревнование» заключалось в решении задачи прорыва оборонительной полосы противника раньше, чем он успеет перебросить резервы к месту прорыва. Проблема заключалась в том, что на тактическом уровне скорость передвижения войск оставалась на уровне средневековья, то есть равнялась физическим возможностям пехотинцев и вьючных животных, к тому же идущих через разбитое и перепаханное снарядами поле боя под вражеским огнем, тогда как резервы противника прибывали по железным дорогам.
С 1915 года Союзники активно работали над тем, что в будущем назовут общевойсковым боем, а к 1916 году достигли серьезных успехов в развитии артиллерийских вооружений и тактики.
Усилия Союзников заставили немецкое командование искать меры противодействия и одной из таких мер стала концепция эшелонированной или эластичной обороны.
Суть ее заключалась в следующем.
Логистика Великой войны. Повозки с боеприпасами двигаются в сторону фронта, 26 сентября 1917 года. Фото: IWM
Быть гибким по-немецки
Немцы прекрасно осознавали, что первый и самый мощный удар придется именно на первые линии обороны, которые, как показывал опыт, будут взяты наступающей за огневым валом пехотой.
Также они понимали, что парировать эту комбинацию невозможно, а сидение под огнем и попытки любой ценой удержать позиции обречены на провал и приведут только к лишним потерям. Надо отметить, что это понимание было куплено дорогой ценой, после двух лет «цепляния» за каждый клочок французской или бельгийской земли и огромных жертв.
Однако удар можно отразить, оставив на первой линии минимально необходимое количество войск и подготовив дополнительные линии обороны, что обеспечит ей глубину, в которой увязнет противник.
По мере продвижения противника от одной линии обороны к следующей, сопротивление должно было нарастать. А наступающая британская или французская пехота — напротив, выдыхалась физически и расходовала припасы, которые она должна была тащить с собой в наступление на собственных плечах. Более того, по мере продвижения силы Союзников выходили за пределы своего артиллерийского «зонтика».
Тяжело нагруженные припасами солдаты и лошадь — типичная картина логистики на передовой. Третья битва при Ипре, 1917 год.
Выдохшиеся, понесшие потери и лишенные артиллерийской поддержки войска, становились легкой добычей для немецких контратак.
Такая система решала две основные задачи. Во-первых, она позволяла задержать наступающего противника и тем самым выиграть время необходимое для того, чтобы подтянуть резервы. И во-вторых, максимально истощала силы наступающей стороны, заставляя ее расходовать людские и материальные резервы и ресурсы, что замечательно укладывалось в идею войны на истощение или, в немецком варианте, «Материальшлахт» (Materialschlacht).
Система работала как хорошие немецкие часы. До момента, пока Союзники не придумали ‘Bite and Hold’.
Битва при Пашендейле. Канадские саперы протягивают ленту через раскисшее и перепаханное воронками поле боя. Такие ленты использовались в качестве ориентиров для перемещения пехоты и даже для навигации танков. Октябрь-Ноябрь 1917 года. Фото IWM
Что такое ‘Bite and Hold’?
Центральной идеей, лежащей в основе тактики «Байт энд Холд» (англ. Bite and Hold, откусить и удержать) было истощение противника с помощью нанесения сравнительно небольших и намеренно ограниченных ударов. Впоследствии, ‘Bite and Hold’ эволюционировал и усложнился, однако его основная идея осталась прежней — истощение противника. На более высоком уровне ‘Bite and Hold’ стал элементом стратегии «войны на истощение».
Как работала новая тактика?
Командование Союзников выбирало ключевой участок фронта, однако вместо амбициозных оперативно-стратегических целей, подразумевавших прорыв вражеского фронта и развитие наступления, ставило ограниченные как по глубине, так и по привлекаемым силам задачи.
Артиллерия Союзников наносила на этом участке массированный артиллерийский удар по немецким позициям, после чего их занимала пехота, идущая за огневым валом. Это и был Bite, то есть «укус».
После этого пехотинцы оставались на месте и готовились удержать (Hold) захваченное — зачищали вражеские траншеи и по возможности «разворачивали» вражеские укрепления «внутрь» немецкой обороны и, соответственно, в сторону предполагаемой контратаки.
Расчет пулемета «Виккерс» в ходе битвы за хребет Менинской дороги. Это сражение является одним из примеров успешного применения тактики «Байт энд Холд». 21 сентября 1917
Что важно — пехота оставалась свежей, полной сил, а также сохраняла боеприпасы и другие виды снабжения. Кроме того, логистическое плечо и маршруты эвакуации оставались короткими и позволяли уверенно снабжать захваченный участок всем необходимым.
Но самым важным элементом новой тактики было то, что союзная пехота оставалась, во-первых, под защитой укреплений, а, во-вторых, в зоне действия собственной артиллерии.
Таким образом, любая контратака немцев вынуждала их выбираться из укрытий на открытую местность, входить в зону поражения, где им и наносились максимальные потери.
Интересно, что к идее выманивать противника под огонь своей артиллерии союзников подтолкнули сами немцы. Каждый немецкий командир от ротного и выше был обязан немедленно организовывать контратаку в ответ на вклинивание противника в оборону. Тем самым посылая собственные войска на встречу убийственному вражескому огню.
Битва за хребет Менинской дороги: Австралийская пехота отдыхает. Солдаты несут на передний край целую гору припасов, включая вязанки кольев для колючей проволоки. Фото: IWM
Впервые британцы опробовали эту тактику уже осенью 1915-го и активно ее развивали весь 1916-ый год. Уже в апреле 1917 года новую тактику успешно применили при Вими Ридж, а в сентябре того же года, в ходе третьей битвы при Ипре генерал Герберт Плюмер, выступавший сторонником новой тактики, выиграл три сражения подряд, что было огромным достижением в условиях Западного фронта.
Причем на Ипре у немцев случился натуральный тактический кризис. Оказалось, что в ходе контратак немцы несут огромные и несоразмерные успехам потери. Целые батальоны стираются с лица земли огнем артиллерии (от сверхтяжелых гаубиц до легких минометов) даже не доходя до зоны ружейно-пулеметного огня обороняющихся. Несмотря на то, что к поиску решения были привлечены лучшие умы армии вплоть до верховного командования, единственное, что сумели придумать германцы так это проводить контратаки еще большими силами с еще большим количеством артиллерии. Но это требовало времени, за которое противник тоже успевал окопаться и пристрелять свою артиллерию. И, хотя баланс потерь немцев и англичан по итогам 1917 года был примерно одинаковым, Союзникам удалось существенно продвинуться на некоторых участках фронта. Что немаловажно, немцы понесли потери в подготовленных и опытных войсках восполнять которые было нечем и некогда.
Уже к «Стодневному наступлению» 1918 года тактика развилась. От одного изолированного наступления англичане перешли к сериям последовательных наступлений-укусов. В комбинации со ставшим уже стандартом наступлением за огневым валом, такие серии позволяли легко сбивать немцев с «насиженных» позиций и наступать относительно небольшими силами, не позволяя противнику создавать новые узлы обороны или закрепляться на заранее подготовленных позициях.
Солдаты из Западного Йоркширского полка сидят в захваченном немецком бункере. Битва за Шестиугольный лес, 26 сентября — 3 октября 1917 года. Фото: IWM
А что же со стратегическим значением «Байт энд Холда»? Все довольно просто.
Помимо, собственно, захвата куска вражеской территории и позиций, «Байт энд Холд» позволял эффективно перемалывать вражеские войска артиллерийским огнем. Особенно если противник упорствовал в намерении отбить захваченное и организовывал все новые и новые атаки.
Чем больше было «укусов» на каком-то участке фронта, тем больше противник истощал свои резервы и ресурсы.
Немецкие солдаты попавшие в плен в ходе битвы за Менинскую дорогу, 1917 год.
‘Bite and Hold’ сегодня
Внимательные наблюдатели не могли не отметить многочисленные сходства русско-украинского конфликта со сражениями Великой Войны. Неспроста в лексикон аналитиков и комментаторов вернулись такие, казалось бы, давно забытые термины, как «позиционная война», «война на истощение» и даже «траншейная стопа».
Есть сходства и в формах ведения боевых действий. Собственно говоря, то, что мы сейчас наблюдаем на Донбассе — это старый добрый «Байт энд Холд». Творчески переосмысленный, на ином техническом уровне — но все же это он.
За восемь лет противник подготовил мощную оборонительную систему, которая поначалу была заполнена мотивированными, неплохо вооруженными и обученными украинскими войсками. Штурм всех этих «линий Гинденбурженко» обещал стать делом кровопролитным и требующим привлечения значительных человеческих и материальных ресурсов.
Наши дни, укрепленные позиции украинской армии на Донецком направлении. Кадр из видео Безсонов Z.
Логичным решением российской стороны, таким образом, стало бы сбережение своих ресурсов и максимально эффективное использование своих козырей, а именно подавляющего превосходства в артиллерии при коротком логистическом плече. Посылая все новые и новые части, противник играет скорее на руку наступающим, которые деловито перемалывают их на своих условиях.
Другим логичным шагом стало бы «перемалывание» вражеских сил и резервов в ходе контратак и перемещений на контролируемом с воздуха пространстве. Но об этих, не утративших актуальности со времен Мировых войн приемах, мы поговорим следующий раз.
Greatwarchannel
Небольшое дополнение к нашей истории про «Байт энд Холд» https://cont.ws/@volniiveter/2...
Оценили 9 человек
15 кармы