Как можно заметить, правительству РФ для решения самых насущных проблем в стране, уже многие годы катастрофически не хватает денег. В поисках их, оно время от времени повышает налоги, акцизы, тарифы, обязательные платежи и т.д., обирая население и изымая значительные средства из финансового оборота.
Это приводит лишь к росту нищеты, смертности, падению потребительского спроса, сокращению бизнеса, замедлению развития страны. И в конечном итоге, к нехватке тех же денег, как в госбюджете, так и в обороте, нарастанию тех же проблем, ради решения которых, повышение налогов правительством РФ как бы и производилось! То есть, Россия, насколько можно видеть, в поисках источников роста, уже третье десятилетие блуждает по своеобразному заколдованному кругу, когда попытка решить проблемы, приводит к большим проблемам.
При этом не о иностранной валюте, которая может быть получена лишь за счёт экспорта, идёт речь, и не о драгметаллах, которые добываются отдельными гражданами на ограниченных территориях. Правительство РФ, испытывая нужду в деньгах, ищет, как ни странно, всего лишь российские рубли, которые российский же ЦБ при необходимости в любой момент может напечатать и пустить в оборот в неограниченном количестве. То есть, проблема России вовсе не в нехватке денежных знаков (что могло бы быть если бы национальная валюта, как в древности, чеканилась из золота и серебра, из-за чего её оборот ограничивался запасами драгметаллов), а в неумении или нежелании (при всех благих пожеланиях и реляциях) экономических властей организовать в стране нормально функционирующее хозяйство. Проблема, как писал Михаил Булгаков, «не в клозетах, а в головах!»
При этом надо понимать, что многое из того, что было хорошо и правильно в советской плановой экономике, для рынка, - смерть! И наоборот! Если в СССР из-за фиксированных цен, развитие происходило почти исключительно за счёт увеличения товарной массы, - освоения новых производств, расширения номенклатуры товаров и т.д. То есть, за счёт роста предложения. То в рыночной системе экономика может развиваться лишь при растущем спросе!
Утверждая планы на предстоящую пятилетку, в Госплане СССР точно знали, когда, сколько и каких товаров будет выпущено. При стабильных ценах, легко можно было рассчитать объём денежных средств, который следует направить в оборот (повысив зарплату отдельным категориям трудящихся) с тем, чтобы все произведённые в планируемом периоде товары, работы и услуги, были выкуплены и оплачены. То есть, для обеспечения стабильности системы, рост заработной платы (спрос), должен был находиться в прямой зависимости от роста производительности труда (предложения), и по отношению к заработной плате (спросу), производство (предложение) должно было расти опережающими темпами. Таким образом, даже в годы, так называемого застоя, экономика представляла из себя отлаженную систему, где при полном отсутствии инфляции, спрос приравнивался к предложению. И экономика, при всех её недостатках, связанных с отсутствием конкуренции, росла.
До тех пор, пока финансисты Михаила Горбачева, систему не разбалансировали, направив в оборот, ради популизма, (в стоимостном выражении) денег больше чем было произведено товаров. И так как производственный сектор в сложившейся ситуации никак не мог своевременно отреагировать на избыточно возросший спрос, увеличением объёма продукции, проявилась монетарная инфляция, которая из-за фиксированных цен ушла в подполье. От чего полки магазинов опустели. Но появились коммерческие магазины и толкучки, где те же товары предлагались по рыночным ценам!
Чтобы снова наполнить прилавки, в соответствии с законами экономики Горбачеву надо было либо поднять цены, (что была крайне непопулярно) сравняв спрос с предложением, либо цены полностью отпустить, (тогда спрос с предложением сравнялся бы автоматически) перейдя к рынку. Что, в конечном итоге и было сделано, но уже без Горбачёва и не в СССР.
При этом по подсказке ли со стороны или по собственной глупости и жадности, вместо того, чтобы просто освободить в стране цены, давая тем самым возможность включиться рыночной механике выравнивающей (в стоимостном выражении) спрос и предложение, российские младореформаторы во главе с Егором Гайдаром ещё и повысили налоги.
А все налоги, вне зависимости от того, как в Налоговом кодексе определена база для их расчёта (на производство они, или на потребление), на все 100% оплачиваются конечным потребителем. Даже если налогоплательщиками в соответствии с Налоговым кодексом являются предприятия, все их налоги составной частью входят в себестоимость выпускаемой продукции и цену. Приобретая товар, конечный потребитель в момент покупки оплачивает и все содержащиеся в цене издержки, связанные с изготовлением этого товара, включая налоги. Таким образом предприятия в системе налогообложения, выступают, по сути налоговыми агентами. Реализовав товар, они в соответствии с Налоговым кодексом лишь перенаправляют часть полученных от конечного потребителя средств, в виде налоговых платежей в бюджет. При этом чем выше налоги, чем дороже товары, тем меньше средств, после каждой последующей покупки остаётся у потребителя. Или, другими словами, чем выше налоги, тем ниже спрос.
А поскольку после 1 января 1992 года налоги были подняты настолько, (один только НДС, которого в СССР не было, равнялся 28%) что предприятиям, чтобы получить, после перечисления их в бюджет, хоть какую-то прибыль, то пришлось поднять цены в разы. Из-за чего с боем новогодних курантов, положение в российской экономике изменилось на прямо противоположное. Если 31 декабря 1991 года спрос превышал предложение, отчего товары в считанные минуты сметались с прилавков, то уже 1 января 1992 года спрос по отношению к предложению катастрофически сократился, так как цены, включившие в себя всю сумму новых налогов, резко возросли. У совокупного российского потребителя больше не было денег на то, чтобы выкупать всё что производилось в стране. То есть, теперь в отличие от предыдущего периода, спрос значительно отставал от предложения. В следствии чего львиная доля выпущенной в стране в январе 1992 года и далее, товарной продукции оказалась невостребованной.
При этом полки магазинов быстро наполнились. Но предприятия начали останавливаться, так как невозможно и незачем (из-за отсутствия денег у потребителя) производить то, что не продаётся! Включилась цепная реакция. Из-за остановки производств, прекращалась выплата зарплаты, падал спрос. Из-за падения спроса, останавливались производства. Так до полного паралича почти всей экономики за исключением экспорта, у которого потребитель и спрос находятся за рубежом. При благоприятных курсовых соотношениях валют, зарубежный потребитель вполне мог покупать российское сырьё по приемлемым для него ценам.
Таким образом, за счёт чрезмерных налогов, и изъятия с их помощью из финансового оборота страны критической для экономики массы денег, младореформаторы подавили в стране спрос (покупательскую способность населения), уничтожив тем самым и предложение (промышленность), отчего вся огромная, на конец 1991 года, экономика нашей страны (кроме экспорта) в считанные дни рухнула! И произошло это, как видим, отнюдь не потому, что какое-то из предприятий или все они, как всё ещё проповедуют нам горе реформаторы, не вписались в рынок, а потому, что сами эти реформаторы во главе с Егором Гайдаром, намеренно или по незнанию, с этим рынком и с этими самыми предприятиями именно так управились! Не было в том, что происходило с российской экономикой в те годы, ничего предопределённого или необратимого. А все те потери, которые понесла страна в 1992 году и далее, сопоставимы с потерями в самых страшных мировых войнах. Но при правильном руководстве их, в большинстве своём, можно было избежать.
Однако, для этого надо было понимать, что делаешь! Вместо того, чтобы исправить собственные ошибки, отменив (хотя бы частично) уничтожающие страну налоги, Егор Гайдар, по рассказам соратников, уже в апреле 1992 года радовался приходу весны и появившейся в огородах зелени, так как теперь люди, по его словам, могли хоть что-то поесть! А экономика агонизировала! Предприятия в попытке уцелеть в отсутствии денег перешли на бартер. Расплачивались друг с другом и выдавали зарплату, кто чем мог! Хорошо, если на птицефабрике - курами. Но чаще утюгами, гладильными досками, вёдрами, и ещё Бог знает, чем! Платить налоги, пополняя государственный бюджет, теперь было некому. Отсюда причитания реформаторов о том, что бюджет пуст, что предыдущие власти разворовали всё что могли до них. Однако, откуда же деньгам взяться, если сами же реформаторы и остановили почти всю экономику?
Наступило время кладбищенской стабилизации! Из-за отсутствия у потребителя средств, не работали предприятия, на региональных линиях не летали самолёты, не ходили поезда. Из-за безденежья люди не посещали даже театры. А любимые миллионами актеры выживали как могли, работая на стройке, становясь «челноками», и т.д. В экономики России воцарилась разруха.
При этом, как мы можем видеть, основной постулат плановой экономики, о необходимости опережающего развития производительности труда (предложения) по отношению к заработной плате (спросу), полностью перестал действовать! Это связано с тем, что в рыночной механике, в отличие от советской плановой, как движителем, так и ограничителем экономического развития является спрос (покупательская способность населения). Поэтому добиться мощного и стабильного роста экономики сегодня, можно лишь при инициировании в стране такого же мощного и стабильного подъёма спроса. Никакого другого способа нет. Пока потребитель не заплатит за товар, за билет на поезд, предприятие следующую партию продуктов не выпустит, поезд не поедет! Если же потребитель заплатит за два товара, за два билета, предприятия выпустят дополнительную партию продукции, а к поезду прицепят дополнительный вагон. В отсутствии у потребителя денег, останавливаются и предприятия, и поезда. То есть, в ответе на вечный философский вопрос о том, что должно появиться раньше, курица или яйцо, для рыночной экономики в отношении спроса и предложения, ответ очевиден и однозначен, - раньше должен появиться спрос, и только вслед за ним - предложение! Без платежеспособного спроса, всякое предложение бессмысленно!
При всём том, даже в коллапсирующей экономике, с государства никто не снимал обязанность по выплате зарплаты бюджетникам, пенсий пенсионерам и т.д. Чтобы выполнить эти обязательства, в оборот были пущены новые российские рубли.
А так как предприятия, обобранные до нитки налогами, из-за отсутствия средств, работать уже не могли, проявилась монетарная инфляция. Которая, как мы знаем, возникает тогда, когда производственный сектор, (в данном случае, из-за беспрецедентных налогов) не имеет возможности своевременно ответить на избыточно возрастающий спрос, увеличением объёма продукции. В условиях почти полной остановки промышленности, новые деньги в государственном обороте товарами обеспечены не были. И поскольку диспропорция между количеством денег на рынке (спросом), и возможностью промышленности (предложения) удовлетворить этот спрос, оказалась колоссальной, инфляция быстро стала гиперинфляцией.
Бороться с такой инфляцией, исходя из её определения, можно двумя способами. Либо за счёт ограничения денежной массы, то есть фактически за счёт ограничения спроса (задерживая заработную плату, пенсии, отказываясь от их индексации и т.д.). Либо стимулируя промышленность так, чтобы предприятия (предложение), расширяя производство и выпуская дополнительные объёмы продукции, имели возможность своевременно удовлетворить возрастающий спрос. Разница в том, что второй способ стимулирует рост экономики. В то время как первый, направлен на её сдерживание. Российские экономические власти, как видим, на протяжении уже десятилетий предпочитают только сдерживать. Соответственно и страна все эти годы (за исключением периода приблизительно с 2003 по 2007 год), в ожидании развития, топчется на месте!
Тем не менее, даже не в этом монетарном сдерживании коренится основная на сегодня и отчасти невидимая ни властями, ни оппозицией, проблема российской экономики. При реформировании в 90-х, из-за порой безоглядного (без ясного понимания, как это работает) подражания Западу, в нашей стране сформировалась такая модель экономики, которая в нормальной ситуации должна быть присуща разве что самому мелкому субъекту рынка, - семье, корпорации, маленькому несамостоятельному государству и т.д., но никак не крупной и самодостаточной России. В рамках сложившейся модели практически, как в семье или в корпорации при необходимости наполнить бюджет, государство направляет основные усилия принадлежащих ему бизнес структур на заработки на стороне, реализуя за рубеж газ, нефть, металлы и т.д.
Но если для семьи или корпорации подобный подход к планированию нормален и естественен, то государство в такой системе, уже на стадии формирования бюджета, ограничивает собственные расходы, а с ними, в значительной мере всю хозяйственную жизнь в стране, объёмом заработанных им (во многом за счёт экспорта) средств, которых, естественно всегда не хватает. Из-за чего, например, возможность строительства того или иного необходимого государству объекта, в России сейчас зависит не от готовности производительных сил (при наличии сырья, материалов, оборудования и т.д.) этот объект возвести, а от объёма средств, которые Минфину (из кровно заработанных) не жалко выделить на это предполагаемое строительство. Иными словами, деятельность производительных сил в стране, в рамках сложившейся в 90-е экономической модели, уже многие десятилетия строго ограничивается наличием в достаточном количестве в экономике даже не золотовалютных резервов, а российских эквивалентов стоимости – рублей (которые, как мы знаем, при необходимости, в любой момент могут быть выпущены в неограниченном количестве).
А так как движителем и ограничителем экономического развития в рыночной среде является спрос (покупательская способность населения), производительные силы, если спрос не растёт (при отсутствии у потребителя в достаточном количестве денег), не могут увеличить производство. Чтобы в экономике начался подъём, а производительные силы приступили к созданию дополнительной стоимости, потенциальный покупатель на момент создания этой новой стоимости уже должен иметь (в виде спроса) эквивалент этой стоимости, - соответствующий объём денег. То есть, эквивалент стоимости у потребителя (спрос и рубль в кармане) должен появиться раньше, чем производительные силы приступят к её созданию. Иначе, так как незачем производить то, что (из-за отсутствия у потребителя денег) не продаётся, новая стоимость создаваться не будет. Это мы, россияне, к сожалению, наблюдаем уже на протяжении десятилетий.
Более того, поскольку львиная доля доходов госбюджета формируется за счёт экспорта, финансовые возможности государства в данной системе ограничивается ещё и состоянием экономик «партнёров». Когда у них снижается потребление, Россия вынужденно сокращает экспорт. Из-за этого доходы и соответственно расходы госбюджета падают, увлекая к падению и внутренний спрос, без которого, как мы знаем, сокращается производство, связанное с внутренним потреблением, И наступает рецессия! Если же экономики «партнёров» хоть как-то развиваются, то и, мы, ни шатко, ни валко, движемся вслед за ними по 1 – 1,5% в год!
Таким образом, в полном соответствии со сложившейся экономической моделью, Россия уже несколько десятилетий, фактически, находится в состоянии сырьевого, или, не совсем сырьевого, придатка соседних государств, при том, что на внутреннем российском рынке из-за тотального дефицита денег, развитие намертво остановлено. Экономика страны переродилась в химеру, состоящую из разнородных несовместимых частей, где, с одной (экспортной) стороны, - относительные успехи, периодически отмечается рост, всё те же 1 – 1,5% в год, госбюджет в основном профицитен, а бизнес и чиновники лечатся, учатся и отдыхают за границей.
С другой стороны, из-за налоговых и финансовых ограничений, производительные силы на внутреннем рынке не могут приступить к работе в полную силу. Поэтому экономика не растёт, и расти не может! Ощущается безнадёжность и бесперспективность! Бюджеты домохозяйств трещат по швам. А народ на грани выживания, и всё больше ненавидит ожиревших и охамевших чиновников!
По факту, такая экономическая модель закрепляет Россию сырьевым придатком соседних стран, подталкивая большую часть населения, не задействованную в экспортных поставках, к нищете и вымиранию! Что особенно проявилось, после повышения в 2018 году НДС и пенсионного возраста, из-за чего «естественная» убыль населения в стране беспрецедентно возросла!
Никакие нацпроекты, никакая точечная поддержка бизнеса: модернизация, цифровизация, инвестиции, повышение производительности труда и т.д. (именно этим с упорством маньяков уже несколько десятилетий пытаются заниматься экономические власти), ничего в этой системе коренным образом изменить не могут. Ибо основной постулат плановой экономики (а он при разработке планов экономического развития, всё ещё берётся властями за основу) о необходимости опережающего развития производительности труда (производительных сил и предложения) по отношению к заработной плате (потреблению и спросу), в рыночных системах ни в каким виде не работает. И всякая прямая поддержка производительных сил (в том числе модернизация, цифровизация и т.д.) с целью вызова в стране экономического роста (на это направлены практически все из продвигаемых сегодня нац. проектов), оказывается абсолютно бесполезной и бессмысленной. В то время, когда сами производительные силы не развиваются исключительно из-за отсутствия у потребителя денег (эквивалента той добавленной стоимости которую производительные силы потенциально могли бы дополнительно произвести), поддержать производительные силы (кроме экспортёров), дать им стимул к развитию, можно, лишь поддерживая в стране спрос (покупательскую способность населения), стимулируя потенциального потребителя к дополнительным покупкам. Соответственно, снизив спрос (повысив НДС и пенсионный возраст) как это было сделано в 2018 году (с абсолютно благими, на первый взгляд, намерениями - для финансирования нацпроектов), государство ничего, кроме усугубления рецессии и ухудшения положения населения не добилось и не добьётся!
Исходя из вышесказанного, уже должно быть понятно, что вызвать в стране мощный и стабильный экономический рост с темпами, превышающими общемировые, на самом деле можно в любой момент. И ничего особенного (в том числе, тщательно оберегаемых Минфином золотовалютных резервов) для этого не требуется. Необходима, лишь некоторая перестройка мышления отдельных чиновников в правительстве РФ, и, соответственно, коренное изменение с их стороны подхода к экономике.
Властям следует наконец понять, что Россия, помимо того, что она (экспортируя нефть, газ и т.д.) с начала 90-х определила себя неотъемлемой частью глобальной экономики, ещё и является для каждого из субъектов внутреннего российского рынка, закрытой (несмотря на экспорт и импорт) саморегулируемой системой, отделённой от других экономик, рублёвым обращением. Так как использует на своей территории собственную национальную валюту. Системой, где предложение в соответствии с объективно действующим законом «спроса и предложения», постоянно подстраивается под возможности меняющегося раз за разом спроса (покупательской способности конечного потребителя).
Механику саморегуляции системы несложно проследить, если, исходя из установленных в стране (на весну 2020 года) налоговых и страховых платежей, рассчитать максимально возможную заработную плату, которая предположительно может быть начислена совокупному работнику всякого российского предприятия, находящегося (возьмём для простоты) на Упрощенной системе налогообложения (6% от доходов), изготовившего и продавшего на внутреннем рынке товары на 1 000 рублей. Даже при нулевых издержках, то есть при том, что сырьё, материалы, электроэнергия, оборудование и т.д. для этого предприятия ничего не стоят, после уплаты УСН, обязательных платежей в страховые фонды (30% от фонда оплаты труда), подоходного налога (13%), этот совокупный работник сможет получить на руки максимум 649 рублей. Истратив всю эту сумму на покупки, он выплатит из неё ещё (20%) НДС – 108 руб.
Таким образом, из каждой 1 000 рублей выручки от продажи продукции, рассчитавшись с государством лишь по основным налогам (а в стране действуют и другие), даже при нулевых издержках на производство и реализацию, у производителей России (находящихся на УСН 6%) в качестве реальной заработной платы может остаться не более 541 рубля, 54% от цены проданного. Если же издержки в цене товара составят 50%, то от каждой вырученной 1 000 рублей, работники исследуемого предприятия получат в зарплату уже не более 270 рублей.
Это означает, что те, кто работает в промышленности, изготовив продукцию на 1 000 рублей, сами в качестве конечного потребителя могут выкупить из произведённого, хорошо если 27%! Только 28%! А чтобы экономика страны не сокращалась, остальные 73% товаров, реализуемых российскими предприятиями на внутреннем рынке, должны быть выкуплены либо за счёт расходов госбюджета через госзакупки, зарплату служащих, пенсионные и т.д. выплаты, либо из других внешних источников.
Если же учесть, что издержки на производство и реализацию в реальности больше чем 50% и постоянно возрастают другие налоги, сборы, тарифы и т.д., которые независимо от их базы обязательно входят в цену товаров, то все в конечном итоге ложится на плечи конечного потребителя. Для поддержания же стабильного спроса и, соответственно, для поддержания стабильности в экономике при нынешних правилах игры, из бюджета или других внешних источников только на внутреннее потребление должны постоянно направляться суммы не меньшие, чем стоит 90% того, что в стране для внутреннего потребления производится. В то время, как производители России могут выкупить из всего имеющегося разнообразия товаров лишь самый минимальный процент.
При такой колоссальной диспропорции между возможностями бизнеса и госбюджета, как бы не модернизировалась промышленность, какие бы передовые технологии не использовала, серьёзно повлиять на процессы, связанные с потреблением, а значит, и со стимулированием роста экономики, она не может. Да и законы экономики этого не позволяют. Спрос в данной ситуации, а с ним и экономический рост, практически целиком, зависят от расходов бюджета. Чем больше вырастут эти расходы, тем большими окажутся покупательская способность населения и темпы роста экономики. Если, конечно, одновременно как в 2018 году не повысить налоги. При том, что даже самое небольшое снижение госрасходов, тут же вызывает рецессию.
Значит, для мощного и стабильного экономического роста, необходимо год от года воссоздавать ровно то состояние экономики, которое само собой (в силу обстоятельств) сложилось с 2003 по 2007 годы, когда цены на нефть, а с ними доходы госбюджета стабильно росли. А это позволяло наращивать расходы, снижать налоги, индексировать пенсии и т.д. То есть позволяло спросу расти, а с ним и всей экономике.
Однако теперь, так как ситуация 2003 – 2007 годов сама собой (из-за действующего бюджетного правила) в России больше повториться не может, её следует воссоздать искусственно за счёт изменения действующего в стране с начала 90-х, подхода к экономике (экономической модели) По крайней мере, в части роста расходов и стимулирования спроса. И перейти от корпоративно-бухгалтерского метода управления, свойственного придатку глобальной экономики, к системно-государственному, в основе которого лежит приведение в соответствие на территории государства предложения с постоянно возрастающим спросом. Другими словами, возможности производительных сил производить с покупательской способностью граждан.
Для стабильной работы такой системы (организации беспрепятственно расширяющегося обмена по схеме Деньги – Товар - Деньги) никакой другой валюты (эквивалента производимой производительными силами стоимости), кроме российского рубля, не требуется. Поэтому искать её где-либо, зарабатывать за счёт экспорта, выколачивать из бедного населения для стимулирования экономического роста, кроме как на принадлежащих государству фабриках «Гознака», абсолютно незачем. Рублей в «закромах родины» в достатке! Важно лишь, чтобы их количество, как в текущем обороте, так и в госбюджете в любой момент времени соответствовало тому, которое необходимо, чтобы производительные силы могли расти максимально возможными темпами. Строго соответствовало, ибо недостаток денег в экономике, ограничивает темпы роста.
В то же время, из-за опасности монетарной инфляции, возникающей, когда производственный сектор в силу разных причин, не в состоянии своевременно ответить на избыточно растущий спрос, увеличением объёма продукции, денег в системе не должно быть больше, чем товаров, в стоимостном выражении произведённых теми же производительными силами. В том числе, и в результате развития. Поэтому рост бюджетных расходов, и, соответственно, рост спроса, вызванный этими расходами, не должен превышать возможностей товаропроизводителей, (с учётом импорта) этот возросший спрос удовлетворить.
Чтобы без потерь преодолеть возникающую бюджетную двойственность (с одной стороны, опасность, связанную с монетарной инфляцией, а, с другой -- с занижением, а то и полной остановкой темпов роста экономики), государству надо лишь узнать величину, на которую бизнес в стране при благоприятных для него условиях может и должен вырасти в планируемом периоде. Знать, на сколько больше продукции, он сможет произвести в случае подъёма спроса!
Для этого, каждый из предпринимателей должен поделился с государством ближайшими и отдалёнными планами по расширению бизнеса, в том числе с учётом перспектив его производства. А государственный бюджет формируется при сдаче этих отчётов в ФНС, пенсионный фонд или любые другие структуры. Полученная информация в считанные секунды будет пересчитана, обобщена и взята за основу при определении баланса госбюджета!
В результате после перенастройки бюджетного планирования Россия получит практически идеальную модель экономики, где рыночная механика гармонично дополнится планированием. И где производительные силы перестанут зависеть от излишней бережливости Минфина. В то время как сам Минфин (как в хорошо отлаженной системе) будет зависеть от возможности производительных сил в стране производить, а потребителей потреблять! Это, наконец, и позволит России добиться максимальных, в зависимости от состояния бизнеса, темпов роста экономики при гарантированно минимальной, или даже нулевой монетарной инфляции! Добиться, наконец, заметного роста благосостояния народа и улучшения демографии!
Государство же, по-прежнему с прежней эффективностью продавая за рубеж нефть, газ, сельхоз продукцию и т.д., даже наращивая такие поставки, уже самим фактом смены экономической модели вернёт собственной экономике, фактический экономический суверенитет, то есть, как говорят в народе, «слезет с нефтяной иглы»!
Никаких других способов для мощного и стабильного роста отечественной экономики, исходя из её нынешних позиций, не существует! А проводимая до сих пор (на весну 2020 года) экономическая политика, ведёт лишь к дальнейшему обнищанию населения, демографической катастрофе, и фактически, на мой взгляд, к уничтожению государства изнутри!
Так что, господа министры, перестройка экономики нашей страны давно назрела! Не пора ли наконец взяться за неё на благо россиян? Тем более, что произвести такую смену модели можно относительно быстро и абсолютно безболезненно! Если вы не в состоянии, опасаетесь подставиться, то есть люди, готовые помочь…
Сергей Чеботарев
Оценили 14 человек
20 кармы