Дорогие граждане интеллигенты...

Размышления редакции "Советская Тундра"ТМ на злободневную тему,на примере широко известного культового произведения.

Текст не очень сильно новый,но от этого нисколько не менее актуальный.

Редакция "РадиоЗомбилэнд" по данному вопросу выражает абсолютную солидарность с позицией автора.

Ну и поскольку "Редакция "Советской тундры" выражает вам свою благодарность и назначает вас чрезвычайным и полномочным послом Советской Тундры на Конте."(С),то,ничтоже сумняшеся,приступим...

 Дорогие граждане интеллигенты всех форм и расцветок, а в особенности глубокоуважаемые мною врачи, медики, эскулапы, фельдшеры и коновалы из районных ветеринарных пунктов ! Вот скажите мне, пожалуйста… Вот когда на вас находит привычная, уже, в принципе, можно даже сказать, имманентная для Настоящих Потомственных  ̶Н̶е̶д̶о̶б̶и̶т̶ы̶х̶  Русских Интеллигентов в Двадцать Седьмом Колене привычка поморализаторствовать, и вы за чашечкой ЭрлГрея с бергамотом на своих интеллигентских кухоньках с кружевными занавесочками, доставшимися от прабабушки из старинного московского купеческого рода, под Галича/ВладимирСеменыча/ ВИА Беатлес, доносящихся из теплых ламповых колонок «Грюндиг », купленных еще папой-профессором в магазине «Березка» , размышляете вслух о перманентном падении нравов, непочтительности молодежи и катастрофе системы образования…. Когда, после чайку, вы отхлебываете коньяку различной степени паршивости, и, возбегоша мыслею по древу, не растекошася, но воспаряша над презренным плебсом, который вы привыкли видеть в виде покорной очереди перед вашим кабинетом на приеме, и поднимаете вопросы медицинской этики так, как будто таковая чем-то отличается от этики в целом….Когда вы, на полном серьезе утверждаете, что она, врачебная этика, основана на каких-то иных принципах, нежели этика для дяди Васи- автослесаря или тети Мани-продавщицы, что пресловутая «клятва Гиппократа» возносит вас в отдельную касту, где вы можете сидеть, свесив ножки , на блистающем белоснежностью Олимпе, и поучать всяких насекомых с сияющих академических вершин о том, что такое хорошо, и что такое плохо, то скажите, пожалуйста, будьте так, бл@ть, любезны… Вот на хрена вы в качестве идеала Настоящего Русского ̶Н̶е̶д̶о̶б̶и̶т̶о̶г̶о̶  Интеллигента приводите незабвенного булгаковского Филипп Филиппыча Преображенского и собаку его Борменталя, а свои сентенции обосновываете цитатами из того же Преображенского? В уме ли вы, дорогие и глубокоуважаемые интеллигенты медицинских профессий?

Нет, я понимаю, Преображенский в исполнении великого Евстигнеева был мастит, если не сказать – мастодонтоподобен.. Столп науки, ходячее олицетворение солидности, ни дать, ни взять, одна шуба чего стоит…. Но вам не кажется, что Ф.Ф. Преображенский – это ВЫМЫШЛЕННЫЙ персонаж? Как, бляха-муха, можно всерьез обсуждать какую-то реальную ситуацию, произошедшую с живыми, нормальными людьми «из мяса и костей», и давать оценку их действиям с позиции: «А йа вот нимагу сибе приццтавить, чтобы Сам Филипп Филиппович опустился до такого!»? Ась? Вам не кажется, что это идиотизм? Не? С таким же успехом можно всерьез рассуждать о кейнсианстве в товарно-денежных отношениях между Винни-Пухом и Осликом Иа в Волшебном Лесу или писать аналитический обзор «Правление Страшилы Мудрого, как переход Изумрудного Города от гудвинского тоталитаризма к представительской демократии». И ведь не в порядке стеба я уже который раз это слышу, а от вполне себе взрослых людей…. С дипломом, йопта! Которым даже других людей резать разрешают и всякую химию жрать пациентам предписывать….

Но даже если забыть про то, что Ф.Ф. Преображенский никогда не существовал, то с чего вы, дорогие мои эскулапы, решили, что этот персонаж и его слова/действия/точка зрения может хоть что-то весить для нормального человека? Ась? Ну, океюшки, давайте разберёмся.....

Профессора Преображенского вы, похоже, дорогие мои эскулапы, помните все по тому же замыленному бортковскому фильму, книжку-то если и читали, то в старших классах, и как там чо – уже и не помните за давностью… И в тиятры, признайтесь, не так уж часто вы ходите, как про вас это принято считать… А зря… В тиятрах люди все-таки импровизируют порой, так что старые и наизусть известные тексты частенько высвечивают неожиданные или просто ранее незамеченные ракурсы, а это полезно…

А вы помните, чем, собственно, зарабатывал себе на жизнь и горячие и острые закуски Ф.Ф. Преображенский? А таки я вам напомню! Он себе зарабатывал себе на жизнь и закуски двумя вещами.

Во-первых, подпольным производством абортов малолетним любовницам обеспеченных педофилов.

… взволнованный голос тявкнул над головой:

- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же теперь делать?

- Господа! - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - Нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?

- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.

- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.

- Женат я, профессор.

- Ах, господа, господа! 

Про педофилов понятно? А почему «подпольным»? Да потому что «Собачье сердце» написано в 1925-м году, а следовательно на момент описываемых в нем событий в Республике действовал Уголовный Кодекс 1922 года, в котором, соответственно, была статья 146-я, которая выглядела буквально так:

Совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющим специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях, карается – лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года.

Если означенные в сей статье действия совершаются в виде промысла или без согласия матери, или имели последствием ее смерть, то наказание повышается до лишения свободы на срок до пяти лет. 

Разумеется, с «надлежащей специальной медицинской подготовкой» у профессора Преображенского, «светила и светоча» было все в порядке, и мы даже не будем сомневаться, ходил ли высокородный Филипп Филиппович со своими дипломами в презренный Наркомздрав регистрироваться, возьмем как презумпцию, что таки в плане образования у него все было чики-пуки... А вот с «надлежащими условиями», йа извиняюсь, все не так одназначно, ага… Не, у него, скажете, была ж операционная, в которой он, собссна, и перепрошивал Шарикову BIOS , и все мы помним, как по ней Борменталь гонялся за псом-мутантом с миской селедки наперевес. Но вот то-то и оно, камраден, что согласно Декрету Совета Народных Комиссаров от 01.12.1924 года (пункт 19, если чо) «хирургические операции могут производиться врачами лишь в государственных или существующих на основании надлежащего разрешения частных лечебных ЗАВЕДЕНИЯХ за исключением случаев скорой и неотложной помощи и простейших операций согласно особого списка…». Тырым-пырым… Могла ли являться «квартира Ф.Ф. Преображенского» частным лечебным ЗАВЕДЕНИЕМ, действующим на основании надлежащего разрешения? М? Ой, чой-та я сомневаюсь… И если бы сейчас была дискуссия, то йа бы напомнил уважаемому профессору, что когда к нему вломились  ̶«̶т̶р̶о̶е̶ ̶м̶у̶ж̶ч̶и̶н̶,̶ ̶в̶о̶о̶р̶у̶ж̶е̶н̶н̶ы̶х̶ ̶р̶е̶в̶о̶л̶ь̶в̶е̶р̶а̶м̶и̶,̶ ̶и̶ ̶о̶д̶н̶а̶ ̶ж̶е̶н̶щ̶и̶н̶а̶,̶ ̶п̶е̶р̶е̶о̶д̶е̶т̶а̶я̶ ̶в̶ ̶м̶у̶ж̶ч̶и̶н̶у̶»̶ ̶  Швондер со товарищи, то уважаемый профессор таки ссылался на необходимость ему операционной для «резки кроликов», при этом совершенно «забыв» как-то упомянуть, что он там в операционной людей режет каждый день и не по разу, и буржуихам всяким яичники абезьяньи пересаживает в развратных целях… Ясен пень, почему он «забыл» встать в позу: «йа тут жызнь людям спасаю с утра до вечеру!» - козе понятно, что Швондер тут же накатал бы телегу про незаконное врачевание на дому. Да и зачем Швондер приходил к Преображенскому? Правильно, хотели вселить к нему в квартиру людей, которые до этого по подвалам ныкались. Ну и как они собирались вселять людей на проживание в лечебное ЗАВЕДЕНИЕ? Как бы они их там прописывали? М? Они ж все-таки – жилтоварищество, и уж им то положено было знать, какая жилплощадь в их доме – собственно жилая, а какая отдана под ЗАВЕДЕНИЕ… НО они знали – и все-таки пришли, значит знание их было о том, что все семь комнат Профэссора – это обычные жилые помещения, и нет там никакого лечебного заведения с разрешением от Наркомздрава. И опять же, помните, что сказал Профэссор блядоватой старушенции, вожделевшей какого-то известного всей Москве карточного шулера, и потому желавшей омолодиццо? Не? Таки я вам напомню – он предложил ей прооперироваться В КЛИНИКЕ, на что старушенция категорически упала в ноги Профэссору с криком на тему «нихачу в клинике, а можно У ВАС?». «Да можно ж конечно, йоптыть!» - ответил ей на это высокодуховный Профэссор – «Только это дорого, ага!»… То есть таки был у профессора доступ к клинике, лицензированной и разрешенной, был… Но он предпочитал оперировать под сурдинку дома исходя из сугубо рыночных соображений. А безнаказанность профессора в этом плане, как мы все помним, объясняется элементарной коррупцией, в которой наш морально-недостижимый аристократ духа Филипп Филиппович не видел ничего плохого – он тут же по телефону стучит какому-то перцу из то ли среднего, то ли высшего партийно-хозяйственного актива (да-да! Прикиньте? В Советской России при большевиках ТОЖЕ была коррупция!) и «решает проблему», попутно самым паскудным образом налгав и про угрозы, и про револьверы… В этом месте интеллигенты, так любящие расследования Навального про чужую коррупцию, обычно рукоплещут и закатывают в восхищении гласске от того напора, с которым Интеллигент с помощью той же коррупции застроил быдло, все в стиле ютуб-роликов «гаишник пожалел, что остановил». Тьфу, бл@...

Но даже если и предположить, что те же самые партийные коррупционеры выписали на «похабную квартирку» разрешение о том, что она является не местом проживания профессора, его прислуги и его собаки, а «частным лечебным заведением», тем не менее пункт 20 того же Декрета разрешал проведение хирургических операций лицам моложе шестнадцати лет только с согласия родителей или опекунов. А какое «согласие матери» на производство аборта может быть, если «матери» четырнадцать лет, то есть она просто-напросто недееспособна? Так что вот она и корячится профессору в полный рост, часть 2 статьи 146-ой - до пяти лет упорного каналостроения на благо молодой Республики.

Во-вторых, Профэссор зарабатывал себе на жизнь, извиняюсь, шарлатанством, сиречь мошенничеством, что тянет еще на шесть месяцев каналокопания. А шо ви таки себе думаете? Если «светило мировой медицины», «творец» и «гений» убеждает постаревшую блядь в перьях, что если он ей пересадит яичники обезьяны, то она сразу прям все внезапно помолодеет и сможет эффективно совокупляться с «диавольски молодыми» карточными шулерами и всего за пятьдесят червонцев, то это дело называется обманом. Как думаете, помолодела бы старушка от пересаженных ей яичников обезьяны? Да нет, не помолодела бы… Может, это был такой эксперимент, основанный на некоторой теории, только впоследствии оказавшейся ошибочной? Но Профэссор не говорит облезлой даме: «Мы на основании одной абсолютно непроверенной теории проведем над вами эксперимент, будем вас резать и пересаживать органы с крайне сомнительной приживаемостью, и хотя мы не знаем, что из этого выйдет, потому что этого никто никогда не делал, но возможно, что вы после всего этого даже не сдохнете, а даже наоборот есть некоторая вероятность, что вы сможете вновь прыгать по нефритовым стержням юных карточных шулеров»… Не-а … Он говорит : «Йа профэссор и светило, йа вас омоложу в два счета, гоните деньги на бочку». Это оно и есть – злоупоребление доверием в целях завладения чужим имуществом. То есть статья 187 Уголовного Кодекса РеСеФеСеЭра, принудительные работы или лишение свободы до шести месяцев. Благоволите!...

Небольшой упдатик... Как нам тут в каментах подсказывает камрад link0rx, недалее как давеча камрад masterok как раз выложил бублекацыю за всякое такое обезьянно-яичное омоложение в 20-х годах прошлого века. Почесав репу, редакция "Советской тундры" решила, что это таки дело насчет мошенства таки меняет, ибо заведомость ложной информации о таком способе омоложения испаряется, а без заведомости нет собственно обмана, а следовательно, состава, по крайней мере умысел становится недоказуемым. Но! После этого у редакции возник еще ряд вопросов, а именно: откуда в разрушенной Гражданской войной России, которую только-только (летом 1923 года) начали кое-как признавать европейские страны и то с большим натягом, а внешняя торговля была целиком монополизирована советским государством и внешнеторговые договоры были весьма специфичны - машины и станки в обмен на продовольствие и сырье... Когда ВСЯ внешняя торговля шла исключительно через советские торгпредства... Когда совместным Декретом ВЦИК и Совета Народных Комиссров от 12 апеля 1923 года давалось право совершать помимо торгпредств внешние торговые сделки только ГОСУДАРСТВЕННЫМ хозрасчетным предприятиям и только и исключительно в целях обеспечения собственного производства.... Откуда Профэссор мог МАССОВО брать обезьян для донорства желёз? Это и сейчас жутко дорогой дефицит, а уж тогда... И не для государственной клиники, а для частной практики, которую вообще тогда хотели полностью искоренить и только нарком Семашко не дал с этим делом рубануть шашкой... Обезьяньи питомники? Да ладно? У нас тогда в стране детей кормить было нечем....А обезьяньих желез, по идее, надо было много, очень много... Я вам напомню - когда у Профэссора на квартире случился потоп, вызванный погоней Шарикова за несчастным котом, неудачно окончившейся в ванной, Профэссор отказал в приеме ТРИДЦАТИ ДЕВЯТИ пациентам. За день! Ну, понятно, что не всем им была нужна операция, но это ж ЗА ДЕНЬ! Сколько ж обезьяньих желёз ему надо было в месяц? Где он их брал? Да нигде он не мог их брать в Советской России... А вообще профессор делал ли пересадки? Или он только говорил пациентам, что делает пересадку от лечебной обезьяны? А по факту пересаживал железы от тех же дохлых алкашей из морга? Пациент-то подмену никак обнаружить потом не мог.... А вот это оно и есть , в чистом незамутненном виде кидалово....

К слову, к 1924-му году червонец, хоть золотой, хоть бумажный, был вполне себе конвертируемой валютой и котировался на многих мировых валютных биржах, а внутри России был валютой городской, валютой нэпманской, потому что для крестьян был слишком, непомерно дорог (11 с половиной тыщ совзнаков за штуку). Профэссор за одну операцию за вечер срубал больше месячной зарплаты высококвалифицированных рабочих на металлообрабатывающем производстве (48 червонцев) ,хотя, скажем, на производстве шерсти рабочие зарабатывали и вовсе по 13 червонцев в месяц. Картошка тогда стоила по 60 копеек ЗА ПУД, а хорошая приличная блуза – 1,5 – 2 червонца максимум. Так что не бедствовал Профэссор, ох, не бедствовал…

И вот еще такой момент… Кто-нибудь может заподозрить Профэссора в легком, так сказать, милитаризме? Ну вот скажем, Шерлок Холмс в свое время с первого взгляда определил доктора Ватсона, как врача военного, мало того – ветерана боевых действий в богом проклятом Афганистане. Чисто по выправке, привычкам и остаточным рефлексам. А в Профэссоре Преображенском кто-нибудь может определить хоть какое-то военное прошлое? Ну вот так вот,как-то не особо нам видится Профэссор со своими профэссорско-барскими замашками в военно-полевом госпитале, ампутирующим без анестезии под дикий вой и маты раздробленные солдатские конечности и выковыривающим осколки из вскрытой брюшной полости….А почему? Вот ведь только-только отгремела война Гражданская, и в ходе нее только Красная Армия потеряла 950 тысяч человек убитыми и умершими от ран, еще у белых 650 тысяч человек погибли… Сколько из них могло спасти светило медицинской науки? Советско-польская война – около 100 тысяч раненых с советской стороны… Ну ладно, Профэссор не любил пролетариат и вообще… Но до этого была Первая Мировая война , там Россия ранеными потеряла 3,5 миллиона человек, хоть один из них дождался помощи от светоча и гения хирургии? А до этого еще была Русско-Японская война, 146 тысяч раненых… А вот Пирогов , скажем, не гнушался оперировать на фронте, и но почему-то интеллигенция моральным ориентиром выбирает не его, а придуманного (!!!)(ред) бездельника Преображенского…