Две генетических ошибки русской интеллигенции!

Не буду ходить вокруг да около, а сразу скажу что западничество и антинародность это два недостатка которые настолько часто можно встретить среди интеллигенции, как в наше время, так и в исторической перспективе, что можно считать их врожденными свойствами людей которые считают себя интеллектуальными и культурными сливками народа. Посмотрим же почему и как так вышло и что можно с этим сделать!

Слово то какое - интеллигенция

Уже само слово говорит о том, что это что-то привнесенное в наш народ т.к. родного слова для этих людей не нашлось. С одной стороны основой это слоя становятся люди которых можно было бы назвать лучшие люди народа, но поскольку наша страна уже давно является многонациональной, то лучше сказать - лучшие умы и души отечества.

Как же так получается, что лучше люди в конечном итоге оказывается настроены против страны и  народа и ведут и проявляют себя соответственно.

Западничество

Все дело конечно же в образовании. Так получилось что "цивилизация" к нам приходила большей частью с "запада". Хорошо это или плохо и почему так вышло сейчас обсуждать глупо - но это факт. Как минимум просвещенная Франция и научная и практично-инженерная Германия оказали свои интервенции в формировании  наших научных  и культурных сфер.

Поэтому в своем время быть ученым или культурным деятелем и не испытать на себе влияние Запада было не возможно. Для примера даже Пушкин и Толстой в молодости были под хорошим влиянием западной мысли.

С тех далеких пор западничество стало традицией. Другое дело, что настоящая интеллигенция если она действительно настоящая всегда взяв лучшее из западной культуры, превосходит его влияние и находит опору в себе самой в русской цивилизации  в своих достижениях и ставит науку и культуру на службу народу. Таковы Ломоносов и уже упомянутые Пушкин и Толстой. 

Другими словами можно сказать, что западничество это критерий того сдала ли наша интеллигенция экзамен на самобытность - если да, тогда она наша, если нет - не наша.

Наша или не наша 

Оторванность от народа одно из свойств интеллигенции и происходит это по вполне понятным причинам.  Ведь человек образованный еще не значит умный и даже умный еще не значит, что человек обладает мировоззрением способным дать ему верную оценку ситуации.

В этой части очень большая часть культурной и научной элиты напрочь лишена основ мировозренческой грамотности другими словами тех знаний которые бы позволили им смотреть на мир в целом и понимать взаимоотношение его частей.

С этой точки зрения даже простой сантехник или комбайнер может оказать мудрее любого интеллигента.

Так каковы же эти знания? Если вкратце то суть их в том, что интеллигенция это не часть народа,  а это и есть народ. И будучи народом который ее породил, вскормил, вознес она т.е. интеллигенция никак не может предать его или "воевать" против него т.к. без этого самого народа не было бы и ее.  Народ порождает лучших из себя исключительно для того, чтоб эти лучшие в первую и основную очередь защищали этот народ и увеличивали его благо. 

Если это основное правило нарушено, то такая интеллигенция утрачивает самое главное - мандат народа на свое существование. 

И в таком контексте антинародность это безусловно второй критерий по которому можно оценить нашу интеллигенцию. Каким бы не был человек который несет культуру и знания в массы если он допускает в своих речах и поступках антинародность, значит и знания его и культура не стоят ничего и вредны для людей.

Внешнее управление интеллигенцией, глобализм и попсовость

Естественно, что далеко не всякому интеллигенту по силам преодолеть эти наследственные "болезни" и большей частью оставшись в рамках западничества и антинародности эти люди легко увлекаются внешними и внутренними силами которые хотят вредить стране и народу. 

Таких людей легко и просто использовать в качестве троянских коней ведь они по форме как бы "свои" для народа и к тому же как никак культурная "элита".

Естественно, что более идейные западники легко попадают под внешнее идеологическое или непосредственное управление в то время как менее принципиальные скатываются к работе на заказ. 

Другими словами кто платит тот имеет эту так называемую "нашу" интеллигенцию. Это могут быть гранты, фонды или просто местные олигархи.И в таком ракурсе речь даже не в том, кому служит интеллигенция, а более точно - кого обслуживает.

Что же делать?!

Как и все люди интеллигенты это честь общества и на них в полной мере влияет нравственность и ценности этого общества. Соответственно будет меняться общество будет меняться и интеллигенция.

Что же касается западничества, то есть положительный опыт по этой части в советский период. Если достижения отечественных ученых, культурных деятелей, инженеров и т.п. объективно и реально выше западных, то нам есть чем гордится и есть на что опираться.  

И если с наукой и техникой у нас есть масса положительных примеров, то к сожалению из-за особенностей советского строя это превосходство над Западом распространяется далеко не на все области культуры, идеологии и что наиболее важно мировозренческой науки.

Без того, чтоб развивать все, что связано с мировозрением мы всегда будем проигрывать в общем, даже выигрывая в частном. 

Что касается антинародности - тут и добавить к тому, что уже изложено нечего.  Все просто как на войне - если ты не с нами, то против нас. Если тот кто называет себя интеллигентом  не чувствует себя неразрывно единым с народом и странной, значит он против народа и страны и отношение к нему должно быть соответствующее.