Последняя карта, которую Россия разыгрывает в нашей части Балкан, — это Косово. Пока она держит эту карту крепко в руках, но вопрос в том, как долго это продлится и когда и эта ее карта окажется «бита».
Россия осознает, что под сильным давлением США решение, мучительное, прежде всего, для Белграда и Приштины, а также для Западных Балкан в целом, вскоре может быть реализовано. Тогда Россия утратит серьезное влияние, которым она пользуется в нашем регионе, поэтому она переходит к все более агрессивным действиям.
Примеров российской предприимчивости в старо-новом стиле великое множество. Один из них — вооружение Сербии, другой — отправка дипломата «особого назначения» Александра Боцан-Харченко, который яро (прежде это было не так заметно) защищает Сербию в отношениях с западными странами. Кроме того, был поднят вопрос о создании российской военной базы в Республике Сербской, а высокопоставленные руководители с обеих сторон зачастили с официальными визитами (Владимир Путин не исключение).
В связи с этим многих особенно резануло заявление главы Генерального штаба Вооруженных сил Сербии генерала Милана Мойсиловича, который в начале текущего месяца сказал, что Сербия заручилась «поддержкой российской армии в случае угрозы в Косово и Метохии».
Хорошо известно, что в прошлом Сербия не раз полагалась на российскую поддержку, но порой, как, например, сейчас, эта заступническая роль на самом деле связана не столько непосредственно с Сербией, сколько с желанием России остаться на Балканах одной из двух доминирующих сил (наряду с НАТО).
«Стальные объятия»
Стремление России сомкнуть стальные объятия не ушло от внимания ее главного конкурента и соперника, то есть Запада и, прежде всего, Соединенных Штатов Америки. Симптоматично, что будущий американский посол в Сербии Энтони Годфри направлен на новое место как раз из Москвы. Кстати, он очень откровенно высказывался о российском влиянии не только в нашем регионе, но и в других уголках мира.
«Мне хорошо известно о российском агрессивном поведении, вредном влиянии и дезинформационных кампаниях по всей Европе. Наша команда внесла большой вклад в усилия США, связанные с противостоянием этим вызовам», — заявил 20 дней назад Годфри, выступая перед Комитетом по международным отношениям Сената США, где он рассказывал о своей будущей службе в сербской столице.
Свое мнение о российском влиянии изданию «Блиц» высказал предшественник Годфри — бывший посол Соединенных Штатов в Сербии Уильям Монтгомери. По его словам, роль тут играют две важные вещи: «Первая заключается в том, что сербский народ по объективным причинам ориентируется на Запад; основные инвестиции поступают с Запада; молодые люди стремятся не в Россию, а ищут свое будущее на Западе. Это не угрожает и не умаляет связей с Россией, поэтому людям не стоит беспокоиться».
По его мнению, российское влияние ограничено и в будущем эта ситуация не изменится. «Сегодня Россия является мировой державой только благодаря военной силе, которой она располагает. С экономической точки зрения Россия — третья европейская региональная страна. У нее нет идеологии, которой она руководствовалась бы и с которой она влияла бы на другие государства. Россия не генерирует экономические идеи или инвестиции. Но важна и другая вещь. С сербской точки зрения, Россия отстаивала свою позицию по Косово в ООН и выступала против бомбардировок НАТО. По опросам общественного мнения, Россия до сих пор — лидер симпатий. Я надеюсь, что эта ситуация будет меняться, когда подойдет время для справедливого решения косовского вопроса, приемлемого для обеих сторон, и когда оно будет реализовано», — заявил бывший посол.
Он пояснил, что остальная Восточная Европа пережила «жестокую коммунистическую власть», что влияет на мышление в этих странах по сей день. Однако, по словам Монтгомери, бывшая Югославия при Тито занимала «особенное положение между Востоком и Западом, и поэтому для нее не был характерен антагонизм с Россией, в отличие от других стран».
Главная стратегическая ошибка Европейского Союза — отсутствие прогресса на пути к членству Сербии
«Многие на Западе видят агрессивность России, применяющей военную силу (пример — Крым, Украина, провокации самолетов НАТО в международном пространстве) и остро реагируют на нее, как и на такие страны, как Сербия, которые не возражают против российской агрессии. Честно говоря, именно поэтому кое-кто на Западе негативно относится к членству Сербии в Евросоюзе. На подобные комментарии я отвечаю так: ЕС занял недальновидную позицию в отношении членства Сербии. Тот факт, что для вступления Сербии в Европейский Союз делается слишком мало, является стратегической ошибкой Европейского Союза, и именно он понесет ответственность за последствия», — заключил Монтгомери.
Балканы как арена
«Балканы превратились в арену в так называемой новой холодной войне, которая началась с кризиса на Украине в 2014 году». Так нынешнюю обстановку на Западных Балканах оценивает Тимоти Лес, бывший британский дипломат и научный сотрудник Центра геополитики и стратегии Кембриджского университета.
В своем комментарии для «Блиц» Тимоти Лес отмечает два важных момента. Россия якобы запаниковала из-за «вторжения» США в Восточную Европу и начала активно блокировать интеграцию неприсоединившихся стран, таких как Украина, Белоруссия, Молдавия, а на Балканах: Сербия, Босния, Черногория и Македония. Во-вторых, как сказал эксперт, США ответили на это попытками нейтрализовать российское влияние на Балканах и стимулировать интеграцию стран региона в НАТО.
«США в целом победили в «оспаривании» Черногории, защитив Мило Джукановича от государственного переворота, который поддержала Россия. Также США одержали победу в Македонии, где Америка устроила государственный переворот против Груевского, а затем надавила на Афины и Скопье, чтобы они подписали договор на озере Преспа. Он позволил интегрировать Северную Македонию в НАТО», — заявил Лес.
Акция против действий Приштины в КосовоОн отметил, что США хотят победить и в Сербии, где власть отказывается «ослаблять» связи с Россией, от которой зависит поддержка в косовском вопросе, «поэтому конкуренция продолжается».
«С прошлого года Америка пытается нейтрализовать российское влияние в Сербии, участвуя в переговорах о статусе Косово, а Россия стремится сохранить свою позицию иными способами, в том числе вооружая Сербию на случай, если ей придется противостоять одному из своих соседей. Такова подоплека всех недавно произошедших событий, и пока еще ни одна из сторон не одержала победу», — пояснил Лес.
США сместили фокус
По словам эксперта, российское влияние в Сербии весьма значительно (это особенно ярко проявлялось до 2014 года), и поставки российских вооружений в Сербию — «одно небольшое тому подтверждение».
«Но главное изменение произошло почти десять лет назад после отстранения России от дебатов о Косово (2008 год) и расширения НАТО на Балканах (2009 год). Тогда было решено реализовывать в Сербии и других регионах Балкан более жесткую и независимую политику. С 2010 по 2014 году России удалось усилить свое влияние благодаря тому, что внимание США не было приковано к Балканам. Однако затем все изменилось», — заявил Тимоти Лес, по словам которого, европейцы тоже не в восторге от подобного развития событий, так как «новая холодная война ведется у самых границ Европейского Союза».Даже те, кто в России оценивает так называемые «балканские отношения» невозмутимо и без лишних опасений, осознают: сербско-российские отношения могут дать трещину, когда будет разрублен «косовский узел».
Если косовский вопрос будет решен, отпадет необходимость в российском вето в Совете безопасности ООН, и в основе особенных отношений тогда останется только нефть, газ и исторические связи. Об этом написал в своей статье несколько месяцев назад Максим Саморуков, колумнист российского аналитического портала Carnegie.ru.
По его словам, с 2008 года, с момента провозглашения косовской независимости, «сербские лидеры загнали себя в очень непростую и даже шизофреническую ситуацию в отношениях с Москвой, (…) которая, по сути, обладает правом вето на любой вариант косовского урегулирования и вполне может им воспользоваться, низвергнув сербское руководство в политическое небытие».
Саморуков написал, что «сербские политики, глубоко оскорбленные тем, что Запад признал независимость Косова без каких-либо, пускай самых пустяковых уступок Сербии, независимо от партийной принадлежности стали искать утешения у России». Поэтому, по его мнению, все так расхваливали преимущества российско-сербского сотрудничества.
«Озабоченные, прежде всего, тем, чтобы подать себя как настоящих сербских патриотов внутри страны, они не особенно задумывались, какой будет цена такой зависимости в долгосрочной перспективе», — написал Саморуков в статье «Побег из дружеских объятий. Почему Белград устал от российской поддержки».
Оценили 9 человек
23 кармы