В свое время Владимир Путин сказал про СССР следующее: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». Я уверен, что многие жалеют о распаде СССР, но еще больше о тех достижениях в первую очередь социальной сфере, а так же о тех ценностях общества которые как кажется сейчас утеряны навсегда.
Я буду писать только свое мнение и достаточно кратко т.к. если вдаваться в детали и объяснения то тут романом не обойдешься.
В свое время СССР принял эстафету от Российской империи - процесс этот был неизбежен т.к. империя свое однозначно отживала и была не состоянии адекватно отвечать на вызовы времени - Россия была отсталой, в основном аграрной державой и никаких перспектив в быстром темпе догнать страны Европы у нее не было. В этом контексте - участь ее была предрешена - отставание, деградация, развал.
Большевики появились как нельзя кстати - начав с чистого листа им не пришлось тянуть груз политических, экономических, социальных обязательства, а формат революции и идущая война позволили действовать фактически без оглядки на все.
Дело было не простым, но все получилось - за полвека (фантастически малый срок по историческим меркам) страна стала мировым лидеров во всех отношениях и вышла на передовой рубеж развития промышленного и технологического.
Отдельно и кратко можно сказать, что всему миру было показано на примере безпрецедентного эксперимента по переустройству жизни, что можно жить по другому и жить хорошо. Что государство может существовать для народа - это реально.
Но!
а) не все вражеские происки были изжиты, что позволило после смерти Сталина совершиться предательству
б) у всякой формы есть предел и у СССР тоже.
При Хрущеве в ключевые моменты развития и устройства СССР был внесен ряд изменений которые сделали его крах неизбежным - это был вопрос времени. Да экономическое и политическое могущество все еще были, социальная сфера развивалась... но это всё была в определенном смысле инерция.
Были и существенные просчеты которые в СССР последнего времени были уже очевидны. Например:
1. Дружба народов так и не получилась, а ассимиляция окраин была не возможна т.к. частью идеологии было сохранение идентичности всех входящих в союз народов и общин. Зато были сделаны гигантские вливания в республики + выращены местные элиты интересы которых как только замаячила возможность наживы резко сменили вектор от союза к развалу.
2. Вся идеологическая и концептуальная составляющая т.е. то какими должны быть люди (при коммунизме) для того, чтоб жить в мире, дружбе и развитии спускалась сверху в виде идеологии, культуры, образования. Происходило это в некотором смысле насильственно. Т.е. люди не сами хотели стать "людьми будущего", а из них делали. Такой процесс безусловно имеет второй стороной - безволие и пассивность, а так же определенную долю растущего сопротивления.
3. Материальная составляющая для тех кто хочет жить хорошо не была решена т.е. да для большинства народа хорошо это когда все равны и у всех решены основные мат. вопросы, но как быть с теми кто хочет жить лучше и даже готов работать, чтоб заработать на такую жизнь?
4. Подавление интеллектуального разнообразия и свободы т.к. идеология одна и соотв. любые эксперименты в интеллектуальной области недопустимы потому, что приводят к разброду и шатаниям.
5. Большие затраты на страны соц. лагеря и на их защиту и вооружение, что неизбежно порождало и у них а) пассивность и безволие б) возможность манипулировать
Пункты 1 и 5 приводили к гиганстким затратам, что не позволяло нарастить социальный уровень внутри страны. Они же закладывали мину замедленного действия к развалу как блока соц. стран т.к. и республик.
Пункты 3 и 4 вели к все большей изоляции, что поначалу не было проблемой но в условиях нарастающей и неизбежной глобализации становилось серьезным вопросом. ибо приводили у усилению репрессивного аппарата и неизбежному пути к аналогу Северной Кореи т.е. к государству абсолютно самозамкнутому в себе с растущим уровнем подавления во всех отношениях людей живущих в нем.
А кроме того уже после Хрущева и к моменту развала тем более стала полностью выхолащиваться идеологическая и концептуальная часть страны советов т.е. то почему мы такие и зачем так живем. Новые руководящие кадры в отличии от старой революционной гвардии уже не понимали этого. И кадровый вопрос хромал очевидно. Люди, что приходили в верхние эшелоны власти не понимали как эффективно исправить эту проблему и соотв. куда и как вести страну.
Политбюро последних составов уже очевидно сбилось с верного пути и никуда привести страну которая совсем недавно еще была форпостом будущего не могли.
Поэтому как в свое время с переходом Российской империи к большевизму, переход к чему-то "новому" в случае с СССР был просто неизбежен.
Опять же тут можно как и в случае с большевиками говорить о том, как хотелось бы, а как получилось произвести этот переход, но спустя четверть века можно сказать, что в общем получилось и в определенном смысле все не так уж и плохо.
Да, за интеграцию пришлось пока заплатить либеральной идеологией, да за нац. вопрос пришлось заплатить потерей территорий и независимыми государствами, про соц. уровень и потери населения - говорить не будем, это отдельный большой вопрос и там в общем все понятно. Главное, что все же России удалось, хоть и нелегким трудом и большими потерями выйти на определенный уровень мирового лидерства и в какой-то мере восстановить индустриальное и технологическое могущество.
Плюшками стали - возможность плотной интеграции со всем миром т.е. игра с окружением используя их правила. Это позволит интегрировать Россию в мировое сообщество, несмотря на то, что пока это чревато тем что и все "прелести" мирового сообщества интегрируются в Россию.
Но теперь развитие России в том или ином смысле невозможно без проведения глобальной политики т.е. теперь Россия играет не на Россию, не за соц. лагерь а за весь мир. И в этом смысле все что делается делается для всего мира.
Cсылка: https://cont.ws/@vtarkov/72828... | Глобализация неизбежна
Приоритетами на первом этапе будут - укрепление суверенитета вплоть до обретения его всей полноты. Экономическое развитие и политическое утверждение на мировой арене в качестве одного из лидеров. А значит в первую очередь развитие обороноспособности, развитие экономики, дальнейшая экономическая и политическая интеграция с миром.
На второй этапе безусловно это - развитие социальной сферы и повышение уровня жизни. А так же возвращение в зону влияния постсоветских территорий и более активная работа по их "освоению".
На третьем этапе распространение интересов "русского" мира на эти же территории т.е. возвращение к размеру империи, но уже совсем не других основаниях.
При этом надо понимать, что интеграция с миром будет происходить все глубже и больше т.к. четко отграничить Россию территориально от всего мира будет все сложнее и сложнее.
И вот здесь становится очевидным самый главный приоритет - что такого несет Россия, что может дать другим народам и всей планете. То, что не удалось большевикам - получится ли у России? Какая суть и в чем выражается идея русской цивилизации не только теперь для России, а для всего мира.
Что касается социальной сферы то тут самым важным вопросом и для России и для всего мира как вернуться к вопросу "человека будущего" без которого никакое "государство будущего" в принципе не возможно.
Ссылка https://cont.ws/@vtarkov/66875... | Основная ошибка большевиков. Эволюция революции или вызов для человека
Я уже привел одну из ошибок СССР по работе с людьми - их "насильственное" развитие. Что привело к пассивности и безволию народа. Такой путь ошибочен - это уже очевидно. Люди должны понимать и видеть самостоятельно!!! почему и зачем им надо учиться и развиваться и сами двигаться по этому пути. Государство же только должно предоставить им такую возможность.
Пока видимых решений этого вопроса или даже предложений нет. А пока их нет - пенять на то, что Россия остается буржуазным или либеральным обществом безсмысленно. Даже если бы сейчас была возможность сменить идеологию - появилась бы возможность промывать мозги населению в новом возможно "лучшем" ключе, но вот эта ошибка осталась бы и привела к тому же результату.
Поэтому в первую очередь для России (а теперь и для всего мира ) должны решаться вопросы (понятно что в порядке возможностей и приоритетов на текущий момент) того, как показать возможность и необходимость людям расти и меняться самостоятельно ибо никакая хорошая идея спущенная сверху ничего не решит, до тех пор люди сами этого не захотят.
Еще тексты:
https://cont.ws/@vtarkov/66875... | О Советском союзе.. кратенько!
https://cont.ws/@vtarkov/72822... | Национальный вопрос - ошибки СССР и их решение
https://cont.ws/@vtarkov/72902... | Кто такой русский?
https://cont.ws/@vtarkov/72825... | Куда ведет верность "русской традиции"
Оценили 10 человек
18 кармы