Информационная война ключевой аспект войны нашего времени. Впрочем таковой она была всегда, но в те времена казалось, что пушки и сабли важнее, сейчас же важность именно информации очевидна.
Новости находятся на первом плане информационной войны. Мир становится все более глобальным и теперь мало знать, что у соседа происходит - теперь события во всем мире так или иначе влияют на весь мир. Для кого это не очевидно - тому значит надо еще время или пару жизней.
Естественно, что как только появилось огнестрельное сразу же встал вопрос о защите от него. Отличие информации от оружия в том, что его смертоносность (или вред) успешно маскируется под полезность.
Да информация для современного человека реальная необходимость - мы просто обязаны знать что происходит и информациооный массив становится для нас еще одним органом чувств который помогает ориентироваться в мире.
С этой точки зрения информация как алкоголь который как бы приятен и помогает с другой стороны затуманивает мозг и ухудшает зрение и ориентирование или даже как яд, который добавляют в еду - ожидаешь пользы, а вместо этого получаешь постепенное отравление.
Запрещать те или иные новости или каналы их распространения по моему тупиковый вариант - новости должны быть, и их должно быть много и из разных источников, что позволяет составить полную картину и получить незангажированную и однобокую оценку того или иного события.
Думаю, понятно, что в такой ситуации когда отказаться от информации нельзя остро становится вопрос критериев ее оценки и отбора.
Понятно, что для введение таких критериев облегчит работу с новостями.
Я хочу просто рассмотреть некоторые варианты таких критериев. Понятно, что никто сразу не станет их применять - но ведь начинается постепенно и с малого.
Приведу я их без особого разбора в силу очевидности.
Но предварительно мы должны разобрать новость или сконструировать ту новость которая позволит нам эти критерии к ней применять.
И так у каждой новости есть
- дата, источник, автор,
-контент т.е. событие или информация которые относятся к определенной области или месту и времени
- контент содержит, факты, размышления, мнения и оценки
- каждая новость имеет ряд оценок и рейтингов
Безусловно что рейтинги и другие структуры которые позволяют оценить и определить новость включают субъективный фактор т.е. то, что кто-то должен их сделать. Это с одной стороны снижает объективность с другой стороны позволяет привнести полезную субъективность. Другими словами - структуры по которым определяется новость могут быть общепринятыми, а могут иметь конкретный источник и читатель/потребитель может устанавливать тот классификатор который он хочет или оценивать новость в разных контекстах.
Еще более конкретно - например для новости необходимо разработать классификатор контента чтоб определить к какой области (сфере, теме) она относится. Такой классификатор может быть международный (по умолчанию - например как википедия) или например китайским или разработанным академией наук России. И человек может сам решать каким из имеющихся ему воспользоваться.
Так же допустим для рейтинговой экспертной оценки может использоваться рейтинг экспертов международный или например конкретно рейтинг научной ассоциации специалистов металлургии. И опять же человек сам может выбирать какой рейтинг ему подключить в своем браузере или агрегаторе.
Ну поехали потихоньку
Итак первый критерий - источник
1. Обязательное точное указание источника, таким образом, чтоб всегда можно было обнаружить первоисточник. Если источника нет, значит ссылки на информацию, которые позволят его обнаружить.
1а. Дополнительно можно вводить рейтинги источников по критериям которые могут быть разработаны дополнительно.
Если ссылка на источник не указана - то новости сразу присваивается нулевой (мусорный) рейтинг.
Второй критерий - автор.
2. Для каждой новости так же как и в предыдущем случае должен обязательно указываться автор. Если источник новости - агенство или канал или другое СМИ - для автора должны обязательно указываться личные данные т.е. ФИО (журналист, редактор)
2а. Дополнительный критерий - рейтинг авторов.
Если автор не указан - присваивается анонимный статус новости с соотв. понижением рейтинга.
Дата
Казалось бы банальная вещь, но крайне необходимая из-за того, что часто старые новости выдаются за новые.
3. Для каждой новости в обязательном порядке должны указываться время и место появления новости.
Устанавливаем контент новости
4. Набор тегов описывающих информацию содержащуюся в новости
Локализация информации которая содержится в новости
5. Место которое описывается - планета, страна или город..
5а. Временной промежуток - конкретная дата или период.
Набор рейтинговых оценок позволяющих оценить достоверность новости. Притом, что рейтинг может оцениваться как сторонними организациями, так и потребителями новости.
6. Рубрика или категория новости по классификатору
Насыщенность фактами
Каждый факт в новости указывается особой отметкой и содержит обязательную ссылку (или набор ссылок) на источник и так же может иметь набор рейтингов для своей оценки
Событийность
Если новости указывает на событие, то событие указывается уникальным идентификатором в соотв. с классификатором. Каждое событие тоже имеет привязку к месту и времени и оценки обсуждаемости.
Достоверность
7. Объективность/субъективность т.е. насколько новость опирается на факты или просто является размышлением или набором мнений. Оценивается по количеству фактов в контенте и их рейтингам.
Новизна
8. Насколько информация изложенная в новости является новой и актуальной - оценивается потребителем.
Экспертная оценка
9. В этом блоке может быть указана экспертная оценка новости людьми которые являются авторитетами в данной сфере
Рекомендации
Здесь могут быть указаны источники новостей, другие автора, лидеры мнений которые рекомендуют эту новость
Оценка читателей/потребителей
Обычный лайк и дизлайк
Обсуждаемость новости
Количество отзывов и комментариев
Мне кажется, что введение таких критериев позволит очень облегчить ориентацию в море информации, а так же даст возможность читателю защитить себя от заведомо недостоверной информации или источников.
Так же понятно, что такие критерии и соотв. рейтинги и программы их использующие можно вводить поэтапно, постепенно наращивая их функционал. Даже сам факт обязательного указания источника, автора и даты уже поставит хороший заслон для "мусорных" новостей.
Кроме этого вводить части таких рейтингов можно на отдельных площадках - например даже и на КОНТе, что сразу сделает их более привлекательными для читателя.
Конечно отдельно надо сказать, что поставщик оружие не заинтересован в том, чтоб против него была найдена защита. А соотв. наивно ждать, что по доброй воле поставщики контента захотят вводить системы его контроля.
И тут однозначно необходима как говорят общественная инициатива. Если есть желание читать достоверную информацию и не быть жертвой информационной войны и объектом манипуляции, то к это теме необходимо привлекать внимание.
Поэтому ставьте рекомендации и пишите ваше мнение в комментариях. Спасибо:)
Оценили 3 человека
3 кармы