Давеча прочитал я в ленте выступление одного из диванных стратегов на тему почему же вот нам (России) не надавать всем пилюлей в Сирии. Причем сразу и так, чтоб все поняли как мы круты. Что тут возразить - крыть конечно нечем, но пользуясь случаем хочу поговорить о танках и духовности, о тактике и стратегии, об информационной и идеологической войне и таком приеме мышления как контекст - который иногда позволяет закабалять народы пачками и о том, почему у нынешней культурной элиты нет яиц.
И так, поехали. Сначала про Сирию. Для всех кто призывает надавать всем и сразу делая при этом простое лицо со словами ведь танки (силы) у нас есть - объясняю.
Первое
Потому, что есть такое понятие как своевременность. И есть такая пословица "что позволено Юпитеру то не позволено быку". Каждая ситуация имеет свое развитие. В каждый момент она предоставляет разные возможности. Достаточно вспомнить как относились к России в начале сирийской компании и как сейчас. Какой тогда был информационный фон и какой сейчас.
В начале Россия была "региональной страной и разорванной в клочья экономикой", сейчас в Россию выразить уважение и заручиться поддержкой приехал самый лучший бывший друг США саудовский король. То что было невозможно тогда - возможно сейчас.
Второе
Есть такое понятие как долгосрочная политика. Даже подростки в определенный период времени понимают, что кулаками все проблемы не решить, а некоторые не решаются кулаками однозначно, нужны определенные понятия т.е. законы и правила, нужны связи, нужны мозги и еще много чего нужно. К сожалению некоторые аналитики не вырастают из подросткового возраста.
России важно не просто победить, а показать всему миру, что наш способ ведения дел в корне отличается от сами знаете кого, что мы держим слово, что мы на деле, а не на словах поддерживаем друзей и сотрудничаем с партнерами, что ищем долгосрочных союзов с взаимной выгодой а не кидалова и надувательства и т.д .и т.п.
Третье
Есть такое понятие как дипломатия. Это когда важно не просто замочить кого-то в сортире, а сделать все в рамках закона и договоренности, получив при этом поддержку всех ключевых игроков. Потому, что если действовать просто как варвар с дубиной наплевав на все, то сегодня ты по праву сильного, а завтра тебя точно по такому же праву. Другое дело привлечь внимание общественности к проблеме, склонить к решению вопроса, привлечь союзников, проработать вопрос в международных органах, чтоб все понимали и были согласны и т.п. и т.д.
Четвертое
Есть такое понятие - информационный фон и информационная подготовка. Всякое действие требует предварительной подготовки - прежде чем будет сказано Б должно быть сказано А.
Например недавно Земан от себя лично высказался, что Украине лучше бы успокоится насчет Крыма и может подумать о том какими коврижками взять компенсацию. Казалось бы мелочь - но теперь есть почва для разговора и конкретный повод. Совсем в недалеком прошлом Захарченко высказал мысль, что название Украина себя дискредитировало, а вот федерализация нет. Казалось бы незначимое заявление, но теперь уже от него можно отталкиваться и о чем-то говорить.
И так во всем. В информационной и идеологической войне важны не танки и ракеты, а обдуманные ходы выражающиеся в конкретных заявлениях и инфоповодах. И что самое важное!! прежде чем пойдут танки нужна информационная подготовка. Прежде чем Гитлер пошел на СССР должна была появится арийская теория и идеология национал-фашизма.
Все эти процессы требуют времени, требуют терпения и в этом заключается и тактика и стратегия войны в самом широком смысле, а не просто бомбами закидать. Наши партнеры закидали бомбами Югославию - и что в результате, их все боятся и ненавидят. Все их "друзья" с радостью предадут их и станут их врагами как только сложится возможность - вот, что такое просто махать дубиной по праву сильного.
Для России же важно в долгосрочной перспективе не просто победить, а изменить сам принцип ведения дел такого рода, показать всему миру другие ценности выстраивания отношений между странами и народами.
Вторая часть - о закабаляющей духовности
О том, что танки иногда не спасают
И вот тут раз уж пошла речь об идеологии я хочу показать на примере как осуществляется война на концептуальном, идеологическом и информационном фронте. И как проиграв эту войну можно даже танки не заводить.
Первый пример самый очевидный - спасли ли СССР от развала армия флот, кгб, милиция и другие вооруженные силы и силы безопасности? Нет не спасли - самое время задуматься - почему? Потому они были рассчитаны на отражение внешней агрессии, а столкнулись с тем, что страна была развалена изнутри и не только на уровне элиты, а и на уровне народа, которому удалось внедрить другие ценности и другую идеологию.
Крах СССР начался тогда, когда из управляющей верхушки исчезли люди которые понимали, что дело не в танках, кораблях и ракетах. Да они нужны и важны, так же как важна экономика. Но самое важное, что определяет все остальное - что и почему мы защищаем.
В Великой отечественной войне народ победил в первую очередь потому, что он защищал те ценности и тот образ жизни который был близок и понятен всем людям. Люди защищали ни Сталина, ни власть, ни границу, а то что было им дорого - свой образ жизни, свое право жить именно так. Вот это и есть результат концептуальной и идеологической работы.
Как только все ценности в понимании руководства странной свелись только к танкам, результатам пятилеток, рапортам о перевыполнении и вкусной и здоровой пище - так все и стало разваливаться. Потому, что мы утеряли право на уникальность и ценность нашего пути - мы стали той же Америкой с их стремлением просто "хорошо жить". В этом нет ничего плохого - плохо когда "хорошая жизнь" только единственный приоритет.
Идеология, нравственные ценности и те кто за нее отвечает
Почему так случилось я уже сказал - в управлении страной исчезли люди которые были способны это понять. А сам вопрос толком никогда и не освещался. Интеллигенция и деятели культуры которым положено было как бы следить за этим - не могли просто вообще понять этой темы. В этом и есть недостаток той "народной элиты" и той которая есть сейчас.
Сейчас все что мы видим широко на ТВ в инете и в прессе вовсе не содержит и намека на то, что кто-то понимает основную угрозу и тем более собирается ей оказывать сопротивление.
Пример который многим не понравится
Я приведу пример который поможет понять о чем я говорю. Выбрал я его не потому, что он такой уж важный, а потому, что книгу о которой я напишу знают все, а значит и пример будет доступен всем. У этой книги самый большой тираж выпуска на планете - конечно же это сущая случайность.
А так же пользуясь случаем покажу как контекст делает одни и те же выражения истинными или ложными в зависимости от ситуации.
И так первая цитата:
"Не противься злому. Если тебя ударят по левой щеке - подставь правую ".
Эти слова имеют конкретный духовный контекст и в рамках секты или узкой группы последователей или какого-то направленного учения вполне могли бы быть уместными и даже полезными.
"Не противься злому" означает, что нельзя отвечать ударом на удар умножая конфликты и зло, следует подумать о причинах конфликта и попробовать разрешить его гармонично через понимание к общей выгоде.
"Если тебя ударят по левой щеке - подставь правую" - означает, конкретный пример работы с эгоизмом человека. Применяется только на достаточно высоких ступенях духовного пути.
!!! Но, что означает внедрение этой идеологии для широких масс населения, которые далеки от всякой духовности, заняты материальной жизнью и часто поставлены в условия выживания.
А означают они дословно то как обычно и понимаются - если ты христианин, то злу не противься и подставляй щеки. Вот и хлестает "зло" весь народ по щекам и никто не сопротивляется.
Вторая цитата
"Всякая земная власть - от Бога" и еще одна "Воздатите кесарева кесареви и божия богови"
Тут все более конкретно. Если власть от бога, то против власти - против бога. Во второй цитате тоже все понятно. И если с "богу - богово", вопросов нет - никто и не спорит, то с "кесарю - кесарево", это конкретное указание - не отказывай в воздаянии цезарю.
А теперь внимание - есть ли хоть кто-то, кто читает этот текст и кто не знает этих цитат?
Что будет если без предварительной подготовки миллионам людей (верующих) объявить, что эта книга которую они считают священной - идеологическая диверсия против народа? И еще следует помнить, что прежде чем что-то забрать, надо предложить, что-то взамен.
Я думаю теперь гораздо понятнее, что такое постепенность, своевременность и почему нельзя сразу и всем надавать по лицу, хотя иногда очень хочется.
Оценили 24 человека
25 кармы