Вопрос на засыпку: турецкая армия взяла Москву? Россия разорвала отношения с Сирией и вместо Асада теперь ориентируется на "Аль-Каиду"? А теперь сирийская, а турецкая территория? В Идлибе распоряжается Эрдоган, чьи войска поддержали атаку террористов на сирийскую армию и были остановлены российскими ВКС?
У "Независимой газеты" сменился хозяин и она теперь антироссийская и проамериканская? Или протурецкая, что не одно и то же. Или её передовицы теперь пишут (или тупо переводят) клинические идиоты, которые в политике, военном деле, Ближнем Востоке и борьбе с террористами не понимают ничего, но каким-то образом прорвались к печатному станку и теперь спешат отметиться: пнуть своих и выслужиться перед будущими работодателями? Какой вариант правильный? Почему-то кажется, что последний.
Стиль редакционной передовицы НГ очень уж на это намекает. Ну, может это у них такой, как бы оппозиционный прикол. Традиции. Превращение империалистической войны в гражданскую, мир без аннексий и контрибуций и прочая хрень столетней давности в качестве последнего слова журналистской мысли.
Про то, почему текст НГ, посвящённый ситуации в Идлибе, есть чушь собачья, напрямую передранная из турецкого агитпропа, на сайте Института Ближнего Востока всё расписано.
Одно хотелось бы узнать. Помянутая редакционная передовица НГ скромно не подписана. Но автор же у неё есть? Нельзя ли восхищённой публике узнать, кто он такой? Чрезвычайно бы помогло оценить квалификацию редакции, которая таких кадров к своей работе привлекает.
Оценили 12 человек
26 кармы